Врачи как искусственное препятствие для естественных родов

[Roman]

Сообщение от *N*

http://mednovosti.ru/main/2005/04/20/delivery/

Учитывая совершенную некомпетентность и далекую от медицины сферу занятий господина *N*, интересно было заглянуть в прилагаемую им ссылку, но и там то же самое...

Естественные роды - это роды без медицинских вмешательств.

Естественные роды, так же, как и естественная смерть, понятия отвлеченные, на которых можно только спекулировать. Никто не видел ни первых, ни последней. Говорю, как врач; журналистская и крайне официозная формулировка понятия "естественных родов" меня удовлетворить не может.

Которые самостоятельно начались, самостоятельно продолжаются столько времени, сколько нужно организму матери и ребенка.

А кто знает, сколько они должны длиться? Сколько нужно организму матери?

Если считать такие роды, то их наберется процентов 10, вряд ли больше.

Ссылочку, пожалуйста, на статисточник...

В основном, так рожают либо по недосмотру врачей, либо за очень большие деньги, либо дома.

Понятно, надо лишь цены снизить, и таких статеек станет меньше .

Врачи в роддоме не считают нужным позволять рожать женщине так, как предписано природой.

А как ей предписано? И где?

Чаще всего это происходит потому, что на такие роды требуется время и специальные навыки, которыми врачи уже не владеют.

Эх, если бы хоть одну персону указала журналистка, то можно было бы нажиться на беспроигрышном судебном иске за ложь и клевету.

Без кардиомониторинга, капельниц с окситоцином и ножниц российские врачи чувствуют себя как без рук.

Почему же? Я неплохо справлялся и с тремя стаканами водки: помыть руки, помыть промежность, а последний - мужу

О таком приеме, как "защита промежности от разрывов" знают только отдельные акушерки.

Ложь в прямом эфире!

Правда этот метод требует определенного умения и старания.

Не особенного... Просто, скажу Вам по секрету, без него ни одно пособие не обходится!

А зачем стараться, когда есть ножницы? Чик - и готово. Не важно, что родившая женщина потом месяц сидеть не сможет, зато быстро.

Судя по всему, эту журналистку "задели за живое", и пишет она, исходя из собственного опыта.

Кстати, совершенно неясно, кому нужна эта быстрота. Понятно, если по сердцебиению ребенка определяется состояние гипоксии - тогда, конечно, надо резать, а если с ним все нормально, тогда зачем? Столько тысячелетий размеры влагалища женщины соответствовали размеру головки ребенка, а сейчас вдруг перестали?

Ну, это уже другая тема ... Я бы подошел с другой стороны: а не познакомиться ли журналистке со статистиками развивающихся стран. Их условия жизни населения максимально приближены к "тысячелетнедавным". Посмотрите смертность рожениц, или лучше, новорожденных в первые две недели, до и после прихода Красного Креста.

Обычно врачи мотивируют необходимость эпизиотомии возможным разрывом промежности при прохождении головки ребенка.

Отнюдь. Просто резаная рана лучше заживляется и чаще первичных натяжением, чем рваная. Да и антибиотики часто нужны, если разорвалась.

А разрыв, утверждают врачи, заживает намного хуже, чем разрез с ровными краями. Только вот почему-то они забывают, что разрез делается практически всегда, а разрывы случаются значительно реже.

Потому, что врачи еще что-то соображают, милые *N* и Ко. Они предупреждают такие случаи.

А если и случаются, то чаще всего это маленькие трещинки, а если делается разрез, то это повреждение тканей второй степени, с затрагиванием мышечного слоя.

Ну, вобщем, все ясно... Да, уж, чего только не встретишь на столь солидном рериховском Форуме!