Будущее Рериховского Движения.

[adonis]

Сообщение от Лариса Милина

Адонис,Вы разумный человек дела и ваши посты мне по душе. Почему бы Вам не внести свои предложения о создании новой Рериховской структуры. организаторам съезда. Сейчас принимаются все предложения.Об этом просит Вас и Элеонора Вейсманис.

Прежде чем организовывать съезд, надо определится конкретно с целью этого съезда. Данное предложение :

5...... предлагаем объединить усилия РД для сохранения деятельности этой общественной организации..

неприемлемо для большинства рериховских групп, поэтому этот съезд либо вообще не осуществится, либо ничего не даст. Второе их требование, это взять контроль над хранящимся теперь у государства наследием и по возможности вернуть общественной организации. Давайте уж сразу требовать вернуть Крым и Курильские острова, желательно прямо под управление Стеценко. С какой стати кто то должен отдавать что то и кому то что то передать? Тем, кто двадцать лет воевал с государственным музеем? Будет создана новая Рериховская структура и тогда, возможно, в зависимости от наличия в её составе различных государственных учреждений, можно будет говорить о совместном использовании и экспозиции.
Теперь о создании новой структуры. Для этого нужно желание групп и понятный для всех вектор сотрудничества. Пока этого нет. Все отмалчиваются. МЦР никогда не согласится войти в другую структуру, где у них будет всего один голос ( В СФР у Центр -музея был всего один голос на собрании). Группа О.Чеглакова из Питера устранилась от всех диспутов и комментариев. СибРО скорее всего согласится, но этого мало. Тем более что существуют и другие мнения:

Сообщение от csdoc

Создание больших организаций около Учения не рекомендуется.

Последнее указывает вектор который не нужно использовать. Организация должна быть построена не вокруг Учения, а вокруг Культуры. АЙ должна быть там незаметным фоном, соответственно состав новой организации должен быть разнообразным и включать различные культурные организации, желательно государственные. Нужна сцепка и слияние, а не сегодняшняя вражда. Рериховские группы должны быть там представлены при всём разнообразии, если захотят и поймут эволюционную необходимость. Кто будет это организовывать? Я не знаю. Я просто пишу как это должно быть и как подобное устраивал Николай Рерих. Разве при создании Пакта он где то упоминал АЙ? МЦР это пример как не надо делать, в крайнем случае нужно вернуться к принципу по которому был построен СФР.

[Час]

Сообщение от csdoc

Создание больших организаций около Учения не рекомендуется.

Существует принципиальная разница между техническими ассоциациями и МЦР. Дочерние организации МЦР делают то, что велит «иерарх» МЦР. В технической ассоциации все члены остаются полностью независимыми и объединяются только для выполнения конкретных общих задач, изложенных в уставе или согласованных на собраниях. Все работники технической ассоциации являются временными работниками и никто не является "иерархом" ассоциации. Другими словами, техническое объединение больше похоже на проект, в котором участвуют рериховские общества, чем на большую организацию. Одним из таких проектов или задач может стать участие в дальнейшем развитии Музея Рерихов.

С точки зрения государства, ассоциация является естественным выбором в качестве партнера для диалога и сотрудничества. Это не какая-то небольшая организация, члены которой представляют только себя, а неправительственная организация, в которой представлен определенный процент всех рериховских обществ страны. Государство не может развивать сотрудничество с одним отдельным рериховским обществом или отдельным человеком и игнорировать все остальные. В случае отсутствия формальной ассоциации, в долгосрочной перспективе просто не с кем говорить из РД.

Что касается категоричности цитаты, то времена другие, ситуация другая и критическая в некотором смысле. И, кстати, цитата длиннее и включает в себя возможность некоторого сотрудничества.

«Также должна передать Вам, что Великий Владыка не любит больших организаций около Учения и предпочитает малые группы, ничем не связанные, как только искренним устремлением и любовью к Учению и таким же желанием истинного Знания:
«Нам не нужны огромные организации, они приносят лишь вульгарную рекламу и страстно дешевую популярность, что идет вразрез с Нашим Основным Планом. Яро поторопитесь с изданием нужной Мне книги "Агни Йога" и переводом оставшихся двух книг "Братство" и "Беспредельность"».
Страна разложилась, и нельзя сейчас ожидать настоящего духовного продвижения и просвещения. Потому лучше иметь малые группы, как Общество «Агни Йога», и такие явления, как Эдгара Кайса и книжечки вроде «Дэйспринг оф Юф» и еще некоторые другие. Эти малые волны потом сольются в мощный поток просвещенного сознания в населении страны.»