"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Dar]

Сообщение от Эвиза

Защитники, исследуйте.

Защищают не Лазарева, а его идеи, которые есть в АЙ.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

Защищают не Лазарева, а его идеи, которые есть в АЙ.

Подобные идеи есть и у Бейли. Какой вывод?

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Подобные идеи есть и у Бейли. Какой вывод?

Наверное в том нужно умение отличать.
И это умение у каждого свое, по уровню чувствознания.
Не говорю что у меня идеальное и самое правильное.
Но в том что он говорит, как выше заметил Восток, есть новизна,
в отличии от множества других "экстрасенсов".
Он ближе всех подобрался к сути АЙ (имхо конечно).
А именно о связи всего и вся, по одной простой причине, Огонь вездесущ.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

Наверное в том нужно умение отличать...

Иными словами тезис о том, что в Агни Йоге есть идеи Лазарева (sic! надеюсь, что это просто описка) и поэтому его надо ценить - не работает. Причем на реальных примерах. То, что используются термины, схожие с Агни Йогой ровным счетом никто чем не говорит - в совокупности автор может вести людей в противоположном направлении.

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

Защищают не Лазарева, а его идеи, которые есть в АЙ.

Рекомендую подумать над формулировками. В Агни Йоге нет "идей Лазарева"!

Если же говорить о соответствии учения Лазарева Агни Йоге, то где у Лазарева доктрина Сердца? Где доктрина Труда? Где доктрина Красоты? где доктрина Эволюции? Где доктрина Напряжения? Где Братство? Где Иерархия? Где устремление людей к Общему Благу???!!!
Где признание других Учений, несущих Благо?

Лазарев - это смесь ОТДЕЛЬНЫХ истинных идей, которые были известны задолго до него и автором которых он не является, с самым отборнейшим БРЕДОМ, автором которого является как раз он.
Это КОММЕРЧЕСКАЯ система, приносящая постоянный доход автору, который не гнушается и не видит ничего несоизмеримого в том, чтобы идеалом развития считать "святого и дельца в одном лице".
Лазарев является автором закрытой системы, зацикленной на его личность. Он не даёт путь, следуя которым можно было бы достичь определённых результатов, но лишь излагает свой опыт, в полном объеме недоступный никому кроме него самого в силу наличия у него неповторимых, самопровозглашённых и не поддающихся объективной проверке сверхспособностей.

[Aurora)]

Сообщение от Кайвасату

Если же говорить о соответствии учения Лазарева Агни Йоге, то где у Лазарева доктрина Сердца? Где доктрина Труда? Где доктрина Красоты? где доктрина Эволюции? Где доктрина Напряжения? Где Братство? Где Иерархия? Где устремление людей к Общему Благу???!!!

Все эти доктрины без первичной доктрины устремления к Богу ведут лишь к майе, только в более утонченном виде.

Пример коммунизма - вроде общее благо было на первом месте, но про Бога-то забыли, вот и выродился коммунизм.

А Лазарев направляет человека к главному - к Богу.
А уже через устремление к Богу человек будет получать прозрения, которые и направят его и к нравственности, и к любви к людям, и к красоте...
Но при этом не забывая о ГЛАВНОМ - о постоянном направлении своего сердца и мышления к Богу (то есть к своей внутренней Сути, к своему настоящему Я, единому со всей Вселенной).

А если вы забыли о главном, пытаясь просто эволюционировать/развиваться, то потерпите крах погружения в майю (и наверняка раздуется эго).

Кстати, может вы слышали, что некоторые санскритологи, изучающие Веды, называют рериховцев эволюционистами (в негативном ключе).
И кришнаиты продвинутые говорят о том, что общее благо без Кришны - это майя.

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Рекомендую подумать над формулировками. В Агни Йоге нет "идей Лазарева"!

Да, так тоже можно истолковать. Но это худшее толкование.
Конечно же имел в виду что идеи Лазарева совпадают с тем что есть в АЙ.

Если же говорить о соответствии учения Лазарева Агни Йоге, то где у Лазарева доктрина Сердца? Где доктрина Труда? Где доктрина Красоты? где доктрина Эволюции? Где доктрина Напряжения? Где Братство? Где Иерархия? Где устремление людей к Общему Благу???!!!
Где признание других Учений, несущих Благо?

И еще чертежа Вселенной нет.

Лазарев - это смесь ОТДЕЛЬНЫХ истинных идей, которые были известны задолго до него и автором которых он не является, с самым отборнейшим БРЕДОМ, автором которого является как раз он.

Все что правильно это не его.
Понятно.

Лазарев является автором закрытой системы, зацикленной на его личность. Он не даёт путь, следуя которым можно было бы достичь определённых результатов

Он показывает направление, а путь нужно преодолеть самому.
Он говорит о том что все проблемы от разрыва связей с Высшим.
Но восстанавливать эти связи каждый должен сам.
Например через молитвы.
Это бред?
Это закрытая система?
Никто не в состоянии последовать его советам без него?