К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа

[antares]

Сообщение от Из сибири

Сейчас именно это низложено. И поставило под вопрос вообще факт какого-либо общения Рерихов с Махатмами и соприкасания с Шамбалой. Насколько это отвечает действительности? Можем ли мы это проверить? Или должны только верить наслово? Что делать, если последние записи, исходившие от руки Елены Рерих не несут в себе признаков ясного сознания? Того самого ясного незамутненного сознания, которое считается эталоном достижений йога! Понимаете? Как быть с этим? И тогда какова цена Агни Йоги как собственно духовной практики?

Потеря тех, кто подошел к Агни-Йоге только потому, что прочитал, что Рерихи общались с Махатмами, - не существенна. Важны те, кто подошел к Агни-Йоге, потому, что сердце указало на высшую мудрость, высшую честь, высшее самоотвержение. И для них не будет решающим - писала ли Е.И. новые тетради или нет, потому что их сердце помнит эту мудрость, эту честь и это самоотвержение, - и давно сделало свой выбор.

Каковы доказательства, что Блаватская общалась с Махатмами? Неужели же бумажные письма самих Махатм являются таким доказательством? Неужели же чудеса и рассказы очевидцев являются доказательством? Нет. Только уровень чести, мудрости и самоотвержения - доказательства существования Братства. И ничто другое.

[Из сибири]

Сообщение от antares

Потеря тех, кто подошел к Агни-Йоге только потому, что прочитал, что Рерихи общались с Махатмами, - не существенна.

Для кого не существенна такая потеря? И есть ли на самом деле такие последователи Рерихов? На мой взгляд все серьезнее. Для каждого человека выбор духовного пути - это целый комплекс внутренних устоев, наклонностей и исканий в ответ на внутренний зов.

Сообщение от antares

Важны те, кто подошел к Агни-Йоге, потому, что сердце указало на высшую мудрость, высшую честь, высшее самоотвержение.

Опять же кому важны? Эта важность или неважность - она определяется каждым из нас вступившим на духовный путь самосовершенствования. Что Вы собственно и подтверждаете текстом ниже, говоря от лица тех кто выступил на этот путь:

Сообщение от antares

И для них не будет решающим - писала ли Е.И. новые тетради или нет, потому что их сердце помнит эту мудрость, эту честь и это самоотвержение, - и давно сделало свой выбор.

И с этим я согласен. Но когда фокус (Матерь Агни Йоги и Гуру), на который ты ориентируешься как высочайший для тебя авторитет, размывается, нивелируется в ценностном отношении, то это очень нехорошо.

[Sergius]

Сообщение от antares

Потеря тех, кто подошел к Агни-Йоге только потому, что прочитал, что Рерихи общались с Махатмами, - не существенна. Важны те, кто подошел к Агни-Йоге, потому, что сердце указало на высшую мудрость, высшую честь, высшее самоотвержение. И для них не будет решающим - писала ли Е.И. новые тетради или нет, потому что их сердце помнит эту мудрость, эту честь и это самоотвержение, - и давно сделало свой выбор.

Каковы доказательства, что Блаватская общалась с Махатмами? Неужели же бумажные письма самих Махатм являются таким доказательством? Неужели же чудеса и рассказы очевидцев являются доказательством? Нет. Только уровень чести, мудрости и самоотвержения - доказательства существования Братства. И ничто другое.

Если относиться к ЕПБ и Рерихам просто, как к высоким мистикам, имевшим глубокие наития и интуиции, наподобие многих других выдающихся духовидцев и визионеров, таких, как, например, Я. Беме, Э. Сведенборг, Х. Бингенская и др., то Вы правы. Но, если считать их Посланцами Братства, полномочными послами Шамбалы, то этого не достаточно. Здесь уместны и необходимы все и любые доказательства и свидетельства. Это слишком серьезный вопрос, чтобы допустить легковерие и довериться лишь своим субъективным переживаниям. Увы, человеческая природа слишком подвержена различным пристрастиям и предубеждениям Майи и склонна к самообману и самооправданию...

[antares]

Сообщение от Sergius

Если относиться к ЕПБ и Рерихам просто, как к высоким мистикам, имевшим глубокие наития и интуиции, наподобие многих других выдающихся духовидцев и визионеров, таких, как, например, Я. Беме, Э. Сведенборг, Х. Бингенская и др., то Вы правы. Но, если считать их Посланцами Братства, полномочными послами Шамбалы, то этого не достаточно. Здесь уместны и необходимы все и любые доказательства и свидетельства. Это слишком серьезный вопрос, чтобы допустить легковерие и довериться лишь своим субъективным переживаниям. Увы, человеческая природа слишком подвержена различным пристрастиям и предубеждениям Майи и склонна к самообману и самооправданию...

Я понимаю Ваше стремление иметь объективные доказательства существования связи Рерихов с Махатмами. Но подумайте - можно иметь доказательства существования тех, кто писал "Письма Махатм", но какие доказательства того, что эти "те" являются не мошенниками Вы надеетесь получить? Для подтверждения духовного уровня, можно иметь лишь духовные доказательства. Неужели же Агни-Йога не являет собою лучшего доказательства?

Сообщение от Из сибири

Для кого не существенна такая потеря?

Я имел в виду, что не существенна потеря любопытствующих сторонников для тех, кто стремится следовать Агни-Йоге.

[Sergius]

Сообщение от antares

Для подтверждения духовного уровня, можно иметь лишь духовные доказательства. Неужели же Агни-Йога не являет собою лучшего доказательства?

После всего, что мы узнали в последнее время о Р., скорее всего, нет. Теперь (вот именно теперь) нужны дополнительные и весьма веские свидетельства.