К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Из сибири

Практически любое, если не все виды недоговаривания позволяют людям создать впечатление о некоем событии, объекте или человеке отличное от реального. Таким образом, это введение в заблуждение. Раз уж людям показывают не всю картину, то они дорисовывают ее по своему представлению.

Люди в любом случае "дорисовывают ее по своему представлению". И темы вокруг дневников - тому яркое подтверждение. Если мы с таких позиций будем рассматривать, к примеру, жизнь Блаватской, то найдем там сплошное "введение в заблуждение".

Сообщение от Из сибири

Разумеется это должны быть разносторонние исследования. И главное - не инфантильная, но достаточно взрослая позиция исследователей.

Именно про это и речь.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Именно про это и речь.

Как раз речь про это не идёт. Речь идёт о том, что одна сторона требует признать записи априори Агни Йогой без всякого исследования и только потом, исходя из того что это есть 100% Живая Этика, начать подгонять их под Учение или, что более точнее, подгонять Учение под записи. Что мы уже наблюдаем в теме про Матерь Мира, которая фактически ликвидирована путём подмены.
По хорошему, до окончания разностороннего исследования, записи должны быть выделены в отдельную от Учения группу. Вот тогда пожалуйста, можно спорить с минимальным ущербом для Учения. У каждого будет выбор. Сегодня спор идёт по тому, что одна группа хочет обязать другую группу признать её точку зрения по "продолжению" Учения. Другая часть хочет сохранить "чистоту Учения" от нового разбавления. И общего решения для всех быть не может.