К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

Либо записи нам говорят не правду, либо ЕИР в своих письмах в Америку писала не правду.

Ключ ко всему - дата письма. Лена, на мой взгляд, по этому поводу выше написала довольно полно.

[Из сибири]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ключ ко всему - дата письма. Лена, на мой взгляд, по этому поводу выше написала довольно полно.

Как понять, что ключ ко всему - дата письма? ключ к тому кто писал неправду? Чтобы Ваши слова не выглядели как абстрактное частное мнение лучше проведите сопоставление и опровергните слова Адониса, если они ошибочны. Но пока я вижу, что заявления Адониса вполне оправданны.

Я внимательно прочитал все, что привела Лена. И задумался: а в чем собственно главное сообщение в этих текстах, основное послание приведенных Леной цитат из московских тетрадей? В этих цитатах автор говорит Елене Рерих, что с ней происходило ранее. Причем это делается в такой форме, что сдается мне Елена Рерих вообще как бы ни при делах в связи с описываемыми процессами.

Утверждение об узелках, видениях, сожжениях двойника, страстного тела и прочее фактически везде приведено как утверждение случившегося события без каких-либо объяснений. И я согласен с высказанным здесь ранее мнением, что такие формулировки текстов тетрадей невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть.

Что касается узелков... все это опять же выглядит будто автор уверяет Елену Рерих в том, что это произошло с ней. И это читается так, словно она-то и не знала об этом ранее. Двойник-то оказывается сгорел, а она-то выходит это и не заметила когда все это происходило. И вот спустя пару десятков лет ей сообщают об этом как свершившемся факте. Елена Рерих разве в свое время это не поняла? Согласно этим записям можно сделать закономерный вывод, что она только марионетка, объект во всех этих случившихся событиях. Объект, а не субъект этих процессов.

В то время как мы Елену Рерих (на основании ее писем, Учения, высказываний Николая Рериха о ней и ее сыновей о ней) воспринимаем все же как духовного подвижника, и следовательно субъекта духовных процессов, которые вызваны самостоятельными действиями подвижника, последовательно продвигающегося ко все более высоким степеням сознательности.

Каждый шаг йога по духовному пути - степень осознанности, осмысления, понимания того, что происходит. И это важно для человечества. Однако этого не наблюдается в московских тетрадях.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Из сибири

Как понять, что ключ ко всему - дата письма? ключ к тому кто писал неправду?...

Именно так. Ситуация с Хоршами заставила Рерихов многие вещи скрывать от широкой публики.

[Из сибири]

Сообщение от Владимир Чернявский

Именно так. Ситуация с Хоршами заставила Рерихов многие вещи скрывать от широкой публики.

Не понял. Что значит скрывать многие вещи? Вы имеете ввиду нечто недоговаривать и тем самым вводить людей в заблуждение относительно реальной практики получения Сообщений?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Из сибири

Не понял. Что значит скрывать многие вещи? Вы имеете ввиду нечто недоговаривать и тем самым вводить людей в заблуждение относительно реальной практики получения Сообщений?

"Недоговаривать" и "вводить людей в заблуждение" - все же разные категории. Что бы разобраться в этом вопросе, нужно очень хорошо понимать контекст происходившего. Не случайно я писал о дате письма как о ключе к пониманию данной ситуации.

Нужно понимать, что мы на данный момент читаем не абстрактные письма Рерихов друг другу и сотрудникам, а письма, которые написаны в определенным контексте и определенным людям. Мы читаем письма, которые не готовились к публикации и, кстати, даже не были разрешены к публикации. Но раз уж мы получили к ним доступ, то нужно к этому вопросу подходить с позиции разностороннего исследования.

[Из сибири]

Сообщение от Владимир Чернявский

"Недоговаривать" и "вводить людей в заблуждение" - все же разные категории.

Практически любое, если не все виды недоговаривания позволяют людям создать впечатление о некоем событии, объекте или человеке отличное от реального. Таким образом, это введение в заблуждение. Раз уж людям показывают не всю картину, то они дорисовывают ее по своему представлению. Надеюсь это Вам понятно.

Сообщение от Владимир Чернявский

... раз уж мы получили к ним доступ, то нужно к этому вопросу подходить с позиции разностороннего исследования.

Разумеется это должны быть разносторонние исследования. И главное - не инфантильная, но достаточно взрослая позиция исследователей.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Из сибири

Практически любое, если не все виды недоговаривания позволяют людям создать впечатление о некоем событии, объекте или человеке отличное от реального. Таким образом, это введение в заблуждение. Раз уж людям показывают не всю картину, то они дорисовывают ее по своему представлению.

Люди в любом случае "дорисовывают ее по своему представлению". И темы вокруг дневников - тому яркое подтверждение. Если мы с таких позиций будем рассматривать, к примеру, жизнь Блаватской, то найдем там сплошное "введение в заблуждение".

Сообщение от Из сибири

Разумеется это должны быть разносторонние исследования. И главное - не инфантильная, но достаточно взрослая позиция исследователей.

Именно про это и речь.