Как проверить утверждения Учения?

mika_il · 14.11.2018, 13:07

Цитата:

Сообщение от Неон

Цитата:

Сообщение от mika_il

А так - без научного зазнайства - Владимир Вам правильно напоминает о "прописных истинах". Вы игнорите общекультурные дисциплины и намеренно или невольно забываете, что именно они предоставляют базис любых научных методов для истинного ученого.

На что я уже ответил, что прописной истиной является критическое мышление.

Нет, оно является принимаемым в качестве критерия истинности. Но перед этим должно быть "прописано" что является мышлением и что не является, в каких формах выражается и какие закономерности в нём выделяются. Т.е. должны быть сформированы принципы (азы) объективного познания.

Неон · 15.11.2018, 17:20

Цитата:

Сообщение от mika_il

Нет, оно является принимаемым в качестве критерия истинности. Но перед этим должно быть "прописано" что является мышлением и что не является, в каких формах выражается и какие закономерности в нём выделяются. Т.е. должны быть сформированы принципы (азы) объективного познания.

И они уже прописаны в естественных науках.

mika_il · 16.11.2018, 11:45

Цитата:

Сообщение от Неон

Цитата:

Сообщение от mika_il

Нет, оно является принимаемым в качестве критерия истинности. Но перед этим должно быть "прописано" что является мышлением и что не является, в каких формах выражается и какие закономерности в нём выделяются. Т.е. должны быть сформированы принципы (азы) объективного познания.

И они уже прописаны в естественных науках.

Просто вопрос - Вы различаете науки фундаментальные с их практическими задачами и методами и науки прикладные с их практическими задачами и методами?

Неон · 16.11.2018, 13:00

Цитата:

Сообщение от mika_il

Просто вопрос - Вы различаете науки фундаментальные с их практическими задачами и методами и науки прикладные с их практическими задачами и методами?

Разумеется различаю, но и в тех и других применяется научный метод, а если он не применяется, то наверное называть такую дисциплину наукой будет не совсем справедливо.

mika_il · 16.11.2018, 13:23

Цитата:

Сообщение от Неон

Цитата:

Сообщение от mika_il

Просто вопрос - Вы различаете науки фундаментальные с их практическими задачами и методами и науки прикладные с их практическими задачами и методами?

Разумеется различаю, но и в тех и других применяется научный метод, а если он не применяется, то наверное называть такую дисциплину наукой будет не совсем справедливо.

Тогда еще вопрос - получение знаний о специфике работы мозга представляет фундаментальную или прикладную задачу?

Неон · 16.11.2018, 13:29

Цитата:

Сообщение от mika_il

Тогда еще вопрос - получение знаний о специфике работы мозга представляет фундаментальную или прикладную задачу?

И то и другое. Есть например нейромаркетинг, использующий фундаментальные знания о мозге, чтобы повысить продажи товаров. Некоторые даже предлагают распылять в магазинах окситоцин, повышающий доверие и привязанность. Но скорее это приведет к большому количеству бракосочетаний среди посетителей магазина, чем повысит продажи. Понятное дело, что такие дисциплины к науке не имеют отношения.

mika_il · 16.11.2018, 13:45

Цитата:

Сообщение от Неон

Цитата:

Сообщение от mika_il

Тогда еще вопрос - получение знаний о специфике работы мозга представляет фундаментальную или прикладную задачу?

И то и другое. Есть например нейромаркетинг, использующий фундаментальные знания о мозге, чтобы повысить продажи товаров. Некоторые даже предлагают распылять в магазинах окситоцин, повышающий доверие и привязанность. Но скорее это приведет к большому количеству бракосочетаний среди посетителей магазина, чем повысит продажи. Понятное дело, что такие дисциплины к науке не имеют отношения.

Нет никакого "и того и другого". Науки делятся на фундаментальные и прикладные. Всего лишь вопрос различения, одно отличается от другого. Вот я прошу тогда так - а без знания "как работает мозг" мозг уже не работает? Это настолько фундаментальное знание, что жить и работать без него невозможно?