Шамбала - Идти ли?

[Michael]

Сообщение от mika_il

Я понимаю только что, чтобы тайна/таинство вершилась с пользой, должна быть оставлена возможность поиска/проникновения, но почва для глупостей и спекуляций должна быть пресечена.

Каким образом вы видите уничтожение почвы для глупостей и спекуляций? На любые слова найдется какое-то количество людей, которые не умеют читать, не хотят воспринимать и т.п.

Раскрыть точное местонахождение нельзя, т.к. придется куда-то девать толпы искателей-обывателей и репортеров прямо от "входной двери", а то еще и "Томагавком" захотят долбануть. А раз сказали, что есть такое место, то будут искать, но уже на большой площади.

[mika_il]

Сообщение от Michael

Каким образом вы видите уничтожение почвы для глупостей и спекуляций?

А я не вижу никакого образа в таком ключе. Я говорю не об уничтожении и не о болезни мессианства, а имею в виду почву последствий собственных произносимых слов и предпринимаемых благодеяний. Формула "сеятель не заботится о зернах" в реалиях сегодняшних не является справедливой. Потому что вопроса массового духовного голода не стоит и люди попросту массово "бесятся с жиру". Принимают собственные пристрастия и увлечения за нечто серьезное и фундаментальное.

[Michael]

Сообщение от mika_il

А я не вижу никакого образа в таком ключе. Я говорю не об уничтожении и не о болезни мессианства, а имею в виду почву последствий собственных произносимых слов и предпринимаемых благодеяний. Формула "сеятель не заботится о зернах" в реалиях сегодняшних не является справедливой. Потому что вопроса массового духовного голода не стоит и люди попросту массово "бесятся с жиру". Принимают собственные пристрастия и увлечения за нечто серьезное и фундаментальное.

Как я понял, у вас шла речь о необходимости таких формулировок в текстах, чтобы не было глупостей и спекуляций.
Но это ведь невозможно, пока что ситуация такая, что всегда найдется кто-то, кто поймет совсем неправильно.

Точное местоположение не может быть названо по вполне очевидным причинам, но сказать о существовании такого явления и места в физическом мире надо, как и предупредить стремящихся.

[mika_il]

Сообщение от Michael

Как я понял, у вас шла речь о необходимости таких формулировок в текстах, чтобы не было глупостей и спекуляций.

Да, о способах донесения мысли.

Сообщение от Michael

Но это ведь невозможно, пока что ситуация такая, что всегда найдется кто-то, кто поймет совсем неправильно.

Был такой архитектор ЛеКорбюзье, основоположник функционализма/конструктивизма. Суть выражается "функция/конструкция определяет форму". Смотришь просто на форму здания и понимаешь - это бассейн, а это столовая, а вот в этой части должно быть лестница... Но вот в ампире и эклектике есть только форма, содержания (существенного) нет, хотя это тоже имеющие место быть стили. Всегда найдется кто поймет неправильно, но в основном от тебя зависит сколько будет понявших неправильно. Понимаете меня? "Всегда найдется поэтому невозможно" это не положение вещей, это скорее проявленное отношение. Если говорить применительно к функции донесения понимания, формулировки должны подбираться взвешенно. Как правило именно от пафоса необходимо отказаться и перейти к той простоте, которая максимально доступна.

[элис]

Сообщение от mika_il

Как правило именно от пафоса необходимо отказаться и перейти к той простоте, которая максимально доступна.

Можно ли вообще вразумительно объяснить то, что выражает высшие реалии человеческого духа?

[mika_il]

Сообщение от элис

Можно ли вообще вразумительно объяснить то, что выражает высшие реалии человеческого духа?

Конечно, разум - эта та самая вещь, которая "есть сила всяческой силы, ибо она победит всякую самую утончённую вещь и проникнет собою всякую твёрдую вещь." Собственно он сам и является выражением наивысшей реалии, если мы имеем в виду именно реалии, а не фантазии. Разум объяснит что угодно, если он обращается к другому разуму.

[Владимир Чернявский]

Коллеги, прошу не флудить в теме.

[Djay]

Сообщение от mika_il

Как правило именно от пафоса необходимо отказаться и перейти к той простоте, которая максимально доступна.

Нуууу. Вопрос (сразу же) - кому доступна? Чисто алгоритмический, простите. Надо определить множество значений "кому" для того чтобы очертить область "доступно". Понимаете? Какой нехилый разброс значений "доступно" в плане человечества?

[mika_il]

Сообщение от Djay

Нуууу. Вопрос (сразу же) - кому доступна? Чисто алгоритмический, простите. Надо определить множество значений "кому" для того чтобы очертить область "доступно". Понимаете? Какой нехилый разброс значений "доступно" в плане человечества?

А как определить "максимальную доступность"? Только как равную возможность для максимально большего числа желающих.

(Вообще я специально нашел, откуда эта цитата. И по-моему там "невозможность точности" подразумевается по отношению к литературным источникам - там обсуждаются опусы м-ра Ледбиттера. Т.е. никаких мотивов "таинственности".
Сейчас ВЧ должен бы дать меткий комментарий на мою поспешность в критике. И вобщем-то отчасти он будет прав. )

[paritratar]

Доступно всем, кто готов. Как говорится в АЙ: читающий, если не усвоишь, перечти, переждав. Это же элементарная установка. Можно сказать иначе на пальцах: не можешь усвоить алгебру пока, осваивай другие области, которые можешь. Кто сказал, что физика для людей недоступна? Пожалуйста, изучай. Кто сказал, что физика доступна легко и просто для всех? Сделай усилие умственное над собой, запомни некоторые формулы, понятия, названия и т.д. и т.п. Тяжело? Значить, перечти, переждав, если в голову не помещается.

Община, 1926
Община, (преамбула) Рассеиваем суеверие, невежество и страх. Куём мужество, волю и знание. Всякое стремление к просвещению приветствовано. Каждый предрассудок невежества обличён. Трудящийся, горят ли в твоём сознании основы сотрудничества и общины? Если это пламя уже просветило мозг твой, усвой признаки Учения Наших гор. Трудящийся, не устань перед головоломкой некоторых выражений. Каждая строка — высшая мера простоты. Привет трудящимся и искателям!

[Djay]

Сообщение от mika_il

А как определить "максимальную доступность"? Только как равную возможность для максимально большего числа желающих.

Не пройдет. Желания запросто не совпадут с возможностями у значительной части контингента. Что в таком случае будем делать?

[Michael]

Сообщение от mika_il

Если говорить применительно к функции донесения понимания, формулировки должны подбираться взвешенно. Как правило именно от пафоса необходимо отказаться и перейти к той простоте, которая максимально доступна.

В чей адрес данное пожелание?

[mika_il]

Сообщение от Michael

В чей адрес данное пожелание?

Без адреса. Применительно к общему случаю функции.