Три аспекта Беспредельности

[Djay]

Сообщение от ТИМА

Djay, на самом деле я делаю именно то, что делала Блаватская и теософы - ее современники.
И я не борюсь с псевдотеософией, а разоблачаю, чтобы те немногие, которые не разучились еще думать, задумались - правильную ли путеводную звезду (в смысле - учение) они выбрали.
Кстати, Махатмы и ЕПБ тоже не боролись с псевдотеософией, а разоблачали ее.
Как говорится, умному - достаточно.
И я говорила уже на старом форуме (и здесь могу повторить), что, хотя я и убедилась в том, что АЙ - не от Махатм Блаватской, но я не считаю АЙ такой вредной или опасной, как учение Бэйли.
Учение АЙ может лишь задержать немного на пути к Истине (в деталях), но оно, в отличие от учения Бэйли, не сбивает человека с пути, ведущего к истине, а это - самое главное.
Имхо, конечно

Махатмы, насколько можно судить из книги "Письма Махатм" вообще не старались заниматься какими-либо разоблачениями. Переписка имела весьма частный характер и ответы давались на поставленные в ходе этой переписки вопросы. Ничего больше того. Сказать, как Вы изволили, "Махатмы разоблачали" - весьма и весьма далеко от истины, на мой взгляд.
А ЕПБ, если кого-то разоблачала, так в конкретных статьях, в качестве ответа на соответствующие публикации. Как бы, я не заметила, чтобы ее книги носили характер разоблачений в стиле Шерлока Холмса.
Что касается названия "Разоблаченная Изида", но оно имеет совсем иной смысл. Для теософа, во всяком случае.