Голосование по поводу форума "Ученые против мифов"

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

Не всякая "наука" - союзник.

Конечно. Но как, по вашему, отличить правильных от неправильных? И что делать с неправильными? В реалиях современного мира?...

Сообщение от Эвиза

Consta, почему же Вы не отвечаете на вопросы и не защищаете тех, кого рекламируете?

Потому что на всех меня не хватает. Да и смысла особого не вижу. Вы продолжаете сыпать всеми найденными в инете слухами (на этот раз уже пошла откровенная "бульварная пресса" - Д. Таран - ни разу не ученый, по образованию военный, публицист, блогер, имеющий на все-все мироздания вопросы свое "высокопрофессиональное" мнение...).
Кроме этого, мне глубоко безразлично на источники финансирования и форума Ученые Против мифов, и фонда Эволюции с Династией в придачу. Я смотрю на их просветительскую деятельность, и меня она вполне устраивает. Конечно жаль будет, если подтвердиться связь с Соросом или какой другой зарубежной враждебной организацией, но пока это одни ничем не подтвержденные слухи. Скорее, на мой взгляд, это такой же пропагандистский прием противников. Фактически, все приведенные вами аргументы можно с таким же успехом задать их авторам.

Сообщение от Ardens

Вы хоть осознаете, что рекламируете?!! Именно ваша цитата из писем Махатм об этом и говорит. Наука, которая спит в догматах очевидности, т.е. того что можно пощупать руками или несовершенными приборами, сегодня выступает, как научная инквизиция!!!

И тут мы с вам расходимся во мнении. И кто же нас рассудит?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

Конечно. Но как, по вашему, отличить правильных от неправильных? И что делать с неправильными? В реалиях современного мира?...

С инквизиторами от науки нам явно не по пути.

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

С инквизиторами от науки нам явно не по пути

Ваш выбор. Вы же в курсе что, "какой мерой меряете такой и вам..."?

Как я понимаю из ваших вопросов в закрытой теме, гонимым и ошельмованным вы считаете Олега Эпштейна, директора «Материа Медика Холдинг», специализирующейся на производстве гомеопатических препаратов? "Гонимым" настолько, что позволяет рекламу своей продукции на центральных каналах, и "бедным" настолько, что позволяет иметь крупное лобби в правительстве и Академии Наук, и подкармливать кучу журналистов и специалистов для поддержания имиджа? Имеющий прибыль с наваром в сотни, если не тысячи процентов с продажи копеечных препаратов по цене лекарств, чье лекарственное воздействие, даже по его собственным словам, не поддается учету? Неужели вы думаете, что в наше капиталистическое время, "князь мира сего" пройдет мимо таких халявных денег? Особенно там, где не надо ничего доказывать, а достаточно поплакаться о гонении и шельмовании, и разыграть доверчивых простаков.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

Ваш выбор. Вы же в курсе что, "какой мерой меряете такой и вам..."?

Подобное меня не убеждает, т.к. есть личный опыт, когда гомеопатия поставила моего сына на ноги, в то время как официальная терапия давала неутешительные прогнозы. Что касается травли и шельмования, то я в принципе не вижу чем подобное поведение может быть оправдано. К науке подобное уж точно не имеет отношения.

[Consta]

-

Сообщение от Владимир Чернявский

Подобное меня не убеждает, т.к. есть личный опыт, когда гомеопатия поставила моего сына на ноги, в то время как официальная терапия давала неутешительные прогнозы.

Вы же понимаете что это слабый аргумент. Точнее, совсем не аргумент. Вам повезло: на один ваш случай приходится 5-7 когда не помогает.
Не знаю, разбирали ли на этом форуме гомеопатию, но вкратце выскажусь. Что в УЖЭ и письмах есть упоминание о ней. ЕИР в целом положительно отзывалась о ней, но никогда не рассматривала ее в отдельности от алопатии и призывала к синтезу.. Приведу несколько характерных цитат и УЖЭ.

Мир Огненный ч.3, 523 Спор об аллопатии и гомеопатии нужно также привести к синтезу. Мудрый врач знает, где полезно применить тот или иной принцип.

Надземное, 49 Гомеопатия была послана, как средство обезопасить людей от чудовищных доз ядов.

Надземное, 23 Настанет время, когда медицина будет преобразована и наряду с физическими лекарствами будут применяться вибрации и внушения. Таким образом, явленные громадные дозы лекарств будут уменьшены, ибо потребуется лишь малый физический импульс, остальное выздоровление будет в зависимости от вибраций и внушения. Гомеопатия до известной степени предугадала течение медицины будущего. Конечно, теперь могут быть успешны лишь те врачи гомеопаты, которые обладают большой психической энергией. Может быть, они и не знают в чем заключается удача их врачевания. Но постепенно они услышат о гармонии воздействий внутренних и внешних, тогда начнется новый метод лечения. Сейчас, в зависимости от невежественных условий, врачи не решаются даже себе признаться, что в большой мере действует их психическая энергия. Они готовы приписать успех самым несильным лекарствам, забывая о своем мощном воздействии.

Я на форуме выкладывал ролик "Что такое современная медицина" от Водовозова, там вы найдете много созвучного.
Обращаю внимание на последнюю цитату, где прямым текстом говориться что в гомеопатии лечит не сама таблетка, главное чтобы не вредила, а психическая энергия.
От этого следует то что современные капиталисты от гомеопатии, которая осталась на уровне 19 века и упирающие на сверхмалые разведения не только являются, хм, заблуждающимися, с точки зрения не только официальной медицины, но и с точки зрения Учения.
Именно поэтому, когда называют капиталиста Эпштейна лжеученым это не травля, а констатация факта. Барыга, он и в Африке барыга. И не надо выдавать его за невинную жертву "научной инквизиции", не с той стороны вы заняли оборону.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

-

Вы же понимаете что это слабый аргумент. Точнее, совсем не аргумент. Вам повезло: на один ваш случай приходится 5-7 когда не помогает...

И на этом основании Вы предлагаете открыть охоту на гомеопатов? Для Вас аргумент слабый, для спасенных и вылеченных - более чем сильный. К врачу, который нас лечил, я по попал по "сарафанному радио" - на многочисленных рекомендациях тех, кому так же он помог. И, кстати, гомеопатические препараты я покупал в гомеопатической аптеке.

[Nyrh]

Владимир Чернявский, вот потому гомеопатия и является лженаукой: "на один ваш случай приходится 5-7 когда не помогает". Наука же на стороне тех, кому гомеопатия не помогает и коих большинство. Да, есть у аллопатии страшные списки побочных действий препаратов, но у большинства пациентов оно работает так, как нужно. А от блага большинства можно устремиться и к Общему Благу. Те, кто считают, что к Общему Благу можно прийти от блага меньшинства пусть подумают об ублажении ЛГБТ-сообщества и результатах этого ублажения.

[Эвиза]

Сообщение от Consta

Надземное, 23 Настанет время, когда медицина будет преобразована и наряду с физическими лекарствами будут применяться вибрации и внушения. Таким образом, явленные громадные дозы лекарств будут уменьшены, ибо потребуется лишь малый физический импульс, остальное выздоровление будет в зависимости от вибраций и внушения. Гомеопатия до известной степени предугадала течение медицины будущего. Конечно, теперь могут быть успешны лишь те врачи гомеопаты, которые обладают большой психической энергией. Может быть, они и не знают в чем заключается удача их врачевания. Но постепенно они услышат о гармонии воздействий внутренних и внешних, тогда начнется новый метод лечения. Сейчас, в зависимости от невежественных условий, врачи не решаются даже себе признаться, что в большой мере действует их психическая энергия. Они готовы приписать успех самым несильным лекарствам, забывая о своем мощном воздействии.

Я на форуме выкладывал ролик "Что такое современная медицина" от Водовозова, там вы найдете много созвучного.
Обращаю внимание на последнюю цитату, где прямым текстом говориться что в гомеопатии лечит не сама таблетка, главное чтобы не вредила, а психическая энергия.
От этого следует то что современные капиталисты от гомеопатии, которая осталась на уровне 19 века и упирающие на сверхмалые разведения не только являются, хм, заблуждающимися, с точки зрения не только официальной медицины, но и с точки зрения Учения.

А что официальная медицина уже признала лечение психической энергией?!!
Дайте почитать когда это случилось!

[gog]

Сообщение от Эвиза

А что официальная медицина уже признала лечение психической энергией?!!
Дайте почитать когда это случилось!

Психическая энергия обоюдоострая. Пока в этих тонкостях не разобрались,полезнее лучше не признавать. Как вижу,даже вы не в курсе. Таких дров наломать можно

[Эвиза]

Сообщение от Consta

Именно поэтому, когда называют капиталиста Эпштейна лжеученым это не травля, а констатация факта. Барыга, он и в Африке барыга. И не надо выдавать его за невинную жертву "научной инквизиции", не с той стороны вы заняли оборону.

Consta и поддерживающие его товарищи, неужели вы не можете понять, что идёт травля не Эпштейна, а гомеопатии. Именно гомеопатию хотят признать лженаукой и против неё сейчас идёт война по всем фронтам.

В этом году на книжной ярмарке я прослушала выступление Бориса Гринблата о раке. У меня есть знакомые люди, болеющие раком и я внимательно отношусь к этой теме, чтобы снабжать их литературой.
Когда-то кто-то принёс Майе Гогулан, уже давно не встающей с кровати, листики по лечению рака методом Ниши и она поверив в этот метод выздоровела.
Вернёмся к Борису Гринблату. Его выступление меня поразило.
Купила его книгу "Диагноз - рак. Лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию".

Рекомендую всем прочесть эту книгу.

Давайте внимательно прочтём
Глава 2 – История доминирования аллопатической медицины

https://medalternativa.info/entry/online-2/

[Эвиза]

Сообщение от Consta

Кроме этого, мне глубоко безразлично на источники финансирования и форума Ученые Против мифов, и фонда Эволюции с Династией в придачу. Я смотрю на их просветительскую деятельность, и меня она вполне устраивает. Конечно жаль будет, если подтвердиться связь с Соросом или какой другой зарубежной враждебной организацией, но пока это одни ничем не подтвержденные слухи. Скорее, на мой взгляд, это такой же пропагандистский прием противников. Фактически, все приведенные вами аргументы можно с таким же успехом задать их авторам.

Очень жаль, что Вам глубоко безразличны источники финансирования.

Вот ролик для тех кому небезразлично

Фонд Династия финансировал сторонников развала России

[Nyrh]

Меня, как гностика, в самое сердце ранило выступление на 3-м форуме УПМ Алексея Пантелеева "Раннее христианство и современная поп-культура" Меня в нем "просветили", что, если я гностик, то одно из двух: либо я дурак, либо мошенник. Но я не был бы гностиком, если бы этот частный "прокол" обобщил на весь этот 3-й форум "Ученые против мифов" (не говоря уже о проекте УПМ в целом). Гнозис, как известно некоторым, есть мудрость. Однако, как говорил Гегель, известное еще не есть оттого познанное. "Орешек знанья тверд…"