Интересные сообщения

[Истин]

Сообщение от Lev

Вот и нужно проводить такие выставки. Кардинально меняет сознание!

А есть ли путь, знает ли кто-то, как можно заказать космические высококачественные снимки фольшого формата, снимки на CD в высоком разрешении, качественные фильмы...
Может, у кого-то - уже есть?

Кстати, у нас тоже есть многое в электронном виде, могу записать и выслать на CD (бесплатно).
Мы распечатывали сами, в этом году провели несколько таких выставок - в своем городе и в Уймонской долине - и для детей, и для взрослых, эффект очень мощный!

Думаю, что эта программа документальная прикольная.
http://www.bbcshop.com/invt/05635215...p&layout=empty

[Истин]

Сообщение от Истин

Думаю, что эта программа документальная прикольная.
http://www.bbcshop.com/invt/05635215...p&layout=empty

Тут программу еще не смотрел, только заказал в библиотеке посмотреть.

А смотрел вот эту и она мне понравилась
http://www.bbcshop.com/invt/ebbcv673...11,science,274

[Истин]

http://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/

[Djuley]

В сети, снимки с высоким разрешением:-
http://www.astronet.ru

[Lev]

Вот здесь - богатейшая коллекция снимков телескопа Хаббл (Наса): http://www.spacetelescope.org/images/archive/viewall/

[Арьяна]

МОСКВА, 27 дек — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин предложил вернуться к ученической форме. При этом он отметил, что она не должна быть одинаковой во всех школах.

"Важно восстанавливать лучшие школьные традиции, включая воспитательную роль школы. Уже говорил неоднократно о своем предложении вернуться к ученической форме", - сказал Путин на заседании Госсовета. -

"Разумеется, она не должна быть одинаковой везде и всюду, но надо сделать так, чтобы всем детям было в школе комфортно — независимо от национальности, вероисповедания. И тем от достатка родителей". А ведь прав человек,форма не должна быть одинаковой:

[Арьяна]

Комфортная форма:

[Dron.ru]

Ссылка открывается при клике по картинке.

[Wetlan]

Сообщение от Dron.ru

Ссылка открывается при клике по картинке.

спасибо!

[Арьяна]

...

[Иваэмон]

Наткнулся на книгу, тираж которой показался мне неимоверным: 29 млн.!

http://www.ozon.ru/context/detail/id/19511400/

По-моему, это рекорд - если брать для отдельных изданий...

[абрикос]

АБРАКАДАБРЫ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Русский язык, пожалуй, как никакой другой, чрезвычайно богат так называемыми непереводимыми выражениями. В языкознании они называются идиомами. Слова, их составляющие, значат одно, а общий смысл, который как бы должен складываться из этих слов, —совсем другой. Так, в выражении вот где собака зарыта, понятное дело, речь идет не о зарытой собаке, а о чем-то другом. Понимание общего смысла у русских людей не вызывает затруднений. Все знают, что данным выражением имеют в виду причину явления, мотив поступка.

Остается вопрос, какое отношение имеет собака к подразумеваемому смыслу? Вопрос должен быть обращен к специалистам, то есть к филологам, в первую очередь к русистам. Кто как не они должны разъяснить нам, в чем тут дело. Однако напрасно вы будете ждать ответа у филологов. Они бессильны. Более того, даже обыкновенные непроизводные слова, такие как вода, лес, соты для нее непостижимые сущности. В учебниках по языкознанию так и записано. Никакая лингвистика никогда не ответит на вопрос, почему вода называется водой. Это у нее с испугу.

На самом деле вопрос решается просто. Всякое непонятное слово или выражение надо написать арабскими буквами, получившееся найти в толковом арабском словаре и прочитать толкование.

Как! — удивляются филологи. Этого не может быть, потому что не может быть никогда. К сожалению или к счастью, это единственный аргумент моих оппонентов. Другие, более сообразительные, говорят: чтобы со мной согласиться, надо от всего отказаться. Ну что ж поделаешь, господа филологи, когда-то надо отказываться от бессмыслицы. Антиисторизм, — долдонят третьи так, будто клеймят меня поганым словом. Эти привыкли наклеивать этикетки и не могут понять, что наука — не ритуальные заклинания, а поиск истины (выделено мной - БВВ). Четвертые как страусы, набрав в рот воды, прячут головы в песок. Во всяком случае, за пределы аргумента "сам дурак" наша дискуссия с филологами и псевдофилологами не выходит. Заметьте, никто из моих коллег не просит дать объяснения. А ведь это симптом. Симптом страшной болезни, называемой дисфункцией головного мозга. Если люди привыкли к бессмыслице и бегут от смысла, как от огня, это говорит о многом.

Итак, теперь мы знаем, как появляются абракадабры.

Словом абракадабра обозначают неясную речь, непонятные слова. Оно символ бессмыслицы, поскольку никто не знает, что обозначает это слово в действительности. Известно лишь, что в средние века оно служило заклинанием и использовалось при лечении лихорадки. Как и другие непонятные слова, оно может быть расшифровано с помощью арабского языка: абра 'а кад абра 'а — арабская фраза, а означает она буквально: “исцелил он, исцелил”. Выходит, что средневековые лекари использовали заклинание в полном соответствии с его значением.

Так кажущееся бессмысленным слово становится предельно прозрачным, едва оно будет соотнесено с арабским языком. Точно так же и русские тормашки или Сидоровы козы, как мы увидим ниже, являются просто замаскированными арабскими выражениями.

В некоторых случаях слово, выходя вовне, проходит слой второго системного языка — русского. В этом случае оно несет в себе следы русской грамматики либо является семантической калькой с русского, если оно переводится на соответствующий этнический язык. Для примера возьмем грамматический термин междометие. Это типичная абракадабра, поскольку значение "кидать между" в принципе не может отразить смысла термина, обозначающего часть речи, предназначенную для выражения эмоций. Задайте вопрос специалистам филологам, они вам скажут: калька с западных языков. И в самом деле, английское interjection или примерно так же звучащие термины из других западных языков значат то же, что значит русский термин. Но, заметьте, кивок на Запад не решает проблемы. Западный термин такая же абракадабра, как и русский. Вопрос о принадлежности слова к тому или иному языку решается просто. Слово принадлежит тому языку, в котором легко объясняется. Чтобы объяснить наш термин, надо его русскую, подчеркиваю русскую, версию написать арабскими буквами. Арабское мажд значит "восхваление", а арабское матт —"порицание". В арабской грамматике существует застывшая междометная группа глаголов, называемая буквально "глаголы восхваления и порицания". Русский термин является калькой — притом арабской — с арабского, его версии в других языках — калькой с русского.

Скажут, так ли уж велика важность слов. Велика. Ведь за словами научные концепции. И если слова заморочены, то и концепции соответственно.

А вот какую лобуду пишут академики от филологии, например, по поводу слова соты. Цитирую этимологический словарь Фасмера под редакцией теперь академика Трубачева (страна должна знать имена своих героев).

сот, род. п. -а, мн. соты, русск.-цслав. сът kerion, болг. сът, сербохорв. саг, местн. ед. сату, словен. sat. род. п. sata, satu, каик. set. Этимологизируется пока неудовлетворительно: как родственное др.-инд. satas “сосуд”, по Мейе (Е1. 302), который пытается объяснить ъ из п. По мнению Махека (LF 55, 150), нужно исходить из *septo, связанного чередованием глас- ных со свепет “улей с дикими пчелами”. Далее, Миккола (Ursl. Gг. 3,25) сближает с seро, suti (см. сыпать). Лиден (Stud. 37 и cл.) связывает set с лит. semti, semiu “черпать” (против см. Мейе, там же; Преобр. II, 362), в то время как Остхоф (Раrergа 1,23) сближает это слово с лит. siuti “шить”, ст-слав. шити (так же Младенов 624); против см. Ильинский (РФВ 62, 239), который считает возможным сближение с сыта. Недостоверна также связь со щи (Соболевский, Лекции, 119). Ср. сыта.

И еще семь строк, на которые терпения у меня не хватает. Начинать надо c того, что многословие — первый признак малознания. Вместо всего этого достаточно полстрочки: от арабского СТ “шесть”.

Специально для филологов делаю пояснение: звук О — показатель страдательного залога. Буквально: “ушестеренные”. Каждый, кому не лень, может сосчитать число граней сот. Все остальное — лишнее, дорогие академики, на какие бы авторитеты вы ни ссылались, и как бы ни маскировались псевдонаучной терминологией. Слово соты не специально подобранное слово, на которой споткнулась филология. Мы можем взять практически любое непроизводное слово, даже научный термин, и каждый раз мы увидим полную слепоту языковедов.

Итак, начнем парад мнимой бессмыслицы с русских непереводимых выражений.

СОБАЧИЙ ВАЛЬС

Вот где собака зарыта
Устал, как собака
Собак вешать
Собаку съел
Ни одна знакомая собака не встретилась
Нужен как собаке пятая нога

Листая русский фразеологический словарь, можно заметить, что в русском языке не менее семи разных собак. Есть собака, которую зарывают. Это как в известном стишке без начала и конца: “...у попа была собака, он ее любил, она съела кусок мяса, он ее убил, в землю закопал и надпись написал, что: у попа была собака...” и так далее. Но в стишке-то понятно. Пусть вина собаки и небольшая, но вина есть вина, и, видимо, у попа были основания убить ту собаку и в землю ее зарыть. Но когда мы говорим, “вот где собака зарыта”, мы все-таки имеем в виду другую собаку, не ту, что съела поповское мясо. Но почему же она разделила участь поповской собаки? Это тайна за семью печатями. Не ищите ответа на нее во фразеологическом словаре, там его вы не найдете.

А вот еще одна собака. Мы говорим иногда: устал как собака. Довольно странное выражение. У нас на собаках не сеют и не пашут. Правда, ездят. Так то на крайнем севере, в исключительных климатических условиях. А выражение употребляется повсеместно — на юге, и на севере.

У нас еще собак вешают. Прямо на людей. Это вообще бред какой-то. Перевести на иностранный язык, никто не поверит. Да и вряд ли кому-нибудь из нас приходилось быть свидетелем процедуры повешения собак на людей. Я даже не могу себе это представить, попробуйте вы. Идет человек, а на нем висит собака. И это почему-то означает, что человек понапрасну оклеветан.

Собак у нас еще и едят. Собаку съел на этом деле — говорят в совершенно определенных случаях. Ни разу не приходилось видеть, как едят этих самых собак, а слышать — слышал, да и сам частенько, как и всякий русский, употребляю. Нет, не собачатину, а это странное выражение. Вообще-то есть страны, где собак и в самом деле едят, во Вьетнаме, например. Но у нас как-то принято. Я думаю, даже поп, который остался без мяса, не стал бы есть собаку. Действительно, он же мог ее съесть вместо того, чтобы закапывать, но не стал. Видимо, про русского попа поется песенка. У нас собака — друг человека, так что ни при каких обстоятельствах поедание собак невозможно, разве что во фразеологизме. Так не собака там имеется в виду. А тогда что? Тоже тайна.

Вот еще одно странное выражение. Иногда можно слышать: ни одна знакомая собака не встретилась. Вообще-то собака, хоть и друг человека, по отношению к человеку употребляется как оскорбление. И это не только у нас. Но что странно в этом выражении, оно хоть и употреблено по отношению к человеку, вовсе не оскорбительно. Может быть, потому, что собака знакомая? Какая бы она ни была, одно ясно — это не та собака, которую вешают, не та, которую едят, и не та, которую в землю зарывают.

Может быть, та, которая не нуждается в пятой ноге? Нет, если подумать, так тоже не та. Ведь у знакомой собаки, вопреки всякой логике, только две ноги, а эта четвероногая. Но все же странная. Ей, видите ли, не нужна пятая нога. Еще большее удивление вызывает тот, кто догадался ей предложить пятую ногу. То ли ноги лишние, то ли с головой не в порядке.

Помимо этих странных собак, которых мы уже насчитали шесть, есть еще собака обыкновенная, собака номер один. Собака как собака. Которую мы привыкли видеть каждодневно. Понятное дело, странного в ней ничего нет, вот разве что название. Действительно, почему собака называется собакой? Это уже вопрос к этимологам, ученым, которые исследуют происхождение и историю слов. Вот к ним и обратимся за разъяснением.

Некоторые специалисты считают это слово заимствованием из иранских языков, другие их опровергают, заявляя, что слово к нам пришло от тюркских народов. Видать, и в иранских, и в тюркских языках слово собака, как и в русском, — темное. Иначе споров бы не было. Никто не спорит, например, о том, из какого языка пришли к нам паровоз или трясогузка — ежу понятно, что слова русские. Каждый может понаблюдать за трясогузкой и убедиться, что эта птичка имеет своеобразную манеру подергивать хвостиком, из-за чего и получила свое название, а о паровозе и говорить не стоит. С собакой же совсем другое дело.

Коль скоро этимологи не могут дать нам ответ, обратимся к арабским корням. Корень СБК означает “опережать, обгонять, делать что-либо раньше другого, предшествовать во времени о событии”. От этого корня сибак “гонка”, от него же выражение киляб ас-сибак “гончие собаки”. От корня образуется причастие действительное сабека или интенсивное причастие саббака “обгоняющая, гончая”. Идея, выраженная в корне, применима ко всему, что так или иначе в пространстве или времени опережает или предшествует, или случается раньше другого. Если речь идет о конкретных животных, то эта идея в арабском чаще применяется к лошади, чем к собаке, поскольку имеется устоявшееся понятие сабека “лошадь, первая пришедшая к финишу на скачках”. Поэтому мы и говорим устал как собака. Ведь имеется в виду не собака, а скаковая лошадь, причем обогнавшая других. Понятно, устанешь.

Та же собака и в выражении нужен как собаке пятая нога. Дело в том, что если написать пятая нога арабскими буквами с учетом звуковых соответствий, получим фатах нагах, что означает не пресловутую “пятую ногу”, а “упустившая выигрыш” о скаковой лошади. На нее поставили, а она не оправдала надежд. Кому она теперь нужна?

Что касается знакомой собаки, то она от арабского выражения сабек маарифату, что означает буквально “прежде знакомый”. Здесь сабек играет служебную роль, показывая, что знакомство произошло в прошлом, что-то подобное английскому перфекту. Здесь собаки нет, потому выражение и не звучит оскорбительно.

Та же “собака” в выражении собаку съел. Это часть арабской пословицы сабака селю матару, буквальное значение которой “его сели (потоки) обгоняют его дождь”. Имеется в виду, что его дела обгоняют его слова. Говорят о человеке дела. Небольшое смещение семантики в сторону подчеркивания профессиональных качеств произошло уже на почве русского языка. Так что собак, как выясняется, мы все же не едим.

Так вот где собака зарыта! Это уже, как кажется, совсем другая собака. Только здесь она не зарыта. Просто арабское слово зариат означает “причина, предлог”. А собака, по-видимому, та же, что и везде. Служебное слово, означающее предшествование. Смысл фразеологизма — вот какая причина предшествовала данному явлению.

Теперь о собаках из выражения собак вешать. В арабском есть слово вишайат "клевета, оговор". И этим все сказано.

Как видите, все русские собаки, хотя и казались вначале такими разными, сошлись, все они происходят от одного корня. Я думаю, нет необходимости пояснять читателю, что никакие искусственные подгонки в таком случае невозможны

[Djuley]

Года два назад обнаружил вот этот, научный сайт http://www.scientific.ru , в нём есть разделы со снимками телескопом Хабл и американскими автоматическими зондами.

[Ярослав]

А вот сайт ниаи СПбГУ: http://www.astro.spbu.ru/
Там и про меня есть

[Elentirmo]

Ух, Ярослав, так мы ж почти коллеги! А давайте "мочить" псевдоастрономические измышлизмы участников форума вместе?

[Dron.ru]

Просвечивающее сферическое облако, окружившее ядро взорвавшейся кометы 17P/Holmes, сделало ее по размеру больше Юпитера. У кометы, звездный блеск которой сейчас соответствует блеску Полярной звезды, формируется слабо выраженный хвост. 17P/Holmes - короткопериодическая бесхвостая комета из семейства Юпитера, сейчас она находится в созвездии Персея. Неожиданный сверхмощный взрыв произошел на ней 23-24 октября, после чего небесное тело, до этого заметное лишь в мощнейшие телескопы, повысило свой звездный блеск примерно в 400 тыс. раз и стало доступно для наблюдений невооруженным глазом.

Причина внезапного взрыва на комете неизвестна, однако подобное происходит не впервые. Аналогичный взрыв был зафиксирован в 1892 году. Тогда комета стала настолько яркой, что ее смог заметить в телескоп и открыть британский астроном Эдвин Холмс. После двух последующих наблюдений (период кометы составляет семь лет) 17P/Holmes была потеряна из виду и заново открыта с помощью мощного телескопа в 1964 году.

Поскольку у 17P/Holmes нет хвоста, некоторые наблюдатели приняли взрыв на ней за взрыв сверхновой. Вспыхнувшее небесное тело можно будет видеть в течение ближайших недель, постепенно его блеск ослабнет.

[абрикос]

Притча
Мастер никогда ни с кем не спорил, ибо знал, что спорщики лишь стремятся доказать свою правоту, но не найти Истину.
Однажды он продемонстрировал "ценность" спора:
- Бутерброд падает маслом вверх или вниз?
- Конечно, вниз.
- Нет, вверх!
- А давай проверим!
Намазали хлеб маслом и подбросили его в воздух. Он упал маслом верх!
- Я выиграл!
- Лишь потому, что я допустил ошибку.
- Какую ошибку?
- Намазал маслом не ту сторону.

[абрикос]

Представленный ниже обмен взглядами между суфийским мистиком Симабом и вельможей по имени Мулакаб сохранился в устной передаче как диалог, часто разыгрывавшийся странствующими дервишами.
Мулакаб: "Расскажите мне что-нибудь из вашей философии так, чтобы мне было понятно".
Симаб: "Вы не сможете понять, покуда у вас нет собственного опыта".
Мулакаб: "Мне не нужно понимать лепешку, чтобы знать, испорчена ли она".
Симаб: "Если вы смотрите на свежую рыбу и думаете, что это заплесневевшая лепешка, то вам надо понимать меньше, и понять это лучше - вот что вам необходимо прежде всего".
Мулакаб: "Если собственный опыт необходим, то почему вы не отказываетесь от книг и наставлений?"
Симаб: "Потому что "внешнее является проводником во внутреннее". Книги и наставления научат вас некоторым внешним аспектам внутреннего. Без них вы не сможете развиваться".
Мулакаб: "Но почему мы не способны развиваться без книг?"
Симаб: "По той же причине, почему вы не можете думать без слов. Вы выращены на книгах, ваши мысли так изменяются книгами и наставлениями, слушанием и говорением, что внутреннее может воздействовать на вас только через внешнее, как бы вы не притворялись, что можете воспринимать".
Мулакаб: "Это применимо ко всем?"
Симаб: "Это применимо к тому, к кому применимо. Прежде всего, это применимо к тем, кто думает, что к ним это неприменимо".

[абрикос]

Опечатка

Макс Перутц



Опасные опечатки



Перутц М. Мне бы рассердить вас раньше. Эссе о науке, ученых и гуманизме. -
М.: Научный мир, 2007, с. 230-235


Знаменитая двойная спираль ДНК Уотсона и Крика показала, как генетическая информация, записана в структуре этой молекулы и как она копируется при каждом делении клетки. Несколькими годами позже после этого открытия ученые расшифровали генетический код. Случайно и очень редко при копировании генетической информации происходят ошибки - опечатки *. Еще реже эти опечатки дают о себе знать, проявляясь в неправильных функциях какого-либо белка или в отсутствие белка, кодируемого поврежденным геном, что приводит к наследственным болезням у последующих поколений. Опечатка в генетическом тексте оказалась у английской королевы Виктории, которая стала носителем наследственной болезни гемофилии. Эта болезнь проявилась у некоторых из ее наследников мужского пола в неправильных функциях белка, обеспечивающего свертывание крови, и многие из них умерли из-за непрекращающегося кровотечения.

Недавно, благодаря научным открытиям, сделанным за долгие годы до этого, ген, ответственный за гемофилию, и гены других наследственных болезней удалось картировать, то есть установить для них последовательности азотистых оснований. Начало всему было положено наблюдениями, казалось бы, не имеющими никакого отношения к наследственным болезням и сделанными швейцарским биологом Джин Вейле в Калифорнии. Она была
---------------------------------
* Представляя генетическую информацию в виде последовательности букв, соответствующих первым буквам названий азотистых оснований, ошибки в генетическом коде называют опечатками в генетическом тексте. Прим. перев.

озадачена одним из вирусов, который бурно размножался в одном из штаммов бактерий дизентерийной палочки, но был сперва чахлым в другом, очень близком штамме, а потом таинственным образом возвращал свою способность к быстрому росту и размножению. Годом позднее другой швейцарский биолог Вернер Арбер решил повторить, казалось бы, простые опыты Вейле. Он нашел, что второй штамм Вейле ограничивал рост вируса, потому что содержал в своем составе «рестриктный» фермент, разрезающий словно ножницами вирусную ДНК. Через некоторое время вирус начинал бороться против этих «ножниц», после чего его способность к размножению восстанавливалась. Оказалось, что фермент разрезал ДНК не как попало, а в определенных местах, где последовательность оснований следовала закону последовательности букв в слове «мадам», то есть не зависела от того, читать его слева направо или, наоборот, справа налево. Видимо, фермент распознавал такие последовательности. До 1973 года никому не приходило в голову, что открытый Арбером фермент может иметь практическое применение. В 1973 году биолог из Балтимора Даниэль Натан заинтересовался, какой из генов вируса раковой опухоли заставляет эту опухоль расти. Случилось так, что в той же лаборатории, где он работал, был другой сотрудник - Гамильтон Смит, который преуспел в выделении фермента, аналогичного ферменту Арбера. Натан попросил у него небольшое количество этого фермента и разрезал с его помощью длинную вирусную ДНК на отдельные куски разной длины. После этого он окунул в раствор с этими фрагментами кусок фильтровальной бумаги и стал пропускать через нее электрический ток. Отрицательно заряженные фрагменты ДНК стали двигаться к положительному полюсу. Маленькие фрагменты двигались быстрее, большие - отставали. Когда ток был выключен, на бумаге эти фрагменты образовали серию полос, расстояние которых от электродов зависело от их величины. Каждая полоса могла соответствовать либо одному, либо нескольким генам. Одна из них содержала ген опухоли, за которым охотился Натан. В честь первой работы Вейле, Смит назвал свой фермент «рестриктазой», а картину полос, наблюдаемых на фильтровальной бумаге, Натан назвал «рестриктной картой».

Со времени этой пионерской работы ученые выделили сотни различных рестриктаз из разных микроорганизмов, каждая из которых разрезает ДНК в определенных местах на фрагменты разной длины и дает характерную для каждой рестриктазы рестриктную карту. Эти карты характерны для каждого объекта исследований - рестриктная карта ДНК собаки не. похожа на рестриктную карту ДНК человека. В дополнение к этому, не все рестриктные карты человека идентичны. Ученые нашли тонкие различия в положении отдельных полос на рестриктных картах разных индивидуумов. Это говорит о том, что когда-то в прошлом у предков данного индивидуума произошла ошибка при репликации ДНК, которая как-то сдвинула границу гена в том месте, где ДНК разрезается рестриктазой. Эти безвредные опечатки наследуются. Так как дитя наследует половину ДНК от отца и половину от матери, его рестриктная карта содержит полосы отца и полосы матери.

Очень случайно безвредные опечатки репликации, которые приводят к сдвигу расщепляемой рестриктазой границы гена, по сравнению с тем ее положением, которое она занимает в основной массе случаев, происходят у индивидуумов, которые уже несут в себе опечатки репликации и являются источниками наследуемых болезней. Если болезнетворные и безвредные опечатки наследуются одновременно, повышается вероятность того, что они локализованы на одной хромосоме. Это может служить, ключом для поиска положения дефектного гена, но только лишь в случае если доказано, что безвредная и болезнетворная опечатка наследуются во многих семьях в течение нескольких поколений.

Элеонора Вебер была вполне здоровой и энергичной женщиной средних лет, как вдруг ее сразила ужасная болезнь, называемая болезнью Хантингтона (Хореей Хантингтона), при которой мозг начинает гнить и затем совсем разлагается. В отличие от фиброзов, Хорея Хантингтона убивает также и тогда, когда она наследуется только от одного из родителей. Носители этого гена не подозревают о его существовании, пока он не проявляет себя в их среднем возрасте, когда, вероятнее всего, они уже передали этот ген своим детям. Дочь миссис Вебер - Нэнси Векслер, была в ужасе от страха, что она унаследовала этот смертоносный ген и что из этого нет выхода. Чтобы как-то ее успокоить, ее отец основал фонд исследований наследственных болезней и мобилизовал ученых на поиски этого гена.

Нэнси узнала об общине в одной дальней рыболовецкой деревне в Венесуэле, где часто заболевали Хореей Хантингтона, боялись ее, называя «El Mal». Она отправилась в эту деревню, познакомилась с семьями, в которых когда-то болели Хореей, и организовала экспедицию, чтобы точнее получить описание всех произошедших случаев. Она взяла образцы крови в этих семьях, привезла их в Соединенные Штаты и нашла ученых, выразивших горячее желание найти вредоносные гены, хотя шансы были мизерными.

В конечном итоге 49 ученых из четырех американских и двух британских лабораторий объединили свои усилия в решении этой задачи; в 1993 году они выделили ген этой болезни и нашли в нем опечатку, ответственную за возникновение болезни Хантингтона. Это было триумфом, но люди встали перед душераздирающей дилеммой - человек теперь уже заранее мог знать, что он является носителем смертоносного гена, но было ведь неизвестно, как можно от него избавиться и чем лечить эту болезнь. Как сказала Нэнси Векслер: «Одно знание не даст опоры, в которой вы нуждаетесь, вы должны знать, что у вас есть надежда». Но этого-то как раз и не было. Одна женщина из семьи, зараженной этой болезнью, решила все-таки согласиться на проверку, есть у нее этот ген или нет. Она сказала: «Нас убивает прежде всего ожидание и сюрпризы, это убивает изнутри». Когда результат оказался отрицательным, колоссальная тяжесть упала с ее плеч, но когда выяснилось, что смертельный ген унаследовал ее брат, она почувствовала себя виноватой перед ним. Некоторые люди кончали самоубийством, узнав, что зловещий ген угнездился в их организме. С другой стороны, супружеские пары, узнавшие, что их дитя не унаследовало болезни, испытывали безмерное счастье.

Ряд следующих друг за другом потрясающих научных открытий позволил локализовать гены мышечной дистрофии, цистофиброза, ретинобластомы - ракового заболевания глаз, а также болезни Тай-Сахо — наследственного дегенеративного заболевания мозга младенцев, распространенного среди испанских евреев. Ученые локализовали также гены предрасположенности к раку легких, кишечника и молочной железы, к сердечно-сосудистым заболеваниям, маниакальной депрессии, шизофрении и к алкоголизму. Однако генетическая предрасположенность не всегда реализуется в виде этих болезней.

Некоторые из этих болезней проявляются, когда гены наследуются от обоих родителей, некоторые - когда только от одного. Для некоторых из них достаточно иметь один пораженный ген, для других - обязательно два или больше. Курение или неправильное питание могут способствовать активизации некоторых генов.

В настоящее время достаточно иметь всего лишь одну клетку организма, чтобы обнаружить любой из этих генов экспериментально. Клетка может быть отделена от оплодотворенной яйцеклетки после нескольких стадий ее деления или от мембраны, окружающей восьминедельный эмбрион. Ген можно выделить из белых кровяных телец взрослого человека. Информация, полученная после такого генетического скрининга, может позволить прогнозировать здоровье человека в будущем, продолжительность его жизни и его психическую устойчивость. Наука предоставила нам такие далеко идущие возможности тогда, когда ее прикладные аспекты еще не были достаточно поняты.

Доктора и ученые в Соединенных Штатах Америки беспокоятся о том, что коммерческие интересы и понесенные на первых порах убытки будут форсировать организацию повсеместного генетического скрининга до того, как все будет достаточно хорошо отлажено для получения достоверных результатов, до того, как представители судебных органов приобретут достаточную квалификацию, чтобы объяснять часто непростой смысл получаемых данных, до того, как население не познакомится с основами генетики человека и с понятиями о статистике и вероятности. Скрининг может привести к неоправданной дискриминации. Работодатели могут отказывать в работе людям с геном предрасположенности к алкоголизму, не зная того, что четыре пятых из тех, кто имеет подобный ген, никогда не становятся алкоголиками, и только четверть из тех людей, которые стали алкоголиками, имеет этот ген. Может случиться так, что родителей будут уговаривать освободиться от плода, у которого обнаружен ген предрасположенности к алкоголизму или маниакальной депрессии, не зная, что Эрнст Хемингуэй был алкоголиком, Вирджиния Вульф страдала от маниакальной депрессии, Достоевский был эпилептиком, а Линкольн страдал от наследственного заболевания соединительной ткани. Хорошее здоровье далеко не всегда сопутствует великим людям.

Генетический скрининг был бы общим благом, если бы он ограничивался установлением предрасположенности к самым обычным болезням, или использовался для семей с наследственными болезнями. Иначе мы можем превратиться в общество генетических ипохондриков. Ген недостаточности по а-антитрипсину - это наследуемый дефект, приводящий к предрасположению к эмфиземе, в особенности для курящих. Несколько лет назад шведское правительство решило, что многих болезней удастся избежать, если проводить генетический скрининг у новорожденных детей для проверки этого гена и в дальнейшей жизни человеку воздерживаться от курения. На практике это решение вылилось в еще более обширную заболеваемость, вызванную возникшими психологическими осложнениями в семьях, и шведское правительство отказалось от своего решения.
Перевесят ли положительные результаты генетического скрининга его отрицательные последствия? Я уверен, что знание структуры гена человека может уменьшить страдания человечества, частично благодаря новым преимуществам для диагноза, частично благодаря более глубокому пониманию сущности рака и других неинфекционных болезней. Со временем это приведет к более эффективному лечению. Конечно, человеческому обществу будет трудно принять генетический скрининг и привыкнуть к нему, но все можно смягчить соответствующими законами, проясняющими суть дела. Миллиарды долларов, истраченных на проект «Геном человека», скорее всего, принесут пользу жителям богатых стран, которые и так здоровы. Но они не дадут ничего, чтобы освободить от болезней огромное большинство жителей бедного мира, неисчислимое множество искалеченных и зараженных смертельными паразитами людей, и это представляет настоящую угрозу для человечества. На это потрачено еще совсем мало денег, и не прозвучал пока громкий призыв к ученым действовать в этом направлении.

[Ярослав]

Вместе мы сила! За Единство!