Циклы цивилизаций

[ТИМА]

Сообщение от элис

Блаватская разве настаивала на исчислении сроков земными мерами?…

Сообщение от valttp

...не стоит так уж полагаться на наблюдательных профанов с их вычислениями - в этом я с вами согласен, элис.

В заключении статьи Блаватская сказала: «Очевидно, вышеизложенного достаточно, чтобы доказать, что идеи Пифагора о таинственном влиянии чисел, а также теории древних мировых религий и философий вовсе не являются плоскими и бессмысленными, как в этом хотели бы уверить мир некоторые чересчур свободомыслящие прогрессисты.»
"Теософист", июль 1880 г.

А еще она сказала: «…Мы хотели бы пригласить метеорологов из других стран последовать этому примеру и провести аналогичные исследования, потому что этот вопрос является и исключительно интересным, и одновременно весьма важным в познавательном отношении…»

Сообщение от элис

Если время ускоряется, то вероятно и период обстоятельств тысячелетия сжимается

Кто это сказал, что время ускоряется?

[valttp]

Сообщение от ТИМА

В заключении статьи Блаватская сказала: «Очевидно, вышеизложенного достаточно, чтобы доказать, что идеи Пифагора о таинственном влиянии чисел, а также теории древних мировых религий и философий вовсе не являются плоскими и бессмысленными, как в этом хотели бы уверить мир некоторые чересчур свободомыслящие прогрессисты.»
"Теософист", июль 1880 г.[1]

А еще она сказала: «…Мы хотели бы пригласить метеорологов из других стран последовать этому примеру и провести аналогичные исследования, потому что этот вопрос является и исключительно интересным, и одновременно весьма важным в познавательном отношении…»[2]

:-)

1. эта статья была опубликована за 8 лет до того, как увидела свет Тайная Доктрина. в ТД масса сведений о разных циклах в ретроспективе сотен миллионов лет, а не каких-то там нескольких тысяч. но минимальным для общественного пользования правильно было бы считать 6-летний и далее 60-летний, 240, 600, 750, 1000 и т.д. но это всё очень условные периоды. кроме того они действительно накладываются друг на друга и не редко может быть, что максимум одного совпадёт с минимумом другого. а если иметь в виду все возможные циклы? тут без высшей математики не обойтись, если знать всё о циклах. но мы-то о них знаем... точнее, почти ничего не знаем.

2. теперь проследить метеорологические наблюдения за последние лет 150 проще простого. есть регистрация данных и достаточно кликнуть на кнопочку, чтобы получить результаты статистики по целому ряду срезов. вот пусть и развлекаются. может заметят там какие-то циклы.

:-)

[valttp]

в дополнение к предыдущей реплике.

цикл в 750 лет в некоторых источниках относят к циклу регулярных воплощений рядовой человеческой монады (индивидуальности). так что каждый может поискать собственное предыдущее воплощение 750 лет назад. разумеется, эта цифра имеет свои вариации как в минус, та к и в плюс в очень широких пределах по массе причин. кроме того, человечество планеты Земля правильно оценивать в 60 млрд. если сейчас в воплощении около 7, то 53 ожидают очередного, пребывая на условных _небесах_. это полезно иметь в виду.

:-)

[ТИМА]

Сообщение от valttp

1. эта статья была опубликована за 8 лет до того, как увидела свет Тайная Доктрина. в ТД масса сведений о разных циклах в ретроспективе сотен миллионов лет, а не каких-то там нескольких тысяч. но минимальным для общественного пользования правильно было бы считать 6-летний и далее 60-летний, 240, 600, 750, 1000 и т.д. но это всё очень условные периоды. кроме того они действительно накладываются друг на друга и не редко может быть, что максимум одного совпадёт с минимумом другого. а если иметь в виду все возможные циклы?

Все так, но Блаватская не сказала, что этот цикл (1000 или 250) неправильный. Из ТД мы знаем, что существует много циклов разной продолжительности и что они «накладываются» друг на друга, что (вероятно) влечет какие-то корректировки в основное значение того или иного цикла.
И, все же, мы сейчас видим, что экономика Китая быстро начинает расти. Пожалуй, первыми это «заметили» американцы, поэтому и принимают сейчас разные меры (т.н. «санкции»), чтобы ограничить и сдержать этот рост.

Сообщение от valttp

2. теперь проследить метеорологические наблюдения за последние лет 150 проще простого. есть регистрация данных и достаточно кликнуть на кнопочку, чтобы получить результаты статистики по целому ряду срезов. вот пусть и развлекаются. может заметят там какие-то циклы.

Жаль, что этим никто не занимается.

Сообщение от valttp

в дополнение к предыдущей реплике.

цикл в 750 лет в некоторых источниках относят к циклу регулярных воплощений рядовой человеческой монады (индивидуальности). так что каждый может поискать собственное предыдущее воплощение 750 лет назад. разумеется, эта цифра имеет свои вариации как в минус, та к и в плюс в очень широких пределах по массе причин.

Вообще-то Махатмы говорили, что средний интервал между воплощениями от 1,5 до 2-х тысяч лет, но возможны вариации в ту и другую сторону.

Сообщение от valttp

кроме того, человечество планеты Земля правильно оценивать в 60 млрд.

Вот, кстати, давно вижу это число (60 млрд.), но так и не знаю, откуда оно взялось?
В смысле, кто первый об этом сказал?
Это в ТД есть или из других источников?

Сообщение от valttp

если сейчас в воплощении около 7, то 53 ожидают очередного, пребывая на условных _небесах_. это полезно иметь в виду.

Думаю, что души, не имеющие плохой кармы, вряд ли воплотятся в «плохое» время.

[Consta]

Сообщение от valttp

цикл в 750 лет в некоторых источниках относят к циклу регулярных воплощений рядовой человеческой монады

Сообщение от valttp

человечество планеты Земля правильно оценивать в 60 млрд.

источник сможете привести?

[valttp]

Сообщение от Consta

источник сможете привести?

о 60 млрд. монад в явном виде говорится в "Тайной Доктрине Гермеса Трисмегиста" Платоновой Т.Ю.

о 750-летнем цикле воплощений - точно не припомню, но скорее всего это есть у Лоренси в его Гилозоике, а может и у Платоновой. в ПМ тоже что-то есть и в них действительно говорится о несколько большем усреднённом периоде.

эти числа правильно понимать как приблизительные в любом случае. их дали просто для целей минимального понимания всей комплексной динамики душе-вращения на планете Земля.

:-)

[Consta]

Сообщение от valttp

о 60 млрд. монад в явном виде говорится в "Тайной Доктрине Гермеса Трисмегиста" Платоновой Т.Ю.

о 750-летнем цикле воплощений - точно не припомню, но скорее всего это есть у Лоренси в его Гилозоике, а может и у Платоновой. в ПМ тоже что-то есть и в них действительно говорится о несколько большем усреднённом периоде.

эти числа правильно понимать как приблизительные в любом случае. их дали просто для целей минимального понимания всей комплексной динамики душе-вращения на планете Земля.

Понятно. Развели седьмую воду на киселе. Сомнительные источники, но тут о вкусах не спорят. Про 60 млрд. душ любила писать еще Алиса Бейли, при этом ни у Блаватской ни в Письмах Махатм такого и близко не было. И сама теософская идея о точных сроках и цифрах (невозможености таких в популярном изложении) входит в противоречием с вашим желанием поучить нас чему то "полезному". "Поучайте лучше ваших паучат..."
Про 750 летний цикл воплощений это вообще откровение свыше какое то, хотя это и неудивительно с такими авторитетами.. Если эти цифры, по вашему, лишь для "минимального понимания", то чем вам не нравятся, например 250/500\ 1000\2000 и т.п. летние циклы, Да какие угодно летние циклы? Очередная псевдотеософская розовая вода.

[valttp]

Сообщение от Consta

Понятно. Развели седьмую воду на киселе. Сомнительные источники, но тут о вкусах не спорят. Про 60 млрд. душ любила писать еще Алиса Бейли, при этом ни у Блаватской ни в Письмах Махатм такого и близко не было. И сама теософская идея о точных сроках и цифрах (невозможености таких в популярном изложении) входит в противоречием с вашим желанием поучить нас чему то "полезному". "Поучайте лучше ваших паучат..."
Про 750 летний цикл воплощений это вообще откровение свыше какое то, хотя это и неудивительно с такими авторитетами.. Если эти цифры, по вашему, лишь для "минимального понимания", то чем вам не нравятся, например 250/500\ 1000\2000 и т.п. летние циклы, Да какие угодно летние циклы? Очередная псевдотеософская розовая вода.

:-)

я ожидал такую реакцию.

--------------------------

демонстрирую Вам на простом примере, что упомянутые числа вполне корректны:

принимаем для начала

1. средняя продолжительность жизни - 75 лет
2. средняя численность населения Земли - 6 млрд.

а теперь представьте себе колесо водяной мельницы, по ободу которого равномерно распределены 60 млрд человеческих монад - просто для удобства нижеследующих расчётов.

в любой момент времени в воде находится сектор обода с 6 млрд.
от момента погружения в воду до момента выныривания любой отдельно взятой точки обода - 75 лет.
9 девять незадействованных в водах (жизни) секторов - 54 млрд.
время пребывания монады вне вод(жизни) - 675 лет.

так что никакой такой глупости в представленных числах нет! но!

эта модель лишь грубая демонстрация динамики по усреднённым параметрам.
в действительности всё намного сложнее, но принцип сохраняется.

:-)