Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Amarilis]

Сообщение от antares

Я правильно понимаю, что, по утверждению Автора новых тетрадей, если анализ крови показывает наличие сахара, то о проявлении Лучей Владыки можно забыть?

Обсуждение подобных вопросов поможет нам в развитии духовности и возвысит наши устремления?

[antares]

Сообщение от Amarilis

Обсуждение подобных вопросов поможет нам в развитии духовности и возвысит наши устремления?

Видимо, возвысит и повысит. Или для Вас проявление Лучей Владыки не имеет значения? Я вот почему-то считал, что если анализ крови показывает отсутствие сахара в крови, то человек умер от гипогликемии. Ведь не сказано, что избыточное количество сахара в крови мешает проявлению Лучей Владыки. Сказано, что вообще сахар в крови препятствует всякому проявлению Лучей Владыки. Отсюда еще один вопрос - нужно ли всем рериховцам срочно перестать есть сахар вообще?

[Sator]

Сообщение от antares

Видимо, возвысит и повысит. Или для Вас проявление Лучей Владыки не имеет значения? Я вот почему-то считал, что если анализ крови показывает отсутствие сахара в крови, то человек умер от гипогликемии. Ведь не сказано, что избыточное количество сахара в крови мешает проявлению Лучей Владыки. Сказано, что вообще сахар в крови препятствует всякому проявлению Лучей Владыки. Отсюда еще один вопрос - нужно ли всем рериховцам срочно перестать есть сахар вообще?

Часть спорных, на первый взгляд, высказываний, в записях еще можно как-то сгладить, но объяснить все... слишком много несостыковок все же останется.

Бесполезное это занятие - что-то "доказывать" кому-то.
Целесообразней, ИМХО, сформировать общее мнение, что в записях могут быть чужие послания и поэтому нельзя их принимать безоговорочно, без глубокого изучения.

ЗЫ:
Например, с сахаром: Скорее всего речь идет о рафинаде. ЕИ писала о нем в свое время. Слово "препятствует" еще не говорит о невозможности, можно понять его с оттенком - "не способствует".
Сам я не ем сахар - мед или виноградный у узбеков покупаю, например. Так что лично меня эта цитата не затрагивает. Я бы тож не рекомендовал употреблять рафинад.

[adonis]

Сообщение от Sator

Часть спорных, на первый взгляд, высказываний, в записях еще можно как-то сгладить, но объяснить все... слишком много несостыковок все же останется.
Бесполезное это занятие - что-то "доказывать" кому-то.
Целесообразней, ИМХО, сформировать общее мнение, что в записях могут быть чужие послания и поэтому нельзя их принимать безоговорочно, без глубокого изучения.

Собственно, процесс формирования общего мнения мы и наблюдаем. Чем больше будет показано нестыковок, тем больше шансов перевести эти записи в категорию апокрифов и как то отделить их от Учения. Доказать никому ничего нельзя, но сохранить Учение в данном нам виде необходимо.

[Sator]

Сообщение от adonis

Собственно, процесс формирования общего мнения мы и наблюдаем. Чем больше будет показано нестыковок, тем больше шансов перевести эти записи в категорию апокрифов и как то отделить их от Учения. Доказать никому ничего нельзя, но сохранить Учение в данном нам виде необходимо.

Да. ИМХО, нужно набрать "критическую" массу людей, которая своим числом уже заставляла бы задуматься других, что такое критическое отношение к записям такого количества людей - это не фантазии пары чудаков, а вполне весомый процент от изучающих АЙ. И таким образом снивелировать уровень достоверности их как непогрешимого источника у начинающих изучать АЙ. Доказывать что-то здесь уже не имеет смысла - разве ради информационного фона и привлечения внимания к проблеме в свете ее неоднозначности.

[Djay]

Сообщение от adonis

Собственно, процесс формирования общего мнения мы и наблюдаем. Чем больше будет показано нестыковок, тем больше шансов перевести эти записи в категорию апокрифов и как то отделить их от Учения. Доказать никому ничего нельзя, но сохранить Учение в данном нам виде необходимо.

Адонис, Вы здесь ерунду сказали, простите. "Сохранить Учение в данном виде" - Вы действительно подумали, что сказали, или пошли на поводу у другого участника? Можно сохранить тексты книг "в данном виде" - это все. А дневники-письма - не Учение. И никогда им не были. Учение (любое) - заложенные Идеи (созвучные всем другим Учениям, идущим от общего Корня), которые развиваются вне зависимости от "сохранить в виде", не сохранить и всяких разборок сторонников.

А прикольно - ярые сторонники дошли до ярых противоречий, которые уже ну никак... не вместить. И тут на помощь явилась палочка-выручалочка - темные. Влезли и навредили. Подменили записи. Только возникает уже новый вопрос по контексту - а только ли здесь они подменили-навредили...
Бритва Оккама в помощь, граждане.

[antares]

Люцифер утратил последнюю искру Божественного Огня в своих высших центрах в конце Манвантары Урана, и ярый уявился уже на духовной слепоте в Манвантару Нашего Солнца. Но Ярый уявился на мощи Черного Огня. Ярый развил свой Интеллект до предела страстного лукавства и страстной изворотливости. Из новых тетрадей: (машинопись) 1940-1954 гг.pdf" Стр. 78. 11.2.1953 г.

Окончательное падение Люцифера совершилось в Четвертой расе, но отход от путей Света наметился уже раньше. Не забудьте, что по Космическому Праву он принадлежал к Земле, и когда человеческое естество в нем взяло перевес над божественным, он возревновал и начал губительную борьбу против Великих Собратьев... (Письма Е.И.Рерих, т.6, 05.04.1938 )

- ...князь Земли был одним из элохимов и даже главою их?
- Да!
- Не могу понять, как могло произойти подобное падение, неужели оно началось уже в 4-й расе?
- Ибо явилась мысль уйти из Иерархии. (Дневники Е.Рерих, 19.02.1933)

Даже на той величайшей ступени, на которой стоял этот Архангел, могут быть падения. (Письма Е.И.Рерих, т.2, 20.04.1936)

Следуя из цитат Е.И., Люцифер был в Иерархии до своего падения в 4-й расе. А согласно Автору новых тетрадей - "Люцифер утратил последнюю искру Божественного Огня в своих высших центрах в конце Манвантары Урана"!

Из этого вытекает следующий вопрос - правильно ли я понимаю, что Автор новых откровений утверждает, что можно быть Архангелом и быть главой Элохимов, будучи духовно слепым, с мощью Черного Огня и вообще без искры Божественного огня в своих высших центрах?

А еще при этом:

Ярый Люцифер не любил ни трудиться, ни страдать. Из новых тетрадей: (машинопись) 1940-1954 гг.pdf"
Стр. 98

Последователи новых тетрадей, вы вообще изучали Агни-Йогу?

[Палыч]

Сообщение от antares

Следуя из цитат Е.И., Люцифер был в Иерархии до своего падения в 4-й расе. А согласно Автору новых тетрадей - "Люцифер утратил последнюю искру Божественного Огня в своих высших центрах в конце Манвантары Урана"!

Из этого вытекает следующий вопрос - правильно ли я понимаю, что Автор новых откровений утверждает, что можно быть Архангелом и быть главой Элохимов, будучи духовно слепым, с мощью Черного Огня и вообще без искры Божественного огня в своих высших центрах?

Даже удивительно! Вы опять все безошибочно поняли что Люцифер был Архангелом и главой Элохимов.
Респект!

[Amarilis]

Сообщение от antares

Я вот почему-то считал, что если анализ крови показывает отсутствие сахара в крови, то человек умер от гипогликемии. Ведь не сказано, что избыточное количество сахара в крови мешает проявлению Лучей Владыки. Сказано, что вообще сахар в крови препятствует всякому проявлению Лучей Владыки. Отсюда еще один вопрос - нужно ли всем рериховцам срочно перестать есть сахар вообще?

Норма - это минимум наличия сахара в крови и это возможно при исключении употребления сахара в чистом виде, потому как его достаточно в отдельных естественных природных продуктах, особенно в меде.

[Лена К.]

Сообщение от Amarilis

Обсуждение подобных вопросов поможет нам в развитии духовности и возвысит наши устремления?

Рукопись Е.И._Рерих._Записи_бесед_с_учителем._1952_г._апрел ь_-_май.pdf
Стр. 38
Яро скажи Давиду — диабет пресекает сообщение и останавливает все возможности всяких сообщений.