Принадлежали ли Е.И. и Владыке М. новые космогонические записи - тетр. 17-24

[Алекс]

Сообщение от Кайвасату

Было бы очень актуально и полезно, если бы кто-либо, понимающий суть описываемых процессов космогонии смог дать подробный комментарий с использованием более приемлемой для большинства лексики

Думаю, это бессмысленно. Будет полемика долгая и нудная, которая закончится ничем. Почему? Будет борьба с словами, выражениями, представлениями. На пальцах докажете неправильность, ссылаясь если не на один источник, то на другой. А авторитетом - незыблемость своих сложившихся представлений. Думаю, если и появится кто-то, кто мог бы попробовать объяснить суть описываемых процессов космогонии (а не исключено, что и был), то его просто замотают (или был). Не был?))) Кто знает?
PS. А "тяжелая артиллерия" чаще всего "помогает".

[Эвиза]

Алекс, а что Вы предлагаете?

[Djay]

Сообщение от Алекс

Думаю, это бессмысленно. Будет полемика долгая и нудная, которая закончится ничем. Почему? Будет борьба с словами, выражениями, представлениями. На пальцах докажете неправильность, ссылаясь если не на один источник, то на другой. А авторитетом - незыблемость своих сложившихся представлений. Думаю, если и появится кто-то, кто мог бы попробовать объяснить суть описываемых процессов космогонии.

Я дневников вообще не читала, никаких, но вот здесь, то что выложили пришлось. Честно говоря - космогония вполне просматривается. Это только извечная предубежденность рериховцев против теософии (почему-то) сыграла очень дурную шутку - видят что угодно, но не то, что явно. ТД откройте, полистайте, граждане... Правда некоторым "уже не надо", "накопления" зашкаливают...