Ситуация в МЦР

[valera]

Пока пока жыва была Шапошникова ворчали но боялись проявить себя ..Ибо её Рерихи поставили ( пусть даже ошипки делала)..А потом всё , как свора накинулись ( при поддержке государства).. И что теперь? Розрушили, розтащили готовое , дапы чтото построить лучьшее ( во имя высоких целей какбы).

[Владимир Чернявский]

Сообщение от valera

Пока пока жыва была Шапошникова ворчали но боялись проявить себя ..Ибо её Рерихи поставили ( пусть даже ошипки делала)..

Просто организация десятки лет жила на деньгах банкира. Как банкир разорился, так все строение и рассыпалось.

[valera]

Сообщение от Владимир Чернявский

Просто организация десятки лет жила на деньгах банкира. Как банкир разорился, так все строение и рассыпалось.

Может и так , но поражает усердие с каким это всё валили..И даже приписывали экстремизм...В принципе там и началось с того банкира..
Но таки это был Международный центр а непросто музей ...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от valera

Может и так , но поражает усердие с каким это всё валили..

Ровно с той же силой противодействия, с которой МЦР десятки лет пытался "валить" государственные структуры и независимые рериховские организации.

[valera]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ровно с той же силой противодействия, с которой МЦР десятки лет пытался "валить" государственные структуры и независимые рериховские организации.

Интересно а покакой причине МЦР сразу небыл государственным учреждением?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от valera

Интересно а покакой причине МЦР сразу небыл государственным учреждением?

Изначально он и был в государственно-общественной форме и назывался Советский фонд Рерихов. А после при развале СССР произошла "тихая приватизация" и на обломках советского фонда возник МЦР.

[элис]

С.Н. РЕРИХ: «МЕДЛИТЬ НЕЛЬЗЯ!»

…
Вы спрашивали мое мнение о возможном руководителе Центра. Я со своей стороны не вижу лучшей кандидатуры, чем Людмила Васильевна Шапошникова, индолог и писатель, человек деловой, давно занимающийся этими проблемами и мне лично давно и хорошо известный.

Несколько принципиальных положений.

Я абсолютно убежден, что Центр-Музей может быть расположен только в Москве.

Все же существующие учреждения — мемориальный кабинет Н.К. Рериха в Музее искусств народов Востока, музей в Изварах, кабинет моего брата Ю.Н. Рериха в вашем институте, его мемориальная квартира — должны будут, конечно, установить рабочие связи с Центром-музеем, но в то же время сохранять свою самостоятельность.

В этой связи резонно возникает вопрос о статусе Центра-Музея, при ком он должен быть и на какие средства существовать.

Как я Вам уже говорил, подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые, нетрадиционные подходы, напрямую выходя на международное сообщество. Центр — это порождение нового времени, новых задач, и, видимо, необходимо учитывать опыт других организаций, возникших в Советском Союзе за последнее время, использовать этот ценный опыт во благо нового начинания.

Суть концепции Центра-Музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации (по типу Детского Фонда).

Мне весьма импонирует идея создания общественного Фонда имени Рериха, который взял бы на себя финансовое обеспечение и общее руководство Центра. Средства Фонда (который в перспективе мог бы стать международным) на начальном этапе могли бы быть составлены из отчислений организаций-учредителей, а также из членских взносов членов обществ Рериха, о возрождении которых в масштабах СССР давно уже идет речь, и наконец, из добровольных пожертвований граждан СССР и зарубежных стран. В дальнейшем финансовый вопрос мог бы быть частично разрешен за счет доходов центра от издательской деятельности и концертных, выставочных и тому подобных мероприятий
….
Таким образом, Фонд имени Рериха и обеспечиваемый им Центр-Музей смогли бы содействовать решению важнейших задач как внутри страны, так и в международном плане. Это явилось бы толчком для других стран и закрепило бы за Советским Союзом роль первооткрывателя нового вселенского мышления.

....

…Бангалор, 3 июля 1989 г.
Газета «Советская культура», 29.07.1989 г.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

А после при развале СССР произошла "тихая приватизация" и на обломках советского фонда возник МЦР.

Тихая приватизация произошла до развала СССР, просто моменты наложились один на другой. Обломки Советского Фонда никогда не ложились в основание МЦР, ибо МЦР оформлялось до развала организации созданной Святославом. Не будем менять местами причину и следствие.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

Тихая приватизация произошла до развала СССР, просто моменты наложились один на другой. Обломки Советского Фонда никогда не ложились в основание МЦР, ибо МЦР оформлялось до развала организации созданной Святославом. Не будем менять местами причину и следствие.

Да. Корректней было бы сказать "на фоне развала СССР". Если бы не было неразберихи 1991 года, то провернуть уничтожение Советского фонда было бы невозможно.

[adonis]

Сообщение от элис

С.Н. РЕРИХ: «МЕДЛИТЬ НЕЛЬЗЯ!»

Мыло - мочало, начинай сначала. Центр-Музей, согласно этой статьи и согласно Устава СФР должен был быть одной частью самого СФР. Из статьи:

...Фонд имени Рериха и обеспечиваемый им Центр-Музей смогли бы содействовать ...

Фонд и Музей, две структуры. При чём Музей подчинялся Фонду. Директор Центр-Музея имел, согласно Устава СФР, имел всего один голос в Правлении Фонда, где основные решения принимались Конференцией СФР.
Поскольку на ближайшей Конференции должны были заслушать доклад Ревизионной Комиссии СФР о неприглядной деятельности ЛВШ, то Шапошникова не стала дожидаться своего изгнания, а просто собрала своих сторонников, некое "расширенное собрание" , и создала совершенно другую организацию. Поскольку это совпало с развалом СССР, то государственные члены правления были заняты другими вопросами, что позволило ЛВШ уничтожить всё созданное Святославом, уничтожить сам принцип управления через Конференцию и создать собственную Диктатуру.

[элис]

Сообщение от adonis

Мыло - мочало, начинай сначала. .

Не трудитесь. Мне достаточно того, что выразил Святослав Николаевич по сути.
Ваши личные преломления и чьи-либо "конспирологические теории" на сей счет даже не обсуждаются.
Каждый разберется сам.

[adonis]

Сообщение от элис

Не трудитесь. Мне достаточно того, что выразил Святослав Николаевич по сути.

Если бы хоть что то из сказанного Святославом было бы сделано по сути, то Фонд и Центр-Музей существовали бы и по сей день, как существует "Детский Фонд", по типу которого нужно было двигаться. А так, всё дело Святослава было убито диктатурой самости.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владимир Чернявский

Сегодня МЦР проиграл суд в первой инстанции по делу о признании недействительным решения налоговой инспекции по налоговому штрафу за уклонение уплаты налога на имущества в сумме 59 млн. рублей. Т.о. суд подтвердил законность начисления налога и пеней.
Налоговые претензии возникли из-за того, что МЦР в течении всей своей деятельности не учитывал музейные ценности в балансовом учете организации. Т.е. фактически ценности находились вне учета.
Попытки МЦР заложить часть картин Н.К.Рериха или отдать некоторые картины в счет уплаты долга пока к успеху не привели. Для сохранности картин налоговая инспекция наложила арест на часть наиболее ценных полотен.

Опубликован полный текст решения суда.

----------------------------

[Час]

Новая цитата из «запрещенной литературы»:

«Значение Знамени Мира также, как и значение Красного Креста, в его самостоятельном значении. Значение Знамени Мира в его универсальности, и оно не может принадлежать только одной стране, одному народу или одной организации, но только всем!» Записи Е.И. Рерих (тетрадь) 1948 -1950 гг., страница 68.

[Эвиза]

Интересно, а что по этому поводу теперь скажут защитники МЦР?

Знаю...знаю.. "Мкртычев вписал в дневники эту запись. Нет, сам Мединский приехал и вписал в тетерадь".

Ау, Николай Атаманенко, что скажите?

Ошибки будете признавать?

[Michael]

Сообщение от Эвиза

Интересно, а что по этому поводу теперь скажут защитники МЦР?

Как понимаю, тетрадь хранилась в МЦР, т.е. руководство вполне могло знать эту запись еще с ~1991 г.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Эвиза

Интересно, а что по этому поводу теперь скажут защитники МЦР?

Так в этом по сути нет ничего нового. Ведь давно известно высказывание Н.К. Рериха о Знамени Мира:

«Имеет огромную древность и встречается во всем мире, потому не может быть ограничен какой-либо сектой, религией или традицией, ибо он представляет эволюцию сознания во всех её фазах».

Но это не мешает находить аргументы, что бы Знак был присвоен одной организацией, которая по сути ведет себя как секта.

[элис]

Сообщение от Эвиза

Интересно, а что по этому поводу теперь скажут защитники МЦР?

В его значении предназначено всем. Но поднимут те, кто имеет соответствующую силу. Не грубую. А тонкую, нравственную. Которая осознает, где заканчивается его воля и начинается воля другого.

[Александр Иванов]

Сообщение от элис

В его значении предназначено всем. Но поднимут те, кто имеет соответствующую силу. Не грубую. А тонкую, нравственную. Которая осознает, где заканчивается его воля и начинается воля другого.

Элис, не сочтите за переход на личность, но вот Вы, например, можете поднять? Чувствуете в себе эту силу? Или знаете людей, которые могут?

[элис]

[quote=Александр Иванов;639796]

Сообщение от элис

Элис, не сочтите за переход на личность, но вот Вы, например, можете поднять? Чувствуете в себе эту силу? Или знаете людей, которые могут?

А какой смысл это обсуждать Это ведь не решается общественным голосованием или личными симпатиями-антипатиями.Сказано:"Царство Божие силой берется". Силой воли. ."Плоды" собирает индивидуальность по космическим законам. А видно это Учителям человечества.