Владыка Мория в ченнелинге - это диалектика А-Й?

[romvos]

Сообщение от adonis

взвалить кого то из таких прихожан себе на плече

Вы себе точно ничто на плечи не взвалите.

[adonis]

Сообщение от romvos

Вы себе точно ничто на плечи не взвалите.

Я уже пробовал и пишу на своём опыте. И лекции читал, и массовость видел, когда ЖЭ включали в программу астрологического института, где было 200 учеников со стороны и сам группы создавал. Поэтому у меня радость когда уходят. Если человек не готов, то чем раньше он уйдёт, тем лучше будет для него. Но Вас убеждать не буду, каждый должен это понять сам, теперь Ваша очередь - берите и тащите. Можете начать с Редна Ли. Начните обхаживать, верните человека.

[romvos]

Всему своё время - никто не возражает. Но вот судить кому что куда. Вам то кто позволил? Опыт наверное. Вы самый счастливый человек, т.к. можете быть уверены в непогрешимости вашего опыта.

Сообщение от adonis

Но Вас убеждать не буду

Так вам собственно и нечем.

Сообщение от adonis

теперь Ваша очередь - берите и тащите

Вы знать не знаете, что я на себя взял, и чем за это расплачиваюсь.

Сообщение от adonis

Поэтому у меня радость когда уходят.

А у меня другая радость - конструктивный диалог, в котором люди изо всех сил стараются понять точку зрения, даже если с ней не согласны. Особенно, если с ней не согласны.

Абсолютно на любую фразу можно сказать "его время не пришло, он еще не готов". Как насчет вашего? Наступило уже? Готовы?

[adonis]

Сообщение от romvos

Вы знать не знаете, что я на себя взял, и чем за это расплачиваюсь.

Не знаю, но Ваше слово "расплачиваюсь" уже показывает ошибочность действия. Так зачем предлагать другим кого то тащить, что то брать? Что бы они тоже расплачивались? Может наоборот, будет полезнее предупредить, что лишнего брать не стоит?

[romvos]

Сообщение от adonis

И как успехи, уже попробовали понять мою точку зрения, с которой не согласны?

Попробовал. Не согласен.

Сообщение от adonis

Ваше слово "расплачиваюсь" уже показывает ошибочность действия

Понятия не имею что оно там вам показывает. Расплачиваются по кармическим счетам все без исключения.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Интересно, что после них подобные "феномены" не повторялись. О чем это говорит?

И про Блаватскую писали, где у нее какая дверь пропилена, и какая голова к тряпке приделана. И после нее "подобные "феномены" не повторялись. О чем это говорит?"

На самом-то деле повторялись и не такие феномены. А мнение, что летающие столы - признак "посланников Шамбалы" - это прямая дорога в библиотеку.

Сообщение от adonis

Должны остаться йоги, прихожане пусть приходят в другие места. Это нормальный отбор.

Вера всегда иррациональна и лишена логики. Вера опирается на подсознание и блокирует критическое восприятие своих положений. Поэтому логически доказать что-то "истинно верующим" нельзя. Разблокировка происходит при несовпадении моральных принципов с положениями веры. Пример РД показателен. То, чего не удавалось добиться доказательствами и логикой, удалось, нанеся удар по морали.
Мораль важнее для выживания вида, чем вера. Поэтому, с одной стороны, между моралью и верой, по настоящему духовный человек всегда будет выбирать мораль. А с другой, любая вера всегда старается приделать к себе "самую моральную мораль", так, на всякий случай.

Сообщение от romvos

Не вам судить кто что выдержал.

В Письмах Махатм есть описание подобного же поведения Блаватской (выдавашей теософам свои фокусы за братьев) из совершенно лучших побуждений. И там черным по белому написано, чем это для нее кончилось, и почему. Рерихи наступили на те же "грабли". Вышло то же самое.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

И про Блаватскую писали, где у нее какая дверь пропилена, и какая голова к тряпке приделана. И после нее "подобные "феномены" не повторялись. О чем это говорит?"

Это как-то должно доказать подлинность шоу Братьев Девенпортов?

[элис]

Сообщение от Редна Ли

Вера всегда иррациональна и лишена логики. Вера опирается на подсознание и блокирует критическое восприятие своих положений. Поэтому логически доказать что-то "истинно верующим" нельзя. Разблокировка происходит при несовпадении моральных принципов с положениями веры. Пример РД показателен. То, чего не удавалось добиться доказательствами и логикой, удалось, нанеся удар по морали.
Мораль важнее для выживания вида, чем вера. Поэтому, с одной стороны, между моралью и верой, по настоящему духовный человек всегда будет выбирать мораль. А с другой, любая вера всегда старается приделать к себе "самую моральную мораль", так, на всякий случай.
.

Что такое "Вера" для такого царственного интеллекта ? Неужто блокирует? Иррациональна только относительно физической материи, ментала. А касательно Духоматерии -та же химия-астро и физика-мета. То бишь -закон Притяжения(Магнита). Высшие притяжения, низшие притяжения, симпатии, антипатии...все это формы выражения одного и того же Закона, независимо от верований и чьих-либо культур. Вот интересно, Вас же, при всей для Вас сомнительности репутаций теософии ЕПБ и философии Рерихов, они, несомненно магнитят (притягивают) Вашу индивидуальность. То есть и Ваш дух повержен таковому притяжению. Что в этом выражении закона больше: притяжения или отталкивания? Или просто химия-астро(карма), влияющая на микрокосм? И что такое "настоящий духовный человек" ? Настоящий-это,значит, естество такое? Не искусственный, не выбирающий. Не потому, что так нужно, а потому, что иначе невозможно. Опять же -закон Магнита? А Вы говорите: "выбирающий"..." Мы выбираем,нас выбирают, как это часто не совпадает, я за тобою следую тенью, я привыкаю к не совпаденью..."

[romvos]

Сообщение от Редна Ли

Вера всегда иррациональна и лишена логики.

Я не могу с вами согласится. Моё становление как человека, и человека верующего происходило только благодаря логике. Более того, дальнейшее познание некоторых принципов затруднялось по причине, что я опирался только на логику.
Логикой не всё можно описать. Как и законы физики на данный момент не в состоянии объяснить некоторых вещей - те же черные дыры, теория струн и тд.

Сообщение от Редна Ли

Вера опирается на подсознание и блокирует критическое восприятие своих положений

Вопрос критического восприятия входящей информации - умение, которое нужно всем без исключения. Без этого, чем бы человек ни занимался - вероятность вреда гораздо выше пользы. Могу заверить, что без этого качества, для меня было бы не возможным изучать и совмещать, казалось бы на первый взгляд, несовместимые вещи. Кроме того, без критического восприятия себя разве получится стать лучше, чем ты есть?

Вопрос метода познания в данном случае важнее. Вы против слепой веры и фанатизма? Поддерживаю. Но разве эти два понятия есть только в Йоге или вообще в религии? А среди официальной науки этого нет? Это не какой то особый атрибут какого либо учения. Это, к сожалению, характеристика современного человека. И уже вторично, где конкретно она проявится - в науке, в проф.деятельности, воспитании детей и тд.

Честно говоря, я не совсем понимаю целей, которые вы преследуете. Чего вы пытаетесь добиться? Доказать, что люди, которые изучают Агни Йогу или что то другое - делают это напрасно? Что ничего, кроме жизни земная и оффициальной науки не существует? По моему мнению - в таком занятии не много смысла.

Более того, многие люди, которые стали изучать что либо, начали не просто так. С ними случились события, которые не возможно уместить в рамках обычной жизни и науки. Поэтому продолжают искать в АЙ и других направлениях.
Со мной так и было. Но я не собираюсь никого ни в чем убеждать и что то доказывать.
И всё же, вынужден признать, что вы не обязаны верить на слово. Вот такая вот у нас дилема.
Могу привести сюда еще аргументов, опять таки... упираемся в ваши цели. Если вы настроены на конструктивный диалог, который подразумевает, вашу попытку понять, что есть вещи, которые часто лежат за гранью рационального человеческого понимания - тогда дорогу осилит идущий. Либо не настроены.
В последнем случае этот разговор не имеет смысла, ни ваши ни мои аргументы значения иметь не будут - ничего не изменится.