В статье сказано, что получить грунт можно, даже отправив запрос заочно на сайте НАСА, там и ссылка есть
Только никто почему то его не получал. Видно не хотят? Может я просто об этом не слышал? И французы, канадцы и другие страны уже смогли провести анализы? Хотелось бы почитать их отчёты, но желательно о камнях, а не о нескольких граммов песка.
Это большая проблема для полетов вне орбиты Земли, полтора года в открытом космосе при толщине корпуса как на корабле Curiosity и смертельная доза накоплена, именно для этого и проводятся конкурсы. Вашему другу большой привет
Всё зависит от высоты орбиты корабля. Выше 24 000 км над Землей радиация убивает все живое, туда наши станции не залетают.
Цитата:
Как уже говорилось, едва американцы начали свою космическую программу, их ученый Джеймс Ван Аллен совершил достаточно важное открытие. Первый американский искусственный спутник, запущенный ими на орбиту, был куда меньше советского, но Ван Аллен додумался прикрепить к нему счетчик Гейгера. Таким образом, была официально подтверждена высказанная еще в конце ХIХ в. выдающимся ученым Николой Теслой гипотеза о том, что Землю окружает пояс интенсивной радиации..... .......ень. Эта радиация не просто опасна – она смертельна!
В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели..... Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amer...aet-vse-zhivoe
Арденсу я уже сказал, что проверить эти расчеты нет возможности. Согласно советским исследованиям, кратковременное пересечение радиационных поясов возможно, смертельно длительное нахождение от месяца и более. В ваших статьях ссылаются на новейшие исследования, однако прямых ссылок на них нет, нет ссылки и на математическую модель РПЗ.
__________________ Мы стоим столько, сколько можем дать
В статье сказано, что получить грунт можно, даже отправив запрос заочно на сайте НАСА, там и ссылка есть
Только никто почему то его не получал. Видно не хотят? Может я просто об этом не слышал? И французы, канадцы и другие страны уже смогли провести анализы? Хотелось бы почитать их отчёты, но желательно о камнях, а не о нескольких граммов песка.
здесь нашел список работ по исследованию лунного грунта
__________________ Мы стоим столько, сколько можем дать
Полярность. На мой взгляд, абсолютно любая тема форума должна приходить к чему-то главному...основному...для человека. Вот эта тема - делит нас, вернее не нас, а нашу веру...веру в то - а были американские астронавты на Луне или нет. Что для всех нас в этом вопросе важно? Важна Истина.(имхо) Одних из нас (нашу веру)...известные аргументы склоняют к одному выводу, - других ...к противоположному. Что же определяет наш вывод? Есть некоторые знания (у каждого из нас)...есть логика (как метод...ведущий нас)...есть наука психология, которая также важна в любом исследовании...есть, возможно, (у кого-то) определенная ЦЕЛЬ, а отнюдь не желание узнать эту истину. Аспектов, как видим - много...и все важны. Предлагаю все их и задействовать.
Психологический аспект. Можем ли мы все допустить, что ведущие работники науки (во всех сферах и направлениях) есть люди у которых напрочь отсутствует профессиональная этика? Это тогда, когда научному сообществу...научной мысли... наносится удар...бросается вызов со стороны аферистов, лжецов и шарлатанов? Нет этики в науке? Все вот такие приспособленцы...которые, при явной афёре, - станут "молчать в тряпочку"? Ведь на кону...престиж ВСЕЙ НАУКИ...и каждому честному...афёра такого уровня - плевок в лицо...плевок в его профессиональную пригодность. Но здесь нюанс. Состоится ли диалог, если запросы академикам и профессорам будут исходить от людей далеких от сферы науки? Как в лице своих товарищей по профессии...своих коллег будет выглядеть тот, кто пустится в подобную дискуссию? Вряд ли кто-либо...сознательно захочет стать посмешищем в глазах своих товарищей по профессии.(имхо)
Последний раз редактировалось яБорис, 06.01.2018 в 16:20.
Логика. Есть предложение акцентировать внимание на каждом случае опровергающем (логически) аргументы противной стороны. А то по мере одного опровержения...появляются всё новые и новые...как бы забывая о прежних.
Цель. Может присутствовать пропаганда...(а не сомнение в действительности факта )ведь ВРАГ (в данном случае наши главные противники в сфере геополитики) всегда НЕ ПРАВ!
Да уж, давайте с жаром защищать американских лжецов. А че, нам бы главное своих унизить. Либералы ж за демократию, за свободу " мнений". И не важно, что ложь заменит правду.
Еще как важно! Однако, ложь и истина не имеют никакого отношения к ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ...как-то: американских...русских...еврейских...и ещё многих...и многих других.
Цитата:
Сообщение от Ardens
Министр обороны США Р. Макнамара говорил: «Мы будем внушать каждому участнику программы, что останавливаться в средствах при её выполнении - преступление перед нацией. Действовать без оглядки на такую мелочь как совесть»
Это довод... Понимаете, Ardens в поисках Истины не может быть СВОИХ и ЧУЖИХ.(еще Аристотель сказал, что Истина дороже) В противовес: А вот В.И.Ленин считал абсолютно допустимым пожертвовать жизнью десяти процентов всего нашего народа ради воплощения СВОЕЙ идеи. И никто, заметьте не испытывает никакого возмущения по этому поводу.
Последний раз редактировалось яБорис, 06.01.2018 в 16:42.
Как уже говорилось, едва американцы начали свою космическую программу, их ученый Джеймс Ван Аллен совершил достаточно важное открытие. Первый американский искусственный спутник, запущенный ими на орбиту, был куда меньше советского, но Ван Аллен додумался прикрепить к нему счетчик Гейгера. Таким образом, была официально подтверждена высказанная еще в конце ХIХ в. выдающимся ученым Николой Теслой гипотеза о том, что Землю окружает пояс интенсивной радиации..... .......ень. Эта радиация не просто опасна – она смертельна!
Я очень прошу оппонентов, делая ссылки на аргументы в защиту "американской афёры" указывать непременно автора и его "весовую категорию" в научном мире. Возможно, выяснится, что вся аргументация идёт из всего нескольких (одних и тех же) источников.
Цитата:
додумался прикрепить к нему счетчик Гейгера. Таким образом, была официально подтверждена высказанная еще в конце ХIХ в. выдающимся ученым Николой Теслой гипотеза о том, что Землю окружает пояс интенсивной радиации.....
Да, тем самым было подтвержено наличие радиации...и только. Слово интенсивная в данном случае есть лишь УСИЛЕНИЕ нашего впечатления...ничего по сути не определяющее, так как не приводится никакого сравнения с какой-либо величиной.
Цитата:
Сообщение от adonis
Эта радиация не просто опасна – она смертельна!
Автор слов пытается достичь эффекта...производимого впечатления. Дается определение смертельной радиации, не приводя при этом никаких цифр. Из цитаты видно, что это был ПЕРВЫЙ американский спутник. Говоря об уровне смертельной радиации...известно ли что спутник (первый) имел вытянутую орбиту, то есть в апогее имел удаление более 24000км?
Последний раз редактировалось яБорис, 06.01.2018 в 17:16.
1.Перед человечеством, /как и перед отдельным человеком/ стоит ли Задача научиться РАЗЛИЧАТЬ где правда, а где ложь, где Добро и где Зло ??? 2.Лучшей ситуации просто не придумать. Закручено лихо. Можно только аплодировать. 3.Правда с каждым новым примером выходит всё проще и проще. 4.Последнее присвоение нашей Победы в Сирии и примазывание к "силам Добра" уже без смеха не воспринимается. 5.Лет через 10 люди будут всерьёз спорить, кто же разогнал бармалеев в 2017 году. 6.Каждый Путь начинается с первого шага.
Из цитаты видно, что это был ПЕРВЫЙ американский спутник. Говоря об уровне смертельной радиации...известно ли что спутник (первый) имел вытянутую орбиту, то есть в апогее имел удаление более 24000км?
Я не могу каждому желающему искать научные статьи. В этой теме был ролик, где космонавт Леонов. который всегда защищает американцев. вдруг проговорился, что если бы станция была бы поднята немного выше, то он просто не выжил бы. Наберите в Гоогле фразу " пояс Джеймс Ван Аллена" и получите всю раскладку в цифрах.
В статье сказано, что получить грунт можно, даже отправив запрос заочно на сайте НАСА, там и ссылка есть
Только никто почему то его не получал. Видно не хотят? Может я просто об этом не слышал? И французы, канадцы и другие страны уже смогли провести анализы? Хотелось бы почитать их отчёты, но желательно о камнях, а не о нескольких граммов песка.
здесь нашел список работ по исследованию лунного грунта
Красивый список кочующий по интернету запущенный НАСО. Попробовал найти, для примера, польскую работу, но кроме этой статьи других ссылок нет. В целом об этих исследованиях можно прочитать здесь:
Цитата:
Запад советский грунт получил
Полет «Аполлона-11» был совершен более, чем за год до полета «Луны-16», возможно, тогда американцы и не предполагали, что СССР сможет доставить образцы лунного грунта так быстро. Тех американских специалистов, кто фабриковал «лунный грунт» из земных базальтов и метеоритного вещества, само собой, не могло быть много. Сообщить, что американские астронавты доставили центнеры лунного грунта и не показывать его никому, американцы не могли. Поэтому Хьюстон раздал свой фальсификат множеству американских и западных лабораторий, и в этих лабораториях ничего не подозревающие ученые США и Запада на полном серьезе стали его изучать. И Земля, и Луна образовались из одних и тех же химических элементов и соединений. Не имея реального представления о настоящем лунном грунте, отличить подделку было невозможно.
Но тут СССР доставил свой, настоящий лунный грунт и предложил его для изучения Западу. Что было делать американцам? Не показывать его своим ученым, которые уже изучали американский фальсификат? Нельзя - весь мир почувствовал бы неладное. И Хьюстон раздал и советский лунный грунт тем американским лабораториям, которые несколько раньше начали изучать американскую подделку. Нет, никто из этих ученых не заявил, что американский «лунный грунт» - это подделка (такие бы работы никто и не опубликовал), но выводы американские и французские ученые сделали довольно интересные.
Во-первых, в отличие от советских ученых, которым американский «лунный грунт» даже не показали, американские и французские ученые, чьи статьи представлены в сборнике «Лунный грунт из Моря Изобилия», советский лунный грунт безусловно получили. Это четко явствует не только из их собственного подтверждения этого факта, но и из подробного описания вида и веса советского материала, поступившего им на анализ. Несколько примеров для того, чтобы вы поняли, что я имел в виду, когда писал, что наши ученые, утверждающие, что видели американский «лунный грунт», не дают обязательного для таких работ описания. Вот американские ученые из Нью-Йоркского университета приступают к описанию своей работы. Не буду загружать тему. Описание отличий можно при желании прочитать здесь: http://www.duel.ru/200348/?48_5_1
1.Я, от имени государства Россия снял на видео, скажем так, как двадцатью ударами топора срубаю дерево, сорта сосна, растущее в бору, диаметром 30 см. Шлю это видео своему американскому другу с запиской : "а тебе - слабО" 2.В ответ через год получаю видео с 19 ударами. И комплекции мы с ним одной. А ведь был хиляк хиляком. Видимо натренировался. 3.За нашим соревнованием с любопытством начинают наблюдать всё больше и больше людей. 4.Борьба технологий - задействованы все известные мастера ковки, закалки и обработки металла. 5. Побеждает гад - американец, На видео он тремя ударами рушит дерево диаметром 50 см. Правда видео какое-то не очень естественное, ну да ладно. Не может же, скотина такая, сфальсифицировать. 6.Спрашиваю, что за металл, как делали ? Пришли чертежи. И пару щепок, и фоток побольше. 7.Прошло 10 лет. Чертежей нет, топоров таких крутых нигде в мире нет. Щепок нет. Нет почти всех, кто крутился в кадрах на видео. Мой амер. друг блеет какую-то чушь, живёт под охраной, по странам не разъезжает, хвастаясь своим могучим топором. Я что-то начал подозревать.
Из цитаты видно, что это был ПЕРВЫЙ американский спутник. Говоря об уровне смертельной радиации...известно ли что спутник (первый) имел вытянутую орбиту, то есть в апогее имел удаление более 24000км?
Я не могу каждому желающему искать научные статьи. В этой теме был ролик, где космонавт Леонов. который всегда защищает американцев. вдруг проговорился, что если бы станция была бы поднята немного выше, то он просто не выжил бы. Наберите в Гоогле фразу " пояс Джеймс Ван Аллена" и получите всю раскладку в цифрах.
А зачем их искать после приведенных доводов? Эти цифры по идее и должны были быть доводом автора этой статьи. Но в статье их нет? Как по мне...так Леонов никого не защищает...разве только свою репутацию.
1.Я, от имени государства Россия снял на видео, скажем так, как двадцатью ударами топора срубаю дерево, сорта сосна, растущее в бору, диаметром 30 см. Шлю это видео своему американскому другу с запиской : "а тебе - слабО" 2.В ответ через год получаю видео с 19 ударами. И комплекции мы с ним одной. А ведь был хиляк хиляком. Видимо натренировался. 3.За нашим соревнованием с любопытством начинают наблюдать всё больше и больше людей. 4.Борьба технологий - задействованы все известные мастера ковки, закалки и обработки металла. 5. Побеждает гад - американец, На видео он тремя ударами рушит дерево диаметром 50 см. Правда видео какое-то не очень естественное, ну да ладно. Не может же, скотина такая, сфальсифицировать. 6.Спрашиваю, что за металл, как делали ? Пришли чертежи. И пару щепок, и фоток побольше. 7.Прошло 10 лет. Чертежей нет, топоров таких крутых нигде в мире нет. Щепок нет. Нет почти всех, кто крутился в кадрах на видео. Мой амер. друг блеет какую-то чушь, живёт под охраной, по странам не разъезжает, хвастаясь своим могучим топором. Я что-то начал подозревать.
А зачем нам разбирать отвлеченности? Есть конкретные контраргументы...вот их и станем рассматривать. Согласны?
В пользу этой версии говорит и инцидент с "лунным" камнем, подаренным премьер-министру Нидерландов Виллему Дрейсу после возвращения Аполлона-11:
Цитата:
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета. (Lenta.ru)
Где официальная ссылка на источник...подтверждающий проведение опыта и анализ специалистами Амстердамского свободного университета?
Последний раз редактировалось яБорис, 06.01.2018 в 21:23.
Тогда не надо требовать "конкретного разговора". Вот статья со всеми цифрами и графиками:
Цитата:
Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов. Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА. Очевидно, высадка американцев - это придуманная легенда. К сожалению, данная очевидность, требует самых основательных и самых упорных доказательств. Ибо слишком многим недостаёт глаз, чтобы видеть её (Ф. Ницше).
Тогда не надо требовать "конкретного разговора". Вот статья со всеми цифрами и графиками:
Цитата:
Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов. Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА. Очевидно, высадка американцев - это придуманная легенда. К сожалению, данная очевидность, требует самых основательных и самых упорных доказательств. Ибо слишком многим недостаёт глаз, чтобы видеть её (Ф. Ницше).
adonis, я ничего не требую. Вы сами в состоянии разобраться в графиках и формулах, чтобы найти возможные ошибки и просчеты? Я - не смогу этого сделать. На это что ли расчет? Однако удивляет лишь одно: неужели в сговоре с американцами наши специалисты в теоретической физике? Ницше тут причем? В дискуссиях я лишь за то, чтобы любые утверждения имели какие-никакие основания, а не были голословными.
Последний раз редактировалось яБорис, 06.01.2018 в 22:12.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну 
Линейный вид
