До сегодняшнего дня - частично была знакома. Но после того как Вы спросили, захотелось полностью послушать ))) На мой чисто субъективный взгляд, тяжеловато и без особых "мурашек" воспринимается всё произведение за исключением двух частей: "Hosanna" и "Pie Jesu". Что-то Веббер перемудрил с остальными "Hosanna" просто изумительна.
__________________ Чем тише ты становишься, тем больше слышишь
До сегодняшнего дня - частично была знакома. Но после того как Вы спросили, захотелось полностью послушать ))) На мой чисто субъективный взгляд, тяжеловато и без особых "мурашек" воспринимается всё произведение за исключением двух частей: "Hosanna" и "Pie Jesu". Что-то Веббер перемудрил с остальными "Hosanna" просто изумительна.
Бывает что, через несколько лет, то что оставляло равнодушным - раскрывается.
Бывает что, через несколько лет, то что оставляло равнодушным - раскрывается.
Не спорю
Владимир, а почему про реквием Веббера спросили? Как сами к нему относитесь? И если нравится, поделитесь почему? Может мои "несколько лет" сократятся до нескольких дней? ))
Еще подкину сюда Pentatonix. Это конечно не классика, но и не попса в широком ее понимании, люблю их.
Владимир, а почему про реквием Веббера спросили? Как сами к нему относитесь? И если нравится, поделитесь почему? Может мои "несколько лет" сократятся до нескольких дней? ))
Веббер - это еще один пример современной интерпретации классического реквиема. Пожалуй, соглашусь, что он "тяжеловат" и "мудрен", но его нужно слушать в живую. Когда я его впервые услышал в исполнении большого симфонического и хора, то это произвело на меня просто ошеломительное впечатление.
Веббер - это еще один пример современной интерпретации классического реквиема. Пожалуй, соглашусь, что он "тяжеловат" и "мудрен", но его нужно слушать в живую. Когда я его впервые услышал в исполнении большого симфонического и хора, то это произвело на меня просто ошеломительное впечатление.
Действительно многое зависит от прослушивания вживую. Но у меня вот, например, был и такой случай. Когда-то в составе хора исполняла тот самый реквием Руттера и полюбила в нем только первую часть, вернее даже кусок из этой части, все остальное - так себе, утомляло ))) Прошло несколько лет, нашла в интернете тот же реквием только в исполнении других хоров и услышала его совершенно по-другому. Не сказать что мы его как-то плохо пели, а эти другие прямо суперпрофессионалы. Но со стороны, да еще и с мощной оркестровкой звучит просто сногсшибательно (на мой вкус, разумеется ).
Что касается реквиема Веббера, хочу немного пояснить почему он показался мне тяжеловатым для восприятия. Я не против "тяжелых" и "мудреных" частей в этом реквиеме или любом другом произведении. Но все это гармоническое напряжение должно разрешаться в какие-то светлые, приятные для восприятия части. А их было слишком мало. Перевес существенный в сторону "тяжелых". Возьмем для сравнения, к примеру, кусок из реквиема Руттера: 1:12 мин - 2:14 - напряженная часть, с 2:15 - гармоническое разрешение, а с 3:00 - вообще "полет в небесах"
__________________ Чем тише ты становишься, тем больше слышишь
Последний раз редактировалось Агнийожик, 20.12.2017 в 14:00.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Через искусство имеете свет 
Комбинированный вид