Так что мы там делаем? Упражняемся в стрельбах по дикарям? – мерзость. Выявляем недостатки отечественного ВПК в стрельбах по дикарям? – мерзость. Даем возможность повоевать чеченцам? – мерзость.
Ваши умозаключения мерзость
неубедительно!
Смысл убеждать.Будто вы готовы переубеждаться.Но будете знать,что с вами не согласны
Если бы Вы были не согласны, тогда правильнее было бы так
что же мы делаем в Сирии? Упражняемся в стрельбах по дикарям? – героическое дело. Выявляем недостатки отечественного ВПК в стрельбах по дикарям? – светлое дело. Даем возможность повоевать чеченцам? – святое дело.
ЗЫ А там где пост Ваш 828 это и называется клиповое мышление
Цитата:
Клиповое мышление — термин, означающий особенность человека воспринимать мир через короткие яркие образы и послания, например, через ленту теленовостей, небольших статей или коротких видеоклипов.
что же мы делаем в Сирии? Упражняемся в стрельбах по дикарям? – героическое дело. Выявляем недостатки отечественного ВПК в стрельбах по дикарям? – светлое дело. Даем возможность повоевать чеченцам? – святое дело.
Защищаем собственное будущее. А может быть - и будущее всего человечества.
что же мы делаем в Сирии? Упражняемся в стрельбах по дикарям? – героическое дело. Выявляем недостатки отечественного ВПК в стрельбах по дикарям? – светлое дело. Даем возможность повоевать чеченцам? – святое дело.
Защищаем собственное будущее. А может быть - и будущее всего человечества.
Хорошо бы еще видеть это будущее, и немного дальше чем видят его творцы пропагандисты этих идеологических клише.
Современной России(СССР) даже при более четкой идеологической базе и жесткой политике, приходилось уходить с территорий своего военного присутствия. Афганистан самый яркий пример. Даже в собственном «огороде» не удалось военным вторжением решить проблему(Чечня). Так с чего бы вдруг в Сирии будет иначе? Если все базовые элементы опоры много хуже?
Мне представляется ситуация будущего с Сирией как с котенком которого подобрали на улице, обогрели, приютили, прикормили, приручили а потом опять выбросили на улицу. Именно это меня и возмущает, потому как взяв однажды котенка не смог его потом выбросить............но ведь всех котят не спасешь? конечно всё определяет выбор на перекрестке - дать косточку чтобы поддержать выживание или взять на баланс содержания?
Опыт Чечни должен дать правильный курс – найди врага твоего врага и дай ему возможность бороться. Так был найден клан Кадырова который сделал свое дело. Конечно, за всё приходится платить.
Американский F-22 мешал российским Су-25 выполнять боевые задачи в Сирии В пример он привел инцидент, случившийся 23 ноября. Тогда американский истребитель F-22 активно мешал паре штурмовиков Су-25 выполнять боевую задачу по*уничтожению опорного пункта ИГ* в*пригороде Меядина. "Самолет F-22 отстреливал тепловые ловушки и*выпускал тормозные щитки с*постоянным маневрированием, имитируя воздушный бой",*— заявил представитель Минобороны.
Ранее газета The New York Times со ссылкой источники сообщила, что на протяжении месяца российские самолёты вблизи американских якобы совершали опасные манёвры. находясь при этом в «воздушном пространстве США» над Сирией. https://russian.rt.com/world/article...ampaign=chrome
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Последний раз редактировалось Wetlan, 09.12.2017 в 22:23.
Опыт Чечни должен дать правильный курс – найди врага твоего врага и дай ему возможность бороться. Так был найден клан Кадырова который сделал свое дело. Конечно, за всё приходится платить.
Ну так в Сирии сами сирийцы боролись. Россия не вводила большой контингент и не делала всё сама. Было к чему приложить помощь.
что же мы делаем в Сирии? Упражняемся в стрельбах по дикарям? – героическое дело. Выявляем недостатки отечественного ВПК в стрельбах по дикарям? – светлое дело. Даем возможность повоевать чеченцам? – святое дело.
Защищаем собственное будущее. А может быть - и будущее всего человечества.
Хорошо бы еще видеть это будущее, и немного дальше чем видят его творцы пропагандисты этих идеологических клише.
Современной России(СССР) даже при более четкой идеологической базе и жесткой политике, приходилось уходить с территорий своего военного присутствия. Афганистан самый яркий пример. Даже в собственном «огороде» не удалось военным вторжением решить проблему(Чечня). Так с чего бы вдруг в Сирии будет иначе? Если все базовые элементы опоры много хуже?
Мне представляется ситуация будущего с Сирией как с котенком которого подобрали на улице, обогрели, приютили, прикормили, приручили а потом опять выбросили на улицу. Именно это меня и возмущает, потому как взяв однажды котенка не смог его потом выбросить............но ведь всех котят не спасешь? конечно всё определяет выбор на перекрестке - дать косточку чтобы поддержать выживание или взять на баланс содержания?
Вы мыслите какими-то странными категориями: клиповое мышление, косточка, котенок... Это потому что в базовом вашем сознании - выгода. Она, доходность, и есть ваш персональный императив.... или максима - на ваше усмотрение.
На самом деле всё просто: Россия выбрала путь, который определяется как проведение своей собственной политики. Ваша подход - кампрадорская философия, при которой надо подчиняться Западу: Крым отдать, из Сирии уйти, за санкции сказать спасибо и... подойти к кассе. Вы со своими установками не туда пришли.
Последний раз редактировалось Migrant, 14.12.2017 в 02:03.
что же мы делаем в Сирии? Упражняемся в стрельбах по дикарям? – героическое дело. Выявляем недостатки отечественного ВПК в стрельбах по дикарям? – светлое дело. Даем возможность повоевать чеченцам? – святое дело.
Защищаем собственное будущее. А может быть - и будущее всего человечества.
Хорошо бы еще видеть это будущее, и немного дальше чем видят его творцы пропагандисты этих идеологических клише.
Современной России(СССР) даже при более четкой идеологической базе и жесткой политике, приходилось уходить с территорий своего военного присутствия. Афганистан самый яркий пример. Даже в собственном «огороде» не удалось военным вторжением решить проблему(Чечня). Так с чего бы вдруг в Сирии будет иначе? Если все базовые элементы опоры много хуже?
Мне представляется ситуация будущего с Сирией как с котенком которого подобрали на улице, обогрели, приютили, прикормили, приручили а потом опять выбросили на улицу. Именно это меня и возмущает, потому как взяв однажды котенка не смог его потом выбросить............но ведь всех котят не спасешь? конечно всё определяет выбор на перекрестке - дать косточку чтобы поддержать выживание или взять на баланс содержания?
Вы мыслите какими-то странными категориями: клиповое мышление, косточка, котенок... Это потому что в базовом вашем сознании - выгода. Она, доходность, и есть ваш персональный императив.... или максима - на ваше усмотрение.
На самом деле всё просто: Россия выбрала путь, который определяется как проведение своей собственной политики. Ваша подход - кампрадорская философия, при которой надо подчиняться Западу: Крым отдать, из Сирии уйти, за санкции сказать спасибо и... подойти к кассе. Вы со своими установками не туда пришли.
Цитата:
Вы со своими установками не туда пришли.
Если бы мы мои установки в самом деле были такими как они видятся Вам, то, конечно, Вы были бы правы, но Вы ошибаетесь.
Я изучаю Учение АЙ. И это изучение дало определенные плоды, а точнее - изменило уже в какой-то мере мое сознание и что самое важное – показало методики того как и дальше менять сознание по выбранным(на «вкус») направлениям. Конечно, совершенству нет предела, но, то что уже имею, дает твердую ступень для опоры. И с этой ступени я воспринимаю и оцениваю события жизни. Поэтому я здесь, на форуме, делюсь своими мыслями, которые, как мне видится, преломлены через призму Учения АЙ много больше чем мысли иных, тем более тех кто не знает что в Учение есть тема «раздробление зла».
Что касается «своей политики» здесь в отношение РФ, так она вполне прозрачна – РФ должна определиться со своей поляризацией. Такова, если хотите, моя установка. Сейчас же РФ пребывает в статусе «теплого» государства. Вы ликуете по всякому незначительному поводу и без повода, а я говорю – мало! Мало градуса справедливости, решительности и самоотверженности чтобы иметь возможность перейти в лигу государств линии «горячих». В чем смысл поляризации? Она дает право утверждать свою политику не взирая, а точнее – игнорируя мнение т.н. Запада. Почти в буквальном смысле точно так же «нагло» как это делает США, но разница лишь в технологиях действия. Но для этого РФ должна стать державой Света, а не державой капиталистической с Путинским лицом. По вашему для этого надо чтобы огонь сошел с неба и всё устроил, а по моему для этого достаточно лишь привлечь в политику внутреннего управления людей много более достойных чем вся эта «банда» якобы незаменимых либералов во главе с ДМ. Ведь всё просто. Было достаточно времени для того чтобы они рулили. Хватит. Отдохните на своих заморских вилах. В чем проблема ВВП? Дай шанс проявить себя другой команде. Хуже уж точно не будет. Да и к тому же наша страна выбрана как полигон для социальных экспериментов, а значит всегда предполагается карт-бланш из высоких энергий.
Вот здесь любят приводить известную формулу – «спаси себя сам и вокруг тебя спасутся тысячи». А что значит спасти себя? Это значит стать источником Света. А можно ли стать источником Света если велик вес дисгармоний в обществе? А ведь именно дисгармонии есть ворота для вторжения Хаоса в сердца людей который и стимулирует пути разрушения и пути разложения. В своё время я достаточно изучал тему «пути разрушения». Сейчас я «пахтаю» тему «пути разложения». И должен сказать, именно пути разложения наиболее опасны и это при том что именно они наименее освещаются вниманием. Плоды путей разрушения можно увидеть здесь и сейчас, а плоды разложения проявятся много позже, тогда, когда прорастут семена посева, а посев делается в почве молодых сознаний.
Что касается Сирии? Сегодняшний ответ ВВП на вопрос одного товарища меня огорчил – «мы согласны делать всё возможное для восстановления Сирии В СОСТАВЕ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ………….!!!» Да нет там заинтересованных ни на стороне Запада, ни на стороне Востока, а значит и не будет никаких совместных с ними проектов дробящих общую нагрузку.
ПС А вот ждать гостей недобитых у границ южных РФ это актуально.
Что касается Сирии? Сегодняшний ответ ВВП на вопрос одного товарища меня огорчил – «мы согласны делать всё возможное для восстановления Сирии В СОСТАВЕ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ………….!!!» Да нет там заинтересованных ни на стороне Запада, ни на стороне Востока, а значит и не будет никаких совместных с ними проектов дробящих общую нагрузку. ПС А вот ждать гостей недобитых у границ южных РФ это актуально.
Вы так умеете "расшифровывать" слова Путина, что начинает казаться,что вы и его мысли расшифровывать умеете
А можно я задам вам пар задачек на интерпретацию? Например, вот таких:
1. На берегу широкой глубокой реки, стоит парочка (мужчина и женщина). им надо переправиться через реку. на берегу привязана лодка, но в нее может поместиться только один человек. Никаких дополнительных стредств, типа канатов и т.д., под рукой нету. Не смотяр на это, этой парочке удается переправиться через реку оставшись сухими. В смысле, не вплавь держась за лодку)
Угадай, как им это удалось сделать ;о)
2. Котя зовут Мина, Мана и Мона Как зовут маму котят.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Вы так умеете "расшифровывать" слова Путина, что начинает казаться,что вы и его мысли расшифровывать умеете
А можно я задам вам пар задачек на интерпретацию? Например, вот таких:
1. На берегу широкой глубокой реки, стоит парочка (мужчина и женщина). им надо переправиться через реку. на берегу привязана лодка, но в нее может поместиться только один человек. Никаких дополнительных стредств, типа канатов и т.д., под рукой нету. Не смотяр на это, этой парочке удается переправиться через реку оставшись сухими. В смысле, не вплавь держась за лодку)
Угадай, как им это удалось сделать ;о)
2. Котя зовут Мина, Мана и Мона Как зовут маму котят. __________________
Здесь не интерпретация, а внесение заведомой лжи в постановку вопроса. 1. правильно нужно было спросить: На берегах широкой глубокой реки, стоит парочка... и тогда ответ очевиден. Замена множественного числа берегов на единственное есть просто хитрость. 2.правильно нужно было спросить: не как зовут, а как подзывают маму котят: Ответ по русски - Кис-кис-кис. Опять спрашивающий умышленно хитрит. Это не восточная практика, а практика западных "интеллектуалов". Умение задавать правильные вопросы есть очень важная часть АЙ, почему и сказано, что раньше платили за ответы, а теперь за вопросы. Но вопрос должен быть не абы какой, а правильный, тогда он достоин награды. В правильном вопросе всегда содержится ответ. Когда человек научится спрашивать, то он уже не будет этого делать. Начинающие АЙ думают что Учитель нужен для того, что бы отвечать на их вопросы. Увы! Всё уже дано и найти нужно самому. Учится ходить по граблям придётся самим, все через самодеятельность.
Цитата: Клиповое мышление — термин, означающий особенность человека воспринимать мир через короткие яркие образы и послания, например, через ленту теленовостей, небольших статей или коротких видеоклипов.
Ну так и теории о рептилоидах и "законах Одного", а особенно 500 американских НЛО- "Энтепрайзов", состоящих у США на вооружении, описываемые Вами в параллельных темах можно назвать "клиповым мышлением"
А способность человека воспринимать мир через короткие яркие образы называется воображением ("воплощение образа"), а не "клиповым". И способность эта очень эволюционная ибо она при развитии духовности ведет к развитию чувствознания !
Последний раз редактировалось Ardens, 28.11.2017 в 09:02.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: СИРИЯ 
Комбинированный вид