Практическая медитация

[paritratar]

Сообщение от Said

ваши усилия должны способствовать нарастанию новых нейронных связей, уму желательно не мешать этому , все это дело сознательно

Вы говорите об усилении ума? Возможно, это вторая сторона одного процесса? А именно усиление ума - расслабление ума. Сосредоточение ума - растворение ума. Иными словами, пара противоположений?

[mika_il]

Сообщение от paritratar

Вы говорите об усилении ума? Возможно, это вторая сторона одного процесса? А именно усиление ума - расслабление ума. Сосредоточение ума - растворение ума. Иными словами, пара противоположений?

Нейронные связи - это физиология. Нарастание их происходит вследствие регулярного упражнения. Ум тут вообще не при чём. Вы наслышаны о нём, но потрогать его вы не можете. Все наши представления о нём находятся исключительно в связи с процессами, которые мы соотносим с мышлением. Они и есть "ум". Вы их изучаете, контролируете и легко берете ум под управление. Потому что управлять тем, что неосязаемо, невозможно. А воссоздать нужное из необходимых элементов при определенном навыке (степени мастерства) проще простого.

[paritratar]

Сообщение от mika_il

Нейронные связи - это физиология

Мысли и мышление это физиология! Какие?

[mika_il]

Сообщение от paritratar

Мысли и мышление это физиология! Какие?

Физиология - этот мозг и нервные связи в нем,. Мысли и мышление не находятся в мозге. Они находятся в "человеке".

[paritratar]

Сообщение от mika_il

Физиология - этот мозг и нервные связи в нем,. Мысли и мышление не находятся в мозге. Они находятся в "человеке".

Вопрос в том, что определенные мысли и мышление производят определенные физиологические реакции. Небезызвестная Черниговская изучает это влияние. То, что мозг есть ретронслятор мыслей, но не их генератор признают уже многие ученые. Поэтому говорить о том, что мысли и мышление находятся в человеке справедливо. Вопросов тогда появляется еще больше.
Например, тема нейронных связей. Можно ли сравнить последние с формированием узора мышления?

[элис]

Сообщение от paritratar

Вопрос в том, что определенные мысли и мышление производят определенные физиологические реакции. Небезызвестная Черниговская изучает это влияние. То, что мозг есть ретронслятор мыслей, но не их генератор признают уже многие ученые. Поэтому говорить о том, что мысли и мышление находятся в человеке справедливо. Вопросов тогда появляется еще больше.
Например, тема нейронных связей. Можно ли сравнить последние с формированием узора мышления?

Сравнивать можно с чем угодно, и это будет ваше представление-личное преломление мысли, мыслеформа. Сравнивать-это подставлять шаблон, клише-функция рассудка, который не рождает мысли.

[Said]

Сообщение от paritratar

Например, тема нейронных связей. Можно ли сравнить последние с формированием узора мышления?

Вивекананда пиал, что сразу веревку не забросить , необходимо к жуку привязать тонкую нить и потом по возрастающей.

[mika_il]

Сообщение от paritratar

Вопрос в том, что определенные мысли и мышление производят определенные физиологические реакции.

Наверное правильнее сказать, что они сопровождаются специфическими реакциями. Сами реакции производит организм и деятельность его внутренних систем.

Сообщение от paritratar

Вопросов тогда появляется еще больше.

Это плохо. Умножение вопросов свидетельствует о еще большей запутанности сознания. Полезнее тогда вообще воздерживаться от изучения, чем плодить фантазии.

Сообщение от paritratar

Например, тема нейронных связей. Можно ли сравнить последние с формированием узора мышления?

Что такое "узор мышления"? Есть тенденции, которые нарабатываются в процессе мышления. Это сопровождается укреплением характерных нейронных связей. Насколько я понимаю. Можно считать это "узором", воспроизводящим мышление человека. Черниговская наверное что-то подобное говорила? Я тему нейронов не смогу поддержать, так как не в "курсе". Какую-то статью мне жена давала почитать недавно. Так всё мое понимание о нейронах только оттуда.

[paritratar]

Сообщение от mika_il

Это плохо. Умножение вопросов свидетельствует о еще большей запутанности сознания. Полезнее тогда вообще воздерживаться от изучения, чем плодить фантазии.

Паритратар вас услышал. Не согласен. Вопросы - есть показатель обдумывания материала. Тот, кто не задает их, или все понимает (что редкость), или ничего не понимает (частое явление) и стесняется или ленится или не хочет и т.д. спросить. Это уже дело каждого.

Сообщение от mika_il

Что такое "узор мышления"? Есть тенденции, которые нарабатываются в процессе мышления. Это сопровождается укреплением характерных нейронных связей. Насколько я понимаю. Можно считать это "узором", воспроизводящим мышление человека. Черниговская наверное что-то подобное говорила? Я тему нейронов не смогу поддержать, так как не в "курсе". Какую-то статью мне жена давала почитать недавно. Так всё мое понимание о нейронах только оттуда.

Об узоре помыслил паритратар. Возможно, Черниговская назвала это явление по-своему. Суть не в названии.