Практическая медитация

[mika_il]

Восток, мне бы не помешала Ваша помощь.

Беспредельность ч.1, 29. ...Старые, отжитые формы притягивают, и возникли традиции. Если на понятие традиции посмотреть как на ведущее к началу, то можно извлечь пользу, ибо расширение сознания приведёт к завету мудрости...

Мир Огненный ч.3, 78 Нужно очень тонко разбираться в понятии традиций. Если это понять, как наслоения от предков, то, конечно, мы придем к тем же эманациям, которые излучались от всей среды; традиции тогда будут заключать в себе все печати времени. Но для эволюции нужно постоянное обновление и расширение. Правильно мыслить о спирали, ибо вечное нарастание утверждает беспредельность. Творчество напрягается в постоянном обновлении, и беспредельность сияет, именно, творчеством разнообразия. Так традиции не могут рассматриваться, как принцип руководящий. Обычно утверждаемые людьми так называемые традиции вырождаются в обычаи. Обычаи переходят в привычки. Итак, привычки будут выражать все наслоения прошлого. Потому, веря в Мир Огненный, нужно принять все обновление, как движение мощного времени в эволюции. Так традиции идут с преходящим временем, но вечное дыхание движения ведет к Беспредельности. На пути к Миру Огненному запомним о насыщении пространства великими мощными энергиями.

Так могут традиции рассматриваться как принцип ведущий (руководящий) или нет? На Ваш взгляд. Или более правильным и "очень тонким" будет признать что принцип ведущий имеет место быть наравне с принципом руководящий, и оба отвечают каждый своей функции?

[Восток]

Сообщение от mika_il

Так могут традиции рассматриваться как принцип ведущий (руководящий) или нет? На Ваш взгляд. Или более правильным и "очень тонким" будет признать что принцип ведущий имеет место быть наравне с принципом руководящий, и оба отвечают каждый своей функции?

Тут мне думается стоит рассмотреть нюанс - что значит упомянутое Вами "наравне"?
Понятно же что в колличественном отношении традиционный подход может быть подавляющим. Но вот руководство и направление всегда должно определяться поиском высшего качества. Поэтому они оба(принципа) будут довлеть каждый в своём аспекте(этакая диалектическая пара). Но никогда не будут равны ни в статистике ни в водительстве.

[mika_il]

Сообщение от Восток

Тут мне думается стоит рассмотреть нюанс - что значит упомянутое Вами "наравне"?

Ну, я в данном случае просто имел в виду один или всё же два принципа мы должны рассматривать? Вот принцип "ведущий к началу". Т.е. своего рода утвержденный в чём-то корень. От него всё "произрастает" и получает развитие. Он единственно дает силу роста. А вот принцип "руководящий". Он силы не дает. Зато диктует устремление к завершению формы. Ничто эволюционирующее не состоит только из корня. Даже какие-нибудь корневые жизни. Они просто частный случай. Когда корень и форма совпадают. Когда не спираль, а завершенный круг. И не два принципа, а один в универсальной функции. Нужна Ваша помощь в понимании. Два или один? Сохраняющаяся в изначальной чистоте традиция или музей и эволюция?

[Восток]

Сообщение от mika_il

Сохраняющаяся в изначальной чистоте традиция или музей и эволюция?

Эту цитату вообще иначе читаю.

Если на понятие традиции посмотреть как на ведущее к началу, то можно извлечь пользу

А именно - "если посмотреть" - важный момент. То есть польза не столько в традиции, сколько в причинно-следственном векторе который НА начала указывают, или точнее приводят исследователя.
Модель: Есть наблюдение - если исследовать звериные тропы - то можно легко выйти к водопою и реке. И правильный вывод - не означает что звериное хождение для человека правильное. Оно лишь приводит к источнику.

[mika_il]

Сообщение от Восток

Эту цитату вообще иначе читаю.

Эх... ну ладно... Значит, нужно разбираться самому...
Над Вашей мыслью тоже обязательно подумаю.

[Восток]

Сообщение от mika_il

Значит, нужно разбираться самому...

Так это - в любом случае. Иначе выводы будут неустойчивые.
Другое дело рассмотреть то КАК мы сами разбираемся. Манипулируем умозрительными моделями и концепциями - или...? В умозрительных построениях то - можно и сатану в белый выкрасить и копыта позолотить - и всё будет логично и закончено и закономерно и непротиворечиво. Таково свойство ума.))))

[paritratar]

Интересно, как рассматривает медитацию известный учитель Шри Рамана Махарши в его методе самоисследования "Кто я?" Кто-то знает Его метод?

[mika_il]

Сообщение от Восток

Другое дело рассмотреть то КАК мы сами разбираемся.

Для этого необходимо исследовать работу сознания. Практически. И фактически. Не чтением книг, которые могут лишь помочь нам в этом, но не проделать за нас такую работу. Иногда я пытаюсь "двигать" эту мысль. Но здесь никому это не интересно, насколько я понял.