Разумеется американцев фальсификаторов. Вы - "неуловимый Джо", вас никто не ловит по причине ненадобности. Посмотрите лучше сюжет выше.
И на том спасибо. Я свой вывод сделал (довольно непросто впрочем, т.к. исходная точка была наподобие вашей) основываясь не только на прочитанном материале, но и на доверии к личностям людей, которые придерживались этих (что американцы были на Луне) доводов. Некоторых из них, я считаю очень большими в духовном плане людьми. А своим видосы оставьте вашим собратьям по вере.
Разумеется американцев фальсификаторов. Вы - "неуловимый Джо", вас никто не ловит по причине ненадобности. Посмотрите лучше сюжет выше.
И на том спасибо. Я свой вывод сделал (довольно непросто впрочем, т.к. исходная точка была наподобие вашей) основываясь не только на прочитанном материале, но и на доверии к личностям людей, которые придерживались этих (что американцы были на Луне) доводов. Некоторых из них, я считаю очень большими в духовном плане людьми. А своим видосы оставьте вашим собратьям по вере.
Невежественные люди до сих пор думают, если радиации не видно, значит ее и нет. А некоторые верят "личностям", причем еще зачем то привязывают их к какому-то "духовному плану". Видосы Голливуда оставьте себе и "личностям", в теме было достаточно мнений и цифр разумных людей, ученых-физиков против мнения поклонников американских мифов, которое не основываются на проверенных фактах.
На Луне были лишь ракеты с луноходами, американские космонавты разыгрывали хорошо режиссированный дорогой спектакль на своей территории. Защита от радиации при дальних полетах еще не существует и только разрабатывается. Миф о высадке космонавтов на Луну развеян !!! "...Контраргументы Попов Александр Иванович, доктор ф.-м. наук, выпускник факультета экспериментальной и теоретической физики МИФИ (1966), автор более 100 научных работ и изобретений в области лазерной оптики и спектроскопии, и многочисленные помощники: Абрамов И. В., Алексеева Л. А., Голубев В.Н., Гребенщиков Д.В., Данилычев Н.Н., Доброхотова А.В., Ермолович Л.М., Жуков И.М., доц., Караваев Е.В., к.ф.-м.н. Г.И. Козин, Козлов Н.И., Копейкин А. В., Кривенко О. В., проф., д.ф.-м.н. Куимов К. В., ст. н.с., к.т.н. Кучеренко А.А., Кучерявый А.В., доц., к.ф.-м.н. А.И. Луковников, А.Е. Никольский, проф., д.ф.-м.н. Новик В.К., Орлов М.Ю., Перов В.В., Поспелов Д.В., заслуженный испытатель космической техники, генерал- лейтенант Семёнов В.В. и группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение», ст. н. с., к.г.-м.н. Тарасов Н.Н., доц., к.ф.-м.н. Г. В. Тихомиров, ракетчик О.П.Токарев, Удальцов Р.В., капитан 1-го ранга Филатов В.А., к.ф.-м.н. Харитонов А.М., к.т.н. Харченков А.М., Харченков Д.А. и Харченкова М.В., проф., д.ф.-м.н. А.А. Чистяков, Чичварин А. В., генеральный конструктор орбитальной станции «Алмаз» Эйнис А. И., Юпатов С. В., Якутин Н.В. Фирма «Ропторг» предоставила свои технические возможности и оказывала посильную материальную помощь: К сожалению, при всей категоричности этих высказываний, в них не хватает конкретных данных. Нас больше интересовали бы независимые средства контроля за полётами «Аполлонов», а не репортаж НАСА. В частности, важно знать: 1. Зафиксировали ли «наши» факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны? 2. Следили ли «наши» за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна? 35 лет на этот счёт «наши» хранили глубокую тайну. И вот в августе 2005 года была опубликована первая конкретная статья о том, как же «наши» следили за «Аполлонами» (Е. Молотов. «Новости космонавтики» № 8. 2005 http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml ) Статья написана Е. Молотовым, специалистом Российского НИИ космического приборостроения (НИИ КП, г. Москва).
Текст статьи изложен ниже. Он дан в сокращёнии с небольшими перестановками по тексту, чтобы легче просматривалась принятая последовательность изложения: постановка задачи - техническое решение - результаты измерений - выводы. Цифры по тексту проставлены для удобства обсуждения статьи.
Постановка задачи (1). Секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору Российского НИИ КП (в то время НИИ-885) М.С.Рязанскому разработать радиотехнический комплекс, который мог бы принимать сигналы с кораблей «Аполлон». (2) [Ранее] для управления советскими лунными пилотируемыми и автоматическими космическими кораблями был создан комплекс управления, включавший в себя два центра управления полетом, шесть наземных и три корабельных пункта управления и слежения, расположенных на территории Советского Союза и в определенных точках Мирового океана. Однако эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне. Техническое решение (3). Поэтому необходимо было создать специальный контрольный комплекс на основе использования антенны ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г. Симферополя. Диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны. Предполагалось принимать с американских космических кораблей не только телефонную и телеметрическую, но и телевизионную информацию. Американская сеть слежения обеспечивала практически круглосуточную связь с кораблями «Аполлон», в то время как советский комплекс (восемь пунктов на территории СССР и три корабля наблюдения в определённых точках Мирового океана) мог принимать сигналы только в той части своей зоны видимости, которая по времени совпадала с зоной видимости Мадридской станции слежения. (4). Чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио. Результаты измерений (5). Слежение велось за кораблями А-8, А-10, А-11 и А-12 с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. Принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Телевизионный сигнал имел низкое качество. На илл.2 показано изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон».
Изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон» станцией слежения в г. Симферополе
Выводы (6). Лунная экспедиция А-8 в декабре 1968 г. осуществила первый пилотируемый полет к Луне. Этот полет послужил основанием для остановки работ по первому этапу советской программы Л-1, хотя вся техника и экипажи к пилотируемому облету Луны к тому времени были готовы. Полет А-11 с выходом на поверхность Луны 20 июля 1969 г. Н.Армстронга и Э.Олдрина окончательно остановил соревнование по высадке человека на Луну. (7) Сведения о создании и функционировании советского специального контрольного радиотехнического комплекса ранее не публиковались.
Разберём уникальную (потому что других аналогичных публикаций на эту тему обнаружить пока не удалось) публикацию по пунктам, которые обозначены в тексте. 1. Поручение об организации слежения за «Аполлонами» исходило от секретаря ЦК КПСС Д.Устинова. Секретарь ЦК КПСС - это очень значимая должность в структуре политического руководства СССР. После человека №1, каким был генеральный секретарь, следовали около десятка секретарей ЦК, каждый из которых от имени ЦК руководил определённым сектором государственных дел. Д. Устинов осуществлял руководство оборонной промышленностью страны. Частью этого сектора была советская космическая программа. И тот факт, что задание проследить за «Аполлонами» дал такой высокий государственный деятель, позволяет нам относиться к сообщению Е.Молотова с должным вниманием. 2. Существовавшая на момент распоряжения система слежения за советскими космическими аппаратами оказалась бесполезной для слежения за «Аполлонами» по указанным в статье причинам. 3. Спешно (за 1 год) создан специальный комплекс в г. Симферополе. Наличие всего одного пункта приёма сигнала и суточное вращение Земли привели к тому, что комплекс мог следить за «Аполлонами» небольшую часть времени суток. Об этом Е. Молотов в статье говорит достаточно ясно. 4. Из отрывка (4) статьи следует, что: - «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны, - «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна; Потому что, если бы «фиксировали» и «следили», то не было бы нужды использовать «для расчета целеуказаний антенне» сообщения американского радио о времени старта и прибытия к Луне. 5. В итоге своих наблюдений специалистам НИИ КП удалось установить, что со стороны Луны на Землю шла радиоинформация (в том числе и по телеканалу). 6. Непонятно, чем руководствовался Е.Молотов, когда дал своей статье название «Мы «видели», как американцы садились на Луну...»? Неужели картинка (илл.2) стоит таких громких слов? И как его статья «окончательно закрывает «нелепый» вопрос «Были ли американцы на Луне?» Мы знаем на примере с «Зондом», что говорить «с Луны» можно и находясь на Земле. Варианты осуществления трансляции могут быть разные. И мы не знаем, на каких аппаратах (автоматических «лунниках» или пилотируемых «Аполлонах») прибыли к Луне. Не знаем, потому что, как следует из статьи Е. Молотова, путь «Аполлонов» от Земли до Луны не прослеживался. Из статьи Е. Молотова можно сделать заключение: «Наши» в лице НИИ КП подтвердили то, что слушали и наблюдали на экранах своих телевизоров то же, что сотни миллионов людей на Земле. Специалисты НИИ КП как бы смотрели открытую для всех часть лунного спектакля, но делали это из-за кулис и тем самым считали, что ведут разведку. Прискорбно, что материалы подобного «слежения» внесли свой вклад в решение советского руководства отменить уже подготовленный пилотируемый полёт советских космонавтов вокруг Луны.
Наши военные
Часто в дискуссиях можно услышать такое мнение: «наши военные могли проследить за любым запуском ракет с территории США». Но, если бы у военных такие планы и соответствующие возможности были, то зачем тогда Д.К. Устинов поручил НИИ КП создать, да ещё в срочном порядке специальный комплекс слежения в Крыму? Он по занимаемой должности был в курсе возможностей советских военных систем слежения. Контраргумент Семёнов В. В., генерал-лейтенант, заслуженный испытатель космической техники, а в то время помощник главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР: «Данных по телеметрии полётов «Аполлонов» нет». «Сатурн-5» не был ракетой военного назначения». Косвенным подтверждением этого заключения являются дневники генерала Каманина [Н.П. Каманин. «Скрытый космос»: 4-я книга – М., ООО ИИД «Новости космонавтики», 2001 г. – 384 с. http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/kamanin/kniga4/obl-4.html ]. В них очень много внимания уделено техническим аспектам лунной гонки, но о том, что военные как-то следили своими техническими средствами за полётами «Аполлонов» - ни слова. Оптические наблюдения за «Аполлонами» У «Аполлонов» - зеркальная поверхность. Такая поверхность помогает избежать перегрева корабля солнечными лучами. Кроме этого, зеркальный блеск поверхности «Аполлонов» помогает им быть менее заметными. Чтобы понять это представьте простую ситуацию. Ярко светит солнце. У Вашего приятеля, стоящего в достаточном отдалении от Вас, в одной руке небольшой белый листок бумаги, а другой - такого же размера зеркальце. Листок бумаги Вы увидите сразу и, пока приятель не спрячет его за спину, проблем с видимостью не будет. А то, что он держит зеркальце, Вы поймете только тогда, когда отражённый от него луч упадёт прямо на Вас. Он будет очень ярок, но чуть только приятель качнёт рукой, как отражённый луч соскользнёт с Ваших глаз и зеркальце станет невидимым. Сами зеркала, по существу, - невидимые предметы. Это свойство зеркал широко используют в своих фокусах иллюзионисты. Вот так и с отражением от «Аполлона». Если отражённый от «Аполлона» луч скользнёт в направлении на Вас, то Вы увидите в небе яркую звезду. Но вероятность прямого отражения солнечного света именно в Вашем направлении невелика, так что увидеть зеркально отражающий объект непросто. И ещё одно обстоятельство мешало советским наблюдателям вести оптические наблюдениями за присутствием «Аполлонов» на околоземных орбитах. C территории СССР «Аполлоны» на околоземных орбитах не видны вообще. Орбиты «Аполлонов» выше 30 градусов по широте не поднимались (илл.5), а самая южная точка СССР была на 500 км севернее (маленький посёлок Кушка Туркменской ССР, где к тому же никогда не было никаких станций космического наблюдения).
Траектория пролёта «Аполлона» над земным шаром во время его вывода на промежуточную околоземную орбиту проходила гораздо южнее СССР
Значит ли всё сказанное, что «Аполлоны» вообще были недоступны для квалифицированного оптического контроля во время их пребывания на околоземной орбите? Нет, конечно. Для советских специалистов такие наблюдения предполагали выполнение двух необходимых условий. Во-первых, вести такие наблюдения надо было на широтах, гораздо более южных по отношению к территории СССР. Во-вторых, нужно было знать, где проходит эта околоземная орбита «Аполлонов». Потому что, если смотреть в небо наугад, то можно так ничего и не увидеть: то не там пролетит «Аполлон», куда смотрели, то не в то время. И, тем не менее, с указанными оговорками оптические наблюдения за пребыванием «Аполлонов» были вполне возможны. Но возможность - это ещё не факт. Сообщение Е. Молотова о том, что время старта «Аполлонов» к Луне советские специалисты узнавали из передач американского радио, говорит о том, что никакие «наши» наблюдения за возможным стартом «Аполлонов» с околоземной орбиты не велись.
На подлёте к Луне
Космический корабль вблизи Луны – очень слабый по яркости объект. Он в 10000 раз слабее звезд, едва видимых невооружённым глазом. Но в крупный телескоп такую звезду можно наблюдать. И поэтому за полётами «Аполлонов» можно было проследить практически на всём пути от Земли до Луны с помощью крупных телескопов. И советские астрономы показали выполнимость этой задачи, но сделали это, к сожалению, на примере только советских космических кораблей. В 1970 году, когда полёты лунных «Аполлонов» были в самом разгаре, на высокогорной обсерватории в горах Заилийского Алатау советские астрономы наблюдали наш корабль «Зонд-8», когда он находился всего в 30 тыс. км от Луны, то есть когда он преодолел более 9/10 от всего пути «Земля-Луна» [Маленькая энциклопедия. Космонавтика. Под ред. академика В.П. Глушко. М.: СЭ, 1970, с.161]. Это говорит о том, что принципиальная возможность пронаблюдать за движением «Аполлонов» от Земли к Луне у советских астрономов была. Контраргумент Куимов К. В, заведующий отделом астрометрии Государственного астрономического института имени Штернберга (ГАИШ, Москва), доктор физ.-мат. наук Куимову К.В.: «Наблюдения за советским «Зондом» велись с нашим участием. Кроме названной обсерватории, мы их одновременно вели также в Евпатории, на телескопе Центра дальней космической связи. Что касается «Аполлонов», то никто в нашем институте астрономических наблюдений за их полётами не проводил и в подобных наблюдениях не участвовал. Нельзя полностью исключать возможность того, что такие наблюдения велись в других астрономических центрах СССР, но это маловероятно, поскольку было правилом, что подобного рода эксперименты проводились с нашим участием».
Наша разведка
Б.Е. Черток, бывший тогда одним из ближайших помощников С.П. Королёва, пишет: «Для нас — участников советской лунной программы — успехи американцев не были неожиданными. Мы получали информацию о ходе работ в США не только по материалам открытой печати» [ Черток Б.Е. Ракеты и люди. Книга 4. Лунная гонка – М.: Машиностроение, 1999.-576с (о разведке) http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/chertok/kniga-4/g2.html ] Но последующий текст заставляет усомниться в том, было ли в этой «более детальной информации» что-нибудь, кроме информации НАСА. Несколько страниц потратил Черток на подробное описание американской лунной программы и при этом в том, что касается программы «Аполлон», привёл только уже известные читателю материалы НАСА, материалы – открытые для ознакомления всем. Правда всё-таки есть у Чертока единственный пример работы советской разведки в «лунном» направлении, выходящий за рамки намёков. К сожалению, он свидетельствует не об эффективности работы советской разведки, а, скорее, наоборот: «Вскоре после убийства президента Кеннеди, - пишет Черток, на одном из наших очередных совещаний по графику лунных работ Королев огласил сведения, которыми, по его словам, располагало наше высшее политическое руководство. Якобы новый президент Линдон Джонсон не намерен поддерживать лунную программу в таких темпах и с таким размахом, которые предлагались НАСА. Наши надежды на сокращение американских космических программ не оправдались». Посмотрим, какие источники информации упоминаются в дневниках генерала Н. Каманина: 12 июня 1967 года. Выслушал доклад Беляева о поездке в Париж и о встрече с американскими астронавтами Коллинзом и Скоттом. 10 апреля 1968 года. Получены подробные материалы о втором полете американской ракеты «Сатурн-5» с космическим кораблем «Аполлон-6» без экипажа на борту. По заявлению НАСА… 4 декабря. Получена шифр-телеграмма от нашего посла в Вашингтоне Добрынина: «Президент США пригласил глав дипломатических миссий присутствовать 21 декабря 1968 года на пуске к Луне «Аполлона-8» с экипажем из трех человек. 22 декабря. Ракета «Сатурн-5», по-видимому, очень надежный носитель. Впервые я видел макет этой ракеты в Вашингтоне в 1962 году, когда в государственном авиационном музее США американский астронавт Джон Гленн давал нам пояснения по космической программе США. 29 марта 1969 года. «Маршал Кутахов (Главком ВВС), члены Военного совета, генералы и офицеры Главного штаба ВВС просмотрели три киноленты по космической тематике: «Аполлон-8», «Аполлон-9» и «Авиационно-космическая выставка 1968 года в Турине». Все были очень довольны возможностью посмотреть эти фильмы (первые два из них мне удалось достать в американском посольстве через АПН)». 13 июня. Вчера Шаталов и Елисеев доложили о поездке во Францию: космонавты ознакомились с новинками авиационной и космической техники, встречались с экипажем «Аполлона-9».
Никаких других данных о программе «Аполлон», кроме данных, предоставленных самими американцами, в дневниках Каманина не упоминается.
Можно сделать вывод:1) «наши» не зафиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны, 2) «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна."
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Зачем НАСА фальсифицировать высадку на Луне, если там, на Луне, американцы уже давно имели свои базы? Правильный встречный вопрос будет такой – что-то такое НАСА в структуре американского айсберга именем ВПК? Кто такие «американцы» которые курируют и отвечают за ТКП (тайная космическая программа)
Немного информации к размышлению.
В начале восьмидесятых прошлого века у «американцев» было уже более 500 летающих тарелок, т.е. этих самых НЛО демонстрирующих чудеса ускорения и исчезновения. Откуда технология? После смерти Теслы правительство конфисковало его архивы.
Когда президент Обама перемещался по миру на своем «борт номер 1» его всегда сопровождали два треугольника, т.е. два летательных аппарата формой треугольника. Подобная форма л.а. есть форма нижнего звена флота рептилоидов. Это к тому что имеется еще один канал поступления технологий.
Как бы это странно не звучало, но именно немцы впереди планеты всей в плане технологий. Не те немцы которые воевали на фронтах и рисовались на публике как гитлер, но именно те кто были подводной частью немецкого айсберга. Именно эти немцы освоили антарктиду и первыми освоили Луну, а после войны вошли в симбиоз с американским правительством. Это еще один канал поступления технологий космических, и не только.
Зачем НАСА фальсифицировать высадку на Луне, если там, на Луне, американцы уже давно имели свои базы? Правильный встречный вопрос будет такой – что-то такое НАСА в структуре американского айсберга именем ВПК? Кто такие «американцы» которые курируют и отвечают за ТКП (тайная космическая программа)
Немного информации к размышлению.
В начале восьмидесятых прошлого века у «американцев» было уже более 500 летающих тарелок, т.е. этих самых НЛО демонстрирующих чудеса ускорения и исчезновения. Откуда технология? После смерти Теслы правительство конфисковало его архивы.
Когда президент Обама перемещался по миру на своем «борт номер 1» его всегда сопровождали два треугольника, т.е. два летательных аппарата формой треугольника. Подобная форма л.а. есть форма нижнего звена флота рептилоидов. Это к тому что имеется еще один канал поступления технологий.
Как бы это странно не звучало, но именно немцы впереди планеты всей в плане технологий. Не те немцы которые воевали на фронтах и рисовались на публике как гитлер, но именно те кто были подводной частью немецкого айсберга. Именно эти немцы освоили антарктиду и первыми освоили Луну, а после войны вошли в симбиоз с американским правительством. Это еще один канал поступления технологий космических, и не только.
Ну все..... . Раз, и всю тайну выдали
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Зачем НАСА фальсифицировать высадку на Луне, если там, на Луне, американцы уже давно имели свои базы? Правильный встречный вопрос будет такой – что-то такое НАСА в структуре американского айсберга именем ВПК? Кто такие «американцы» которые курируют и отвечают за ТКП (тайная космическая программа) Немного информации к размышлению. В начале восьмидесятых прошлого века у «американцев» было уже более 500 летающих тарелок, т.е. этих самых НЛО демонстрирующих чудеса ускорения и исчезновения. Откуда технология? После смерти Теслы правительство конфисковало его архивы.
Это серьезно? У меня вчера в КВН ребята Дружко показали - ...это серьезное заявление...
Последний раз редактировалось Алекс, 03.11.2017 в 21:31.
Зачем НАСА фальсифицировать высадку на Луне, если там, на Луне, американцы уже давно имели свои базы? Правильный встречный вопрос будет такой – что-то такое НАСА в структуре американского айсберга именем ВПК? Кто такие «американцы» которые курируют и отвечают за ТКП (тайная космическая программа)
Немного информации к размышлению.
В начале восьмидесятых прошлого века у «американцев» было уже более 500 летающих тарелок, т.е. этих самых НЛО демонстрирующих чудеса ускорения и исчезновения. Откуда технология? После смерти Теслы правительство конфисковало его архивы.
Когда президент Обама перемещался по миру на своем «борт номер 1» его всегда сопровождали два треугольника, т.е. два летательных аппарата формой треугольника. Подобная форма л.а. есть форма нижнего звена флота рептилоидов. Это к тому что имеется еще один канал поступления технологий.
Как бы это странно не звучало, но именно немцы впереди планеты всей в плане технологий. Не те немцы которые воевали на фронтах и рисовались на публике как гитлер, но именно те кто были подводной частью немецкого айсберга. Именно эти немцы освоили антарктиду и первыми освоили Луну, а после войны вошли в симбиоз с американским правительством. Это еще один канал поступления технологий космических, и не только.
Мне сегодня пришла на ум мысль интересная.
Предположим что всё озвученное выше есть правда. Значит, у определенных сил стоящих за этим, есть интерес сохранять это всё в тайне. Самый эффективный способ отвлечения внимания это сделать так чтобы любая информация с этой стороны воспринималась как фэйк – «да они, весь мир обманули с высадкой на Луну, какие там еще базы на Луне, бред»
Поэтому и задумалась масштабная мистификация с высадкой на Луну которая беспроигрышна в любом случае. Если народ повелся, то это работает на энтузиазм народа, на гордость нации, на дополнительные деньги в бюджет и т.п. Ну а если раскрыли подлог, то ничего страшного, можно признаться и покаяться типа «хотели как лучше». Но в результате уже никто в дальнейшем не будет воспринимать всерьез все открытия и свидетельства о том что Луна давно уже эксплуатируется. Учитывая что НАСА полувоенная организация контролируемая спецслужбами, провернуть трюк с мистификацией высадки на Луне вполне реально.
Что интересно. Похоже нечто подобное уже запущено в разработку в связи с Марсом. Интернет полон снимков Марса с якобы артефактами где идентифицируются реальные земные предметы – ложки, пистолеты, шлемы военные, поломанные приборы и т.п. И вот первая реакция – «да они уже давно колонизировали Марс и что-то там делают». А потом или точнее, уже, появляются исследования где делается вывод что все снимки Марса это в реальности снимки земной пустыни. Вот и нужный вывод – опять ложь, опять надули, никого и ничего из человеческого нет на Марсе.
Круто. Ничего не скажешь.
ЗЫ Вот она суть линии эволюции т.н. «холодных» для которых ложь это средство манипуляции и инструмент достижения цели.
ЗЫ Вот она суть линии эволюции т.н. «холодных» для которых ложь это средство манипуляции и инструмент достижения цели.
Марс? Что Марс. Марс не досягаем. Тут что хочешь напридумай и не перепроверишь.Как говориться сам бог велел (создал) простор для лжеца. Есть круче проблемы. На полном серьезе поговаривают,что Земля плоская. И до хрипоты спорят.На таком фоне проблемы с Марсом в небытии
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Можно сделать вывод: 1) «наши» не зафиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны, 2) «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна."
Сейчас идёт в прокате фильм про советскую станцию "Салют7". Так вот эту самую станцию, свою родную, отслеживали только в момент прохождения над территорией СССР и только если те сами выходили на прямую связь. Если не могли отслеживать свою, то какие разговоры могут быть про отследить чужую ракету идущую по неизвестной траектории?
На этом видео ,(смотреть с 55 минуты) астронавт с Аполлона в первые сообщил,что в глазах происходят вспышки . Потом выяснилось,что такое явление действительно происходит с космонавтами от космической радиации. Но в начале их никто не понял. Так откуда им было знать о таком явлении?
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
На этом видео ,(смотреть с 55 минуты) астронавт с Аполлона в первые сообщил,что в глазах происходят вспышки . Потом выяснилось,что такое явление действительно происходит с космонавтами от космической радиации. Но в начале их никто не понял. Так откуда им было знать о таком явлении?I[/url]
Gog, ну ты даёшь ) Неужели у тебя никогда не было световых вспышек в глазах в момент закрывания век, перед засыпанием. Это же нормальное явление. Обьяснения конечно разные, связанные с восприятием энергий человеком в различных состояниях бодрствования и сна... Так что космонавты тут ошибшись, это происходит со всеми... А может эти вспышки были в Голливуде)
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Последний раз редактировалось Ardens, 04.11.2017 в 05:54.
Можно сделать вывод: 1) «наши» не зафиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны, 2) «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна."
Сейчас идёт в прокате фильм про советскую станцию "Салют7". Так вот эту самую станцию, свою родную, отслеживали только в момент прохождения над территорией СССР и только если те сами выходили на прямую связь. Если не могли отслеживать свою, то какие разговоры могут быть про отследить чужую ракету идущую по неизвестной траектории?
Цитата:
В 1967 году секретарь ЦК КПСС Д. Ф. Устинов, курировавший оборонную промышленность, дал задание разработать радиотехнический комплекс, при помощи которого было бы возможно перехватывать данные с американских лунных «Аполлонов»: телеметрическую информацию, радиопереговоры и даже телеизображения. Ответственным был назначен главный конструктор РНИИ КП (в то время НИИ-885) М.С. Рязанский — создатель бортовых и наземных радиотехнических средств управления космическими кораблями советской лунной программы. Новый комплекс планировалось разместить на НИП-10, так как в него должна была войти антенна ТНА-400.
В новом проекте определенную сложность вызвало то, что уже существующая аппаратура работала в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру.
В ноябре 1968 года комплекс был готов к приему сигналов с «Аполлонов».
Для расчета необходимых целеуказаний антенне были необходимы баллистические данные, которые, само собой, США не разглашали. Поэтому эти данные приходилось вычислять, опираясь на время старта и подлета корабля к Луне, объявляемые по американскому радио. Задача поиска облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны ТНА-400 покрывала почти половину Луны.
В итоге были перехвачены данные экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Расписанные практически по секундам отчеты о полетах этих космических кораблей ложились на стол руководителям страны, и поэтому в условиях соперничества держав и «холодной войны» представители СССР никогда не оспаривали факт посещения Луны американскими астронавтами. С борта «Аполлонов» удавалось даже получать телеизображения, правда с сильными помехами. Доказательства были, что называется, неопровержимыми.
После полета «Аполлон-12» перехват данных лунных миссий прекратили. Руководству стало попросту неинтересно: «лунная гонка» была проиграна, и тратить силы и ресурсы на обработку огромного объема информации, получаемого с «Аполлонов», никому не хотелось.
Можно сделать вывод: 1) «наши» не зафиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны, 2) «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна."
Сейчас идёт в прокате фильм про советскую станцию "Салют7". Так вот эту самую станцию, свою родную, отслеживали только в момент прохождения над территорией СССР и только если те сами выходили на прямую связь. Если не могли отслеживать свою, то какие разговоры могут быть про отследить чужую ракету идущую по неизвестной траектории?
Цитата:
В 1967 году секретарь ЦК КПСС Д. Ф. Устинов, курировавший оборонную промышленность, дал задание разработать радиотехнический комплекс, при помощи которого было бы возможно перехватывать данные с американских лунных «Аполлонов»: телеметрическую информацию, радиопереговоры и даже телеизображения. Ответственным был назначен главный конструктор РНИИ КП (в то время НИИ-885) М.С. Рязанский — создатель бортовых и наземных радиотехнических средств управления космическими кораблями советской лунной программы. Новый комплекс планировалось разместить на НИП-10, так как в него должна была войти антенна ТНА-400.
В новом проекте определенную сложность вызвало то, что уже существующая аппаратура работала в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру.
В ноябре 1968 года комплекс был готов к приему сигналов с «Аполлонов».
Для расчета необходимых целеуказаний антенне были необходимы баллистические данные, которые, само собой, США не разглашали. Поэтому эти данные приходилось вычислять, опираясь на время старта и подлета корабля к Луне, объявляемые по американскому радио. Задача поиска облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны ТНА-400 покрывала почти половину Луны.
В итоге были перехвачены данные экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Расписанные практически по секундам отчеты о полетах этих космических кораблей ложились на стол руководителям страны, и поэтому в условиях соперничества держав и «холодной войны» представители СССР никогда не оспаривали факт посещения Луны американскими астронавтами. С борта «Аполлонов» удавалось даже получать телеизображения, правда с сильными помехами. Доказательства были, что называется, неопровержимыми.
После полета «Аполлон-12» перехват данных лунных миссий прекратили. Руководству стало попросту неинтересно: «лунная гонка» была проиграна, и тратить силы и ресурсы на обработку огромного объема информации, получаемого с «Аполлонов», никому не хотелось.
Я бы этот текст выделил по другому, смотрите выше. Информацию брали с американского радио и по ней рассчитывали баллистику. Дело в том, что радиотелескоп ТНА-400 не отслеживает полёты объектов в принципе, а только принимает радиосигналы. И если ретранслятор радиосигнала будет на ракете, то и получат сигнал с ракеты, а если ретранслятором будет луноход (для чего и создавался ТНА-400), то радиосигнал получат с поверхности Луны. А причём здесь люди? Мы тоже через этот же радиотелескоп получали сигналы с Луны от нашего Лунохода, но при этом не дополняли всё это снимками с прыгающими астронавтами.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну 
Комбинированный вид