США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Futuris

Светлана Савицкая в этом списке идет после доброго десятка академиков, профессоров и докторов наук...

Безусловно. Я лишь говорю, что при этом определить их компетенции в довольно узком вопросе и их незаинтересованность довольно проблемно.

Теории заговора будут жить. Тем более, что жизнь как никогда стимулирует к этому. Вспомнить историю с покаянием о Катынском расстреле. И историки нашлись и официальное покаяние было сделано. Но до схему пор идут споры о том, документы были сфальсифицированы, но очень хотелось угодить "западным партнерам", стать "своими".

Сообщение от LuckyStrike

Если проблема безопасного преодоления радиационных поясов, якобы, такая неразрешимая, то почему Россия согласилась участвовать в строительстве лунной орбитальной станции?

Все-таки есть "научный интерес" к исследованию Луны Технологии за 50 лет шагнули вперед. Решение задачи радиации - это одна из задач будущего проекта.

[Futuris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я лишь говорю, что при этом определить их компетенции в довольно узком вопросе и их незаинтересованность довольно проблемно.

Вопрос понятный. Но насколько же я должен с этой же точки зрения еще меньше доверять той катастрофической массе ежедневно плодящихся низкопробных сайтов, доморощенных экспертов, политологов, псевдоученых и куче других персонажей жаждущих сенсаций, рейтинга, посещаемости и паразитирующих на этой теме.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Futuris

Вопрос понятный. Но насколько же я должен с этой же точки зрения еще меньше доверять той катастрофической массе ежедневно плодящихся низкопробных сайтов, доморощенных экспертов, политологов, псевдоученых и куче других персонажей жаждущих сенсаций, рейтинга, посещаемости и паразитирующих на этой теме.

Верно. Поэтому, как уже писал, для меня в этой истории особенно интересен феномен "мгновенной" потери компетенции и технологий. И особо настораживает то, что это объясняется "потерей интереса к исследованию Луны". Ну, и так же интересен феномен генезис мифа.

[gog]

Сообщение от Владимир Чернявский

И особо настораживает то, что это объясняется "потерей интереса к исследованию Луны". Ну, и так же интересен феномен генезис мифа.

Тут вполне правдоподобна версия,что американцам во что бы то ни стало необходимо было доказать свое превосходство в чем то. Ведь первый спутник не их,первый человек в космосе не их,а ярых врагов. Сильно заденуто самолюбие. Тут фальсификацией не отшутишься. Да и американскую космическую технологию мы в рельности нынче обозреваем. Почему забросили? У них цели изучения Луны не было. Основной мотив выше изложил.

Неужели к примеру Терешкова с фальсификатором?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от gog

Тут вполне правдоподобна версия,что американцам во что бы то ни стало необходимо было доказать свое превосходство в чем то. Ведь первый спутник не их,первый человек в космосе не их,а ярых врагов. Сильно заденуто самолюбие. Тут фальсификацией не отшутишься. Да и американскую космическую технологию мы в рельности нынче обозреваем. Почему забросили? У них цели изучения Луны не было. Основной мотив выше изложил.

"Лунные" технологии вполне можно было использовать в других программах. Но этого не произошло. Вот в чем вопрос. Та же сверхтяжелая Сатурн-5 могла быть переиспользована, развита и оптимизирована. Но этого не произошло. О ее технологии полностью "забыли".
Нечто похожее было у нас с проектом Буран. Но это сопровождалось национальной катастрофой.

[gog]

Сообщение от Владимир Чернявский

"Лунные" технологии вполне можно было использовать в других программах. Но этого не произошло. Вот в чем вопрос. Та же сверхтяжелая Сатурн-5 могла быть переиспользована, развита и оптимизирована. Но этого не произошло. О ее технологии полностью "забыли".
Нечто похожее было у нас с проектом Буран. Но это сопровождалось национальной катастрофой.

Технологии использовать задачи не было. Холодная война в самом разгаре.