"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Кайвасату]

Сообщение от mia-elena

Вынужденно вот знакомлюсь с творениями Лазарева Сергея, дабы знать куда он ушел.. или дошел.. также знакомлюсь и с книгами Мулдашева.... Но сказать, что мне нравится это все.. честное слово не могу... Ибо в сравнении с Учением, работами Блаватской, кои мне не все под силу до сих пор, это просто легкий дымок..

Так может и обсудим всех сразу и отделим попсу от эзотерики, а котлеты от мух
Рампа, Лазарев, Свияш...
А вот Мулдашев не совсем сюда вписывается. По крайней мере он не выдает себя за всезнайку. Мне интересно, что именно тебе не понравилось в его работах. Мне например то, что он, поначалу ходя рядом с истиной в ранних работах, потом ударился в какие-то вымыслы, и то, что он изобретает велосипед заново, не даже не познакомившись с работами прошлых изобретателей. Но все же, IMHO, мотивы и побуждения у него и вышеназванных авторов разные.

[Tef]

Для начала я скажу , что я уважаю обоих и Лазарева и Мулдашева, ибо эти люди великие труженники...

[Кайвасату]

Сообщение от mia-elena

Для начала я скажу , что я уважаю обоих и Лазарева и Мулдашева, ибо эти люди великие труженники...

Лазарева, который эзотерик от коммерции?

[Tef]

Сообщение от MANAS

Лазарева, который эзотерик от коммерции?

Ну что тут скажешь... Железный аргумент...Это все, что вы хотели сказать??

Тогда без комментариев.... :P

[rodnoy]

Сообщение от mia-elena

Для начала я скажу , что я уважаю обоих и Лазарева и Мулдашева, ибо эти люди великие труженники...

Если мы говорим о Лазареве, к-й автор "Диагностики кармы", то это попса по-хлеще Рампы Не понимаю, в чем здесь заключается "великий труд" Не могли бы Вы намекнуть, почему Вы считаете его "великим труженником"?

Насчет Мулдашева ничего сказать не могу - не знаю

САРВА МАНГАЛАМ!

[Tef]

А не могли бы Вы пояснить мне почему попса?? :P

[Кайвасату]

Сообщение от mia-elena

Ну что тут скажешь... Железный аргумент...Это все, что вы хотели сказать??

Тогда без комментариев.... :P

А тут что с комментариями, что без... :P
Правильно тут сказали - попса. Это правильное слово!
К сожалению эта его неэзотеричность дошла до меня лишь на пятой книге
Но читать все равно многим полезно. Но 1) не в качестве первой книги такого плана 2) для принятия лишь основных идей.
Основная идея у него мне нравится - все, что превыше любви к богу - зацепка и будет срабатывать механизм "лечения".
Но его явная нацеленность на коммерцию, "уникальность" самой его диагностики, куча бредовины в частностях (Марс - женский принцип, а Венера - мужской, чуть ли не любая фигня отражается на карме ваших будущихх детей и т.п.), наличие универсальной отмазки за любые совершенные ошибки в прошлом и будущем - раз я исследую, то могу и ошибаться, - все это в конце концов скопилось и открыло мне глаза на невысокий уровень обсуждаемого субъекта

[Tef]

Сообщение от MANAS

А тут что с комментариями, что без... :P
Правильно тут сказали - попса. Это правильное слово!
К сожалению эта его неэзотеричность дошла до меня лишь на пятой книге

Да простит меня публика за небольшую шалость , но, МАНАС, я же с самого начала собственно выразила свое отношение к оным книгам..я немного пошутила.. смайлов видно мало ставила..

Не скрою, 8 лет назад именно первая книга Лазарева толкнула меня к....... Агни Йоге и спасибо ЕМУ за ЭТО.... Мне не хотелось бы употреблять сильные выражения по поводу моих несогласий с Лазаревым, но то, что он шагает явно не тудЫ, это 100%

Вот уже 8 книг он написал.. и все хуже и хуже Но я крепка и жду озарения
а вот Мулдашев там гипотеза на гипотезе, но вот страх, который испытывал в пещере вполне верю, испытывала кое что подобное.. бррр .. А вот что с его пациенткой, кто слышал?? Я, увы, перестала следить за развитием событий.. Та самая, которой он дал зрение в январе 2001 года.

Простите меня ещё раз.

[Кайвасату]

Сообщение от mia-elena

Да простит меня публика за небольшую шалость , но, МАНАС, я же с самого начала собственно выразила свое отношение к оным книгам..я немного пошутила.. смайлов видно мало ставила..

Простите меня ещё раз.

Ну вот я что-то и засомневался: сначало одно пишешь , потом другое . А на смайлы я смотрю, но не засматриваюсь, а ты пользуешься моей природной доверчивостью

[Tef]

Манас.. стукните мне в аську или мсн битте.. правда есть вопросы.. по Лазареву..умищща не хвататет.. чесное слово)) или на мыло как то.. не хочется тут...

[Kay Ziatz]

Книги Лазарева, они, по-моему, "загрузочные" - то ли написаны с помощи технологии NLP, то ли само так получилось. Но если читать вразбивку, не подряд, то оболванивающего эффекта нет. И сразу видны всё нестыковки, противоречия и пр. Но я читал только первую книгу, т.к. всё стало ясно уже после неё одной. Если же брать содержательную часть, то по-моему это собрание чуть ли не всех распространённых заблуждений.

[Tef]

Сообщение от Kay Ziatz

Книги Лазарева, они, по-моему, "загрузочные" - то ли написаны с помощи технологии NLP, то ли само так получилось. Но если читать вразбивку, не подряд, то оболванивающего эффекта нет. И сразу видны всё нестыковки, противоречия и пр. Но я читал только первую книгу, т.к. всё стало ясно уже после неё одной. Если же брать содержательную часть, то по-моему это собрание чуть ли не всех распространённых заблуждений.

А вообще инетресно влияние одной книги на разных людей по разному..

В первой книге я просто почуяла что то грубоватое, но, тем не менее и весьма инетересные вещи.. и вынесло меня практически сразу на Агни, хотя попадались всякие Дианетики на пути и в том же духе.. Но я просто читала страниц скажем 10, если подташнивало внутренне , не продолжала во и все..Не знала даже тогда про сердечное чувствование..Просто по наитию. и всё.. А вот уж Письма попали в руки Е.И. тут конечно просто шибануло)) именно шибануло..и внутренне и физически и по всякому...Сильная энергетика .Тогда я и поняла впервые . что ЭТО ОЗНАЧАЕТ...

[Кайвасату]

Сообщение от mia-elena

А вообще инетресно влияние одной книги на разных людей по разному..

Мне первая книга наоборот не понравилась Кстати, при всей моей нелюбви обсуждаемого субъекта, я считаю, что по первой книге о нем судить нельзя. Тем более, что позже он отрекся от ряда положений этой же книги

[Tef]

Сообщение от MANAS

Мне первая книга наоборот не понравилась Кстати, при всей моей нелюбви обсуждаемого субъекта, я считаю, что по первой книге о нем судить нельзя. Тем более, что позже он отрекся от ряда положений этой же книги

:P Пардон, а кто судит?? или судил о нем по первой книге? не вы ли?? :P

[Владимир Чернявский]

Когда-то по молодости после прочтения ряда, упоминаемых здесь книг, написал критическую статью. Недавно с удивлением обнаружил ее на сети, на совершенно не знакомом мне ресурсе: http://way2god.chat.ru/gl6_9.htm Сейчас я, конечно, писал бы по-другому, а вернее - не взялся бы...

[Кайвасату]

Сообщение от mia-elena

:P Пардон, а кто судит?? или судил о нем по первой книге? не вы ли?? :P

Разговор с суждениями у Кая и у тебя шел именно о ней. Я же не судил по первой книге и так о себе не говорил

[Tef]

Сообщение от MANAS

Разговор с суждениями у Кая и у тебя шел именно о ней. Я же не судил по первой книге и так о себе не говорил

Проблема всегда в употребленном Вами слове.. Слово судить, имеет негативный характер. от слова СУД.. я же не говрила негативно ,со злом о Лазареве. и о его книге.. я обсуждала её, но не судила.. Так что прошу Вас быть аккуратным в словах..

[Кайвасату]

Сообщение от mia-elena

Проблема всегда в употребленном Вами слове.. Слово судить, имеет негативный характер. от слова СУД.. я же не говрила негативно ,со злом о Лазареве. и о его книге.. я обсуждала её, но не судила.. Так что прошу Вас быть аккуратным в словах..

Я употребил слово судить, которое имеет значение "делать суждение". Слово употреблено осознанно и будет употребляться и впредь. Если оно и имеет какое-то позитивное или негативное значение, то только в пределах субъектививного восприятия...

[Tef]

вот и славно, вот и договорились))

[Гарфанг]

Немного не по теме, но раз уже начали обсуждать...:

Почему Лазарев от книги к книге все дальше уходит от Истины? Можно осветить этот вопрос подробнее? Спрашиваю потому, что в свое время несколько его первых книг очень сильно пробудили во мне энтузиазм к познанию - до сих пор помню то чувство воодушевления и радости, но позже отринул его книги, поскольку, видимо, почувствовал, что изменение себя по его методикам приведет лишь к экзальтации и боязни всего - любой мелочью нарушить свою карму.Тогда, при первом чтении, уровень моего знания был практически нулевым, поэтому мне трудно было разобраться в присутствии искажений Истины, сейчас же перечитывать его труды не хочу в том числе по причинам, только что мною описанным.Поэтому буду очень признателен за разъяснения касательно того, в чем он заблуждается.