"Начала"

[Кайвасату]

Сообщение от no one

и еще вот что. заявлять что подделка под стиль еще не исключает высокого смысла... приведите сочинение, где столь бездарная и неумелая подделка сочеталась бы с высотой смысла. заявлять можно многое... например?...

Нет необходимости приводить пример, т.к. доказательственная сила утверждения о неисключении высокого смысла независимо от формы равна силе утверждения его отвергающего (ведь так же правомерно потребовать и доказательства неистинности высказанных идей; а высокий смысл или нет - для разных людей по-разному). И пока какое-то из утверждений не будет подтверждено, они будут продолжать считаться равными.
А само существование или не существование примера тут никакой роли не играет, т.к. уже есть предмер спора, который и позиционируется как пример. Мне известно много примеров с додделкой под истину, но в которых сами идеи тесно переплетены и истинные и ложные, где-то больше одних, где-то других. Это и Ледбитер и Бейли, Штайнер - совсем сказочник. А высокие идеи с неудачными формами, дайте подумать - фильм Матрица, книги Толкина и пр.