Диалектичность мышления Будды

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Краткость меня подвела. Я хотел выразить , что синтез необходим для обоих вариантов решения вопроса о том, что же является в известном конфликте тезисом, а что — антитезисом.Так люди разделятся на "джедаев" и "ситхов". Точнее, разделятся способные к синтезу. Для кого-то "Звёздные войны" — тупые фильмы для тупых подростков. Но для меня очевидно, что 6 фильмов Джорджа Лукаса есть плод трудов Иерархии. И вводить точку или окружность мне не даёт "бритва Оккама". Но с "что посеешь, то непременно пожнёшь" я совершенно согласен.

Кто были способны, уже разделились. Точнее объединились, поскольку Вы говорите о операции "синтез". У Вас есть потребность достучаться до глухих, упрямых и заинтересованных. Я Вас понимаю, что именно они нуждаются в помощи со стороны. Вот почему Вы не хотите понять, что помощь должна предлагаться там, где о ней просят, что не существует универсального средства "для всех" и что называемое "кармой" представляет силу объективную и превосходящую... этого я не понимаю. Быть может, всё же - добро пожаловать в число тех, кто вынужден ожидать благоприятствующих обстоятельств, сохраняя бесстрастное различение и активное неравнодушие? Иными словами, не полезнее ли будет до поры тратить усилия в других направлениях?

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Кто были способны, уже разделились. Точнее объединились, поскольку Вы говорите о операции "синтез". У Вас есть потребность достучаться до глухих, упрямых и заинтересованных. Я Вас понимаю, что именно они нуждаются в помощи со стороны. Вот почему Вы не хотите понять, что помощь должна предлагаться там, где о ней просят, что не существует универсального средства "для всех" и что называемое "кармой" представляет силу объективную и превосходящую... этого я не понимаю. Быть может, всё же - добро пожаловать в число тех, кто вынужден ожидать благоприятствующих обстоятельств, сохраняя бесстрастное различение и активное неравнодушие? Иными словами, не полезнее ли будет до поры тратить усилия в других направлениях?

13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.

Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла, ГЛАВА 13

"Верун", в плане религиозной веры, из меня никудышний, но владение инструментом "вера" у меня, как у оккультиста, можно признать удовлетворительным. Диалектическое же отрицание веры, надежда, — тоже удовлетворительно развитый скилл. Теперь прорезалась потребность "спасти и сохранить", отрицание отрицания. Любовь родилась, если в терминах Христианства. Синтез, как говорят диалектики.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

отрицание отрицания.

Вообще "отрицание отрицания" это очень сильно. По мне, так это Сила Святого Духа и сила святых духом. Тех, кто более непогрешимы. И при любом действии, устремляемом в направлении от зла, результат будет благим и непогрешимым. Не знаю, нужна ли при этом диалектика вообще. Ведь достаточно просто хорошо представлять что является "злом". И всё, что им не является, будет "добром". Здесь нет задачи какого-либо синтеза. Такой человек более не человек в обычном смысле. Нет?

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Вообще "отрицание отрицания" это очень сильно.

Всё относительно. Я же употреблял не что-нибудь, а слово "удовлетворительно". Всё у меня, пока, так, "на троечку".

Сообщение от mika_il

По мне, так это Сила Святого Духа и сила святых духом. Тех, кто более непогрешимы. И при любом действии, устремляемом в направлении от зла, результат будет благим и непогрешимым.

Да, "Святой Дух" имеет к этому отношение. Но я бы заметил (как Оби Ван Кеноби в фильме "Месть ситхов"), что "только ситхи оперируют абсолютами" (Only Sith deals in absolutes).

Сообщение от mika_il

Не знаю, нужна ли при этом диалектика вообще. Ведь достаточно просто хорошо представлять что является "злом". И всё, что им не является, будет "добром". Здесь нет задачи какого-либо синтеза. Такой человек более не человек в обычном смысле. Нет?

Если кто-то сможет стать "аватара", как нам намекает Учение Живой Этики, без диалектического мышления, то мне останется только снять шляпу. Считать меня человеком в обычном смысле или не считать — вопрос интересный. Я — оккультист и йог.

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

Всё относительно.

Упс… Кроме Абсолюта. Пардон.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Если кто-то сможет стать "аватара", как нам намекает Учение Живой Этики, без диалектического мышления, то мне останется только снять шляпу. Считать меня человеком в обычном смысле или не считать — вопрос интересный. Я — оккультист и йог.

Что Вы понимаете (самостоятельно) под диалектическим мышлением?

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Что Вы понимаете (самостоятельно) под диалектическим мышлением?

Мышление, когда есть понимание, что "рождение" тезиса приводит к "рождению" антитезиса, отрицания, и достаточное выявление антитезиса, неизбежно, приводит к "рождению" отрицания отрицания. Почему "отрицание отрицания" является синтезом — вопрос отдельный. Мне моя практика говорит одно: если противоречивое, наконец, удалось синтезировать, то не исключено вмешательство чьей-либо воли, с целью синтезировать. Может быть поэтому Знамя Мира ещё называют Знаменем Владык?

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Мышление, когда есть понимание, что "рождение" тезиса приводит к "рождению" антитезиса, отрицания, и достаточное выявление антитезиса, неизбежно, приводит к "рождению" отрицания отрицания.

Т.е. мышление завязано на предмет логики, и логика не завязана на основу психики? Естественное диалектическое мышление, а не умственно конструируемое, на Ваш взгляд, существует?

[Nyrh]

mika_il, я бы сказал, что сдать, наконец, "вступительные экзамены" и стать "студентом" (берут даже "троечников") решительно не означает становления сразу "дипломированным специалистом". В качестве которых у "живоэтиков" выступают Архаты и Тары.