Кружковщина

[Amarilis]

Сообщение от irene

Не смогла сейчас найти точную цитату, потому по памяти:
Прообразом Единения является Космический Разум. Создавать же вавилонское столпотворение - это совсем не то, что предлагает Учение. Но именно оно (столпотворение) нередко берётся за основу.

Посмотрите на единение с такой стороны и многое прояснится:

... Люди так различны, и не лучше ли им предоставить объединиться свободно на той ступени сознания, которая им ближе. Зачем их насильно тащить на свою сторону. Ведь если даже прекрасные цветы должны быть подобраны и рассажены по их оккультным свойствам, иначе они друг друга разрушают, если даже пестрый букет цветов, собранный без этого знания, может явиться в наших руках взрывателем и источником заболевания, то насколько же больше приложимо это к людям, и как осторожны должны быть они в своем приближении к Источнику Учения и собираясь в кружки.
Духовное единение есть прежде всего допущение множества и разнообразия ступеней сознания, но не навязывание своей. Желание какого-то примирения уже есть такое навязывание. В основу всего должен быть положен пример Природы, все в себе вмещающей и гармонично подбирающей свои соседства. Потому примем выражение жизни во всем ее многообразии, ибо в этом вся мощь и красота. Потому то, что ближе нашему сердцу, и есть наша настоящая ступень. Придет время, и дух наш укажет следующую. Итак, мой совет – не стремиться к насильственному примирению, но в благостном допущении искренно следуйте тому, кто Вам ближе».

Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2

Игнорируя этот принцип, будем наступать на одни и те же грабли и обвинять в невежестве других последователей.

[paritratar]

Необсуждаюшие участники, готовые на цитаты - как сухие ветки: и пройти мешают, и сжечь жалко.

[Amarilis]

Сообщение от paritratar

Необсуждаюшие участники, готовые на цитаты - как сухие ветки: и пройти мешают, и сжечь жалко.

Они могут даже и не допускать мысль, о том что превратно или в одной плоскости понимают мысль из Учения. Интересный феномен.

[paritratar]

Amarilis, смысл в том, что они настолько закостенели в своих предубеждениях, что не желают вступать ни с кем в диалог (ведь цитаты это не диалог), не хотят учиться приноравливаться к мышлению собеседников, считая себя абсолютно правыми. С каких это пор собиратели подборок стали эталоном понимания Учения? Почему умение пользоваться поисковиком должно явно свидетельствовать о каком-то ясном и широком мировоззрении. Уж лучше опупеи оных мыслителей, зато их личные, продуманные.

Паритратар прекрасно понимает оных догматиков-цитатников. Сам на эти грабли не раз попадал. Благо хватало сил общаться с другими участниками, которые популярно обьясняли, что вопросы и понятия необходимо продумывать самому и соотносить с мышлением других. Иначе личностное ограниченное понимание Учения приведёт к фанатизму и извращению оного.