Общество

[Василина]

Можно сделать вывод из ваших мыслей о том, что те, кто отклоняется от "среднестатистического" обречен самим обществом?
И если управитель великий, т.е. не среднестатистический, то что в этом случае?
Сможет ли он хотя бы заложить основу для повышения показателя " среднего". Повысить качество общества и упоавляемых процессов? Или слишком большая разность потенциалов и великий управитель обречен сгореть или сжечь общество?
Неужели нашему народу суждено угасать постепенно? Ьыть поглощенным среднестатистической массой?
П.с. В моем понимании истинный управитель много более велик, чем усредненность по обшеству. Это звезда, задаюшая ритм всей системе.?

[Алекс3]

Сообщение от Василина

И если управитель великий, т.е. не среднестатистический, то что в этом случае?

Он должен быть великим. А вот если управитель посредственность, тогда ему пою дифирамбы – «Ты Всемогущий, Всемудрый и тд.».
Наверное, чтобы обезопасить себя от посредственности у власти, общество придумало перевыборы (в целях самосохранения).

[Василина]

Посредственные заинтересованы в том, чтобы управлчемые были еще посредственнее.
Великие руководители одиноки.
Зачем впускать в сердце кого-то, если вынужден будешь пожертвовать любым ради идей?
Только творец у власти может позволить себе и в сердце пустить и сохранить, а может даже преумножить свой потенциал прсвителя.
Но инерция системы чаще стерилизует в правителе творца.
Помоему в этом большая беда народов наших стран.

[gog]

Сообщение от Василина

Можно сделать вывод из ваших мыслей о том, что те, кто отклоняется от "среднестатистического" обречен самим обществом?
И если управитель великий, т.е. не среднестатистический, то что в этом случае?
Сможет ли он хотя бы заложить основу для повышения показателя " среднего". Повысить качество общества и упоавляемых процессов? Или слишком большая разность потенциалов и великий управитель обречен сгореть или сжечь общество?
Неужели нашему народу суждено угасать постепенно? Ьыть поглощенным среднестатистической массой?
П.с. В моем понимании истинный управитель много более велик, чем усредненность по обшеству. Это звезда, задаюшая ритм всей системе.?

Можно сделать вывод из ваших мыслей о том, что те, кто отклоняется от "среднестатистического" обречен самим обществом?

Почему нет. В любое время и в любом государстве имеется гонимые и гоняющие. Разве нет?

И если управитель великий, т.е. не среднестатистический, то что в этом случае?

А ни че. Великие приходят в периоды развилок,но не в спокойное время. Так что им всегда найдется работа. Что вы понимаете под великим? Гитлер к примеру был великим? Конечно был. Безвольный слабак не сможет такое наделать. Но он велик в отрицательную сторону.
. " среднестатистический" наверно я неверно выразился. Имел ввиду вектор устремления сознания у большинства.

Сможет ли он хотя бы заложить основу для повышения показателя " среднего". Повысить качество общества и упоавляемых процессов?

Конечно сможет . Для этого они и приходят в смутные времена. Вот только повысить,или понизить уровень сознания, зависит от готовности самого общества повысится ,или понизится. В зависимости от готовности общества и приходит тот или иной правитель.

П.с. В моем понимании истинный управитель много более велик, чем усредненность по обшеству. Это звезда, задаюшая ритм всей системе.?

В большинстве случаев конечно так. Слабак долго не продержится в управлении обществом. "Это звезда, задаюшая ритм всей системе"-я бы сказал "управляющий вектором устремлений большинства"

[Василина]

Я думаю, что для того, чтобы понять почему именно так, п не иначе складывается и развивается ситуация, нужно знать философию, учение в соответствии с которым правители устраивают общество. Иначе невозможно подноценно выстроить причины и следствия.
А я не являюсь адептом учения властьимущих.
Знания, идеи и власть, могут легко перечеркнуть человечнлсть и человека вообще.
Идеализм - это присуще эгоизму избранности?
Или у разумного руководителя - это все же дальноаидность и глобальность планов развития общества?

А

[Василина]

Либо творец у власти перестраивает систему упрсвления обществом таким образом, чтобы полноценно творить могли только избранные.
Причем избранных немного.
Назначенных избранными больше.
Народу отводится только функция исполнителей.
Т.е. народ творчески не вовлечен в процесс.
И это одна из основных причин его деградации.
Будет ли доступно нашему обществу новое качество бытия - сотворчество с властью в разумной гармонии?

[Василина]

По моему мнению в правительстве РФ есть руководители не просто умные, но и очень способные и самобытные.
У них очень сильная и новая, живая энергия, в которой невероятное количество перспектив и потенциалов. Надеюсь, они не ожесточились сердцем своим. И боль другого человека им не безразлична и личность человека для них ценна.
Очень хочется верить в это. В их великодушие...

[Василина]

Допустим, инерция системы и инерция общества велики и тяжелы.
Но если есть у власти достаточно сильные руководители, в которых бунтующие творцы.
Т.е., те, в которых велика тяга к инновациям, смогут ли они создать обновление для всей системы власти и общества в целом?
Являлось ли попыткой сделать нечто подобное во времена Советского Союза?
Какие наиболее перспективные направления для нынешнего общества? Хотя бы для способной к впитыванию в себя новаторского ее части? При условии, что таких людей значительно меньше, чем обывателей.

[Василина]

Если ты не придумаешь для чего тебе жить, тебя убьют. (С)
Очень понравилось высказывание.
Как много в нашем обществе мыслителей, которые живут не только сегодняшним днем и даже не тенденциями сегодняшнего дня?
Такие люди, к сожалению, необычны для нашего общества.
Скорее, они не от мира сего.
Одиноко будет и серо, совсем тягостно, если таких людей совсем не останется.