Генетическая афера - инструмент контроля над миром.

[Белый и пушистый]

Есть ли у кого информация в подтверждение или в опровержение?

Генетическая афера - инструмент контроля над миром

Не так давно мне довелось общаться с одним пожилым канадским фермером. Он с горечью рассказывал, что никакой «свободой для работящего эффективного собственника» не пахнет и близко. Но не только это огорчало потомственного трудягу-фермера. Его до глубины души возмущало то (цитирую его почти дословно), что он теперь полностью, абсолютно зависим от некоей корпорации, контролируемой людьми, которые в жизни никогда на земле не работали. На мой изумленный вопрос, о чем идет речь, он ответил следующее.

Примерно 15 лет назад уговорами, подкупом властей, давлением через банки (почти все фермеры контролируются банками, выдающими им кредиты), всеми мыслимыми и немыслимыми способами фермеров заставили культивировать генетически измененные растения, в том числе пшеницу. Особенностью этих растений является то, что на следующий год их семена не прорастают. И фермерам приходится вновь обращаться к производителям генетически модифицированных организмов за новыми семенами.

Но главное не в этом - фермеров обязывают сеять только генетически измененные семена, причем механизмов сделать этого - масса.

Второе - практически полностью уничтожен семенной фонд Канады, т.е. запасы «обычного», не генетически модифицированного зерна, которые держали фермеры для следующих урожаев. Специально нанятые люди следят, чтобы фермер ни в коем случае не сеял зерно для будущих урожаев. Он должен закупать только у монополистов. В случае отказа у него начинаются очень серьезные проблемы - «подставки» со сбытом продукции, отказ продавать средства химической защиты растений, которые находятся в руках тех же корпораций, проблемы с сельхозтехникой и кредитами и так далее. Это давление исключительно сильно и переламывает даже самых упрямых. Согласно законам Канады продавленным банкирским еврейским лобби данные вопросы находятся в ведении корпораций и государство не вправе в них вмешиваться. Это ловушка, из которой нет выхода.

«Если корпорация решит уничтожить Канаду, то на следующий год не будет запасов зерна на посев, которые есть только у Корпорации и это конец - потому что даже если у кого-то и найдется случайно горсть зерна, это не то что страну - провинцию не спасет. Корпорации специально производят только такое зерно, которое не прорастает», - объяснял фермер.

Он признал, что и сам был вынужден подчиниться «новым правилам», хотя прекрасно понимал, что это полная, абсолютная кабала, и крышка мышеловки над крестьянством (фермерами) может захлопнуться в любой момент. А это значит, что крышка мышеловки захлопывается и над целой страной, отказавшейся от использования «обычной» пшеницы в пользу генетически модифицированной. Разумеется, такой страной вряд ли будет Канада или тем более Америка, но Россия - запросто. Как видим, для того, чтобы полностью поставить страну под контроль, совсем необязательно окружать ее кольцом военных баз, нацеливать на нее ядерные ракеты и тому подобное. Появились куда более изощренные и эффективные способы. Кроме того, даже чисто теоретически корпорации держат дамоклов меч над любой страной мира. Способ не проиграть им только один - не начинать игру.

Проблемами биотехнологий и генетически измененных продуктов занимались много фирм, но в определенный момент времени, примерно 15 лет назад, как чертик из табакерки выскочили неизвестные доселе фирмы с огромными финансовыми возможностями. Они просто скупили или разорили практически всех конкурентов. Буквально десять фирм в мире контролируют более 40% всего производства генетически измененного зерна, которое постепенно становится доминирующим в мире. И вот что интересно, большинство этих фирм принадлежат одним и тем же лицам, которые являются просто подставными фигурами определенных финансово-промышленных групп. Наиболее крупная и них - хорошо известная в мире и в России компания «Монсанто».

Как заявил исполнительный директор «Монсанто» Боб Шапиро, которого знающие люди называют «очень подозрительным директором» (что здесь подозрительного, вполне ясно):

«Очень легко сделать огромные деньги на самых базовых человеческих потребностях - пище, одежде, жилье». Дословно: "It is truly easy to make a great deal of money dealing with very primary needs: food, shelter, clothing." [1]

Боб Шапиро - одна из важных фигур в лоббировании «технологии бесплодия (обрывания размножения)» ('Terminator Technology'), то есть производства и насаждения бесплодных сельскохозяйственных культур. «Монсанто» - очень влиятельная компания, за ней стоят мировые финансово-промышленные кланы, крупнейший банковский капитал и закрытые клубы многих стран мира. «Монсанто» ориентируется в первую очередь на контроль над рынками стран Второго и Третьего мира. А Россия, как известно, в лучшем случае принадлежит Второму миру. У фермеров нет иного выбора, как только обращаться к «Монсанто». Это сродни приучению к наркотику. Но более важен контроль надо политикой целых государств. Именно этим занимается ВТО.

Люди, понявшие, что происходит, бьют тревогу, но их голоса почти не слышно в специально поднятом информационном шуме. Тема продовольственной безопасности и стоящих за ней кланов - практически табу в СМИ, на правительственных сайтах, в научных журналах и так далее. Там, где каким-то чудом удается хоть что-то сказать, тут же появляются толпы манипуляторов и наемных болтунов, которые профессионально забалтывают тему нагромождениями лжи и нелепостей. Тема специально профанируется и вышучивается. Делается все что угодно, чтобы не допустить обсуждения самой деятельности финансовых групп и кланов, а при необходимости разыгрывается «антисемитская» карта, поскольку ключевыми фигурами в компаниях, производящих генно-модифицированные организмы, являются люди еврейской национальности.

Вот что сообщают те, кто профессионально занимается вопросом «генетической аферы»: «Использование генетически модифицированных зерновых культур угрожает существованию фермерских хозяйств не только на Юге, но и на Севере. Промышленники предпринимают попытки запретить фермерам использовать в качестве семян зерна урожая предыдущего года. Таким образом, фермеров лишают прав, которыми они пользовались сотни лет». [1]

Об этом говорят и сами фермеры, о чем сообщает ряд источников [1,2]: "Такие компании как "Монсанто" делают попытки ужесточить контроль над "их" семенами путем прямого запрета фермерам сохранять любые семена для посева вообще, даже для их личного использования" (не для продажи продукции. Прим. автора)". "Компании, специализирующиеся на генной инженерии и их союзники быстро продвигаются в том, что бы лишить фермеров возможности использования естественных семян. (Не генетически измененных. Прим. автора). В будущем эти компании, вероятно, используют свое политическое и экономическое влияние, чтобы достигнуть этой цели". [1]

Можно добавить, что фактически в любой момент, в любой стране, которая попадет в зависимость от корпораций типа «Монсанто», может быть устроен рукотворный голод, как локальный, так и глобальный с самыми разными целями - «регулировкой» численности населения, согласно идеям Мальтуса, политического давления на руководство, «мягкого геноцида» непокорных народов и так далее. Контроль над такими техническими культурами как хлопок и масличные культуры приведет к тому, что в решающий момент государство окажется без порохов, твердых топлив и так далее.

Следует отметить, что последние 15 лет предпринимаются огромные усилия для того, чтобы ликвидировать генетический семенной фонд России, в особенности такой, как знаменитый Вавиловский фонд, чтобы отрезать путь к теоретически возможному возрождению России. На этот раз навсегда.

Наиболее тщательно маскируемой целью является то, что основной целью «Зеленой Революции» является устранение конкурентов, которые смеют быть независимыми. Для этого в ход идут все средства, например в Шотландии группой судей и адвокатов были полностью разорены фермеры, осмелившиеся сеять «обычный» семенной картофель. [3]

У фермеров просто не остается иного выбора как использовать «зеленую смерть» - бесплодные растения. [1]

Эти «семенные» компании представляют собой смертельную угрозу для фермеров, которые осмелятся сеять «живые семена», они сделают все, чтобы живые культуры навсегда исчезли [1, 3].

В свете сказанного становится понятно, что информационная волна по поводу опасности или безопасности генетически измененных продуктов, поднятая и в России и во всем мире, проплачена по высшему разряду. Сам вопрос, который людям подсовывают в виде ложной дилеммы: «полезность или вредность для здоровья генетически модифицированных продуктов» является спецоперацией по прикрытию истинных целей организаторов этой воистину чудовищной акции - установлению полного контроля над продовольственной безопасностью многих стран и, в том числе, России.

Когда до людей доходит, что не все так просто в этой пропагандистской кампании, то им подсовывают вторую пустышку, которая выглядит «объясняющей», но является просто следующей линией обороны, следующей ложной целью. Людям говорят, что некие «корпорации» просто хотят получать сверхприбыли, вот и торопят «прогресс». Мол, что с бизнесменов взять, всегда хотят нажиться. Однако дело обстоит намного серьезнее. Да, безусловно, монополии будут получать умопомрачительные сверхприбыли, поскольку они будут полностью контролировать все стадии производства и потребления продовольствия - начиная от посева семян, контроля земли (через банки и систему кредитов фермерам), залог на средства производства. Но повторяю еще раз, что суть проводимой биотехнологической революции - совсем не в этом, не в деньгах, а во власти. Будет власть - будут и деньги. Чем больше власть - тем больше будет денег. И абсолютная зависимость для всех остальных. Впервые в истории крестьянин потеряет возможность не то что продавать свой продукт, а даже сеять.

Переключение внимания людей на второстепенный вопрос «вредности или безвредности» генетически модифицированных продуктов - целенаправленно спланированная афера, чтобы скрыть настоящую цель - продовольственный и вытекающий из него политический контроль над целыми странами. Это целенаправленно осуществляемая Операция Прикрытия истинных целей.

21.03.2005
П. Краснов

[Kay Ziatz]

> Есть ли у кого информация в подтверждение или в опровержение?

Году этак в 1998 я видел фильм аналогичного содержания. Мой знакомый раздобыл его в каком-то посольстве, кажется английском, и планировал его перевести на русский и показать на нашем телевидении, но не смог (не из-за каких-то заговоров, а просто потому что его выкинули из фирмы, как только она стала приносить прибыль).

[Аволикешвару]

А что тут удивляться? Тоже самое происходит ЕС → у соседки родственники живут в Ирии и Англии. Так этих людей так обработали, что они считают коровье молоко и сметану отравой!! Свято верят, что только магазинное молоко можно пить и оно безвредно . Господи, это как же надо обработать людей, чтобы они верили в такую чушь!!

У нас тут в Латвии недавно был скандал → вдруг решили согласно директивам ЕС, что поваренная соль вредна и всю надо выбрать из магазинов и надо обязательно её сдабривать искусственным йодом. Так народ аж ошалел от этого и этот закон не прошёл. В общем, у нас гонят туже политику, что и в ЕС, что всё натуральное вредно, а надо покупать только магазинное → крестьян хотят заставить покупать магазинный корм для птиц и т.д. В такой антинароной политике замешаны огромные деньги → ведь это несёт прибыль тем фирмам, у которых и заставляют покупать эти продукты.

[Софья]

Попытки внедрения подобных монополий происходят во всех европейских странах. Слава богу, что в Европе сильны пока "зеленые" партии, проводящие серьезные разъяснительные кампании на эту тему. Но тенденция такая уже есть - ген-манипулированные продукты не запрещают, но о них предупреждают. В Австрии, например, за счет таких кампаний сильно обогатились био-шопы и фермеры, производящие только биологически чистую продукцию. Эти же фермеры представляют из себя серьезное лобби для ген-манипуляторов, и парламент их поддерживает (Австрия в недавнем прошлом - аграрная страна почти в чистом виде).

[Aёй Мах-Мах]

сталкивался с одной статьей в инете о проблемах одной из индейских резерваций на американо-канадской границе. они выращивают дикий рис. это местная культура, растущая на озерах. там тоже было написано, что практически весь поступающий в продажу дикий рис, выращенный не в резервациях - это модифицированный рис, чьи семена не дают всходов. одна из резерваций решила выйти на рынок со своим исконным сортом, качественнее модифицированного и всхожим. казалось бы сколько может продать одна нещасная резервация. резервация находится в США, и перед сбором урожая канадское правительство открыло дамбы на водохранилище, спустив в озера этой резервации всю их воду под липовым предлогом. естественно урожай смыло. но глупые индейцы не поняли, и на следующий год снова посадили рис. ситуация повторилась. не знаю точно но по-моему они бросили эту затею. однако в местные их дела никто не лезет, и условий не ставит.
там говорилось что будто бы министр сельского хозяйства или кто он там в Канаде, лицо сильно зависимое от этих корпораций и проталкивает их политику в Канаде. то что США не высказали никакого протеста, говорит что акция была спланирована обеими сторонами. т.е. вероятно в США происходит то же самое.

я думаю что пока что очень мало что угрожает как раз странам второго и третьего мира. они производят мало зерна, не отправляют его на экспорт и денег на закупки у них нет. так что пока это похоже на канадско-американское национальное самовредительство. России тоже вряд ли что угрожает с этой стороны. она не закупает зерно в последнее время, процент людей занятых в сельском хозяйстве много больше, по сравнению с Западом, а КПД их деятельности много ниже. это не та страна и не то сельское хозяйство на котором можно нажиться. да и свободных фермеров там "маловато будет".

я думаю именно западные феремеры - наиболее выгодный объект, а сращение этих корпораций с гос. структурами пока не дает гос. структурам поводов сильно волноваться за свою национальную безопасность.

[Софья]

Сообщение от no one

я думаю именно западные феремеры - наиболее выгодный объект, а сращение этих корпораций с гос. структурами пока не дает гос. структурам поводов сильно волноваться за свою национальную безопасность.

Это точно, что "пока".
В Европе нужно действовать более тонко, чем это возможно в Америке. Например, можно сильно снизить финансовые возможности населения, а потом "побить" фермеров более низкой ценой на продукцию, тем же самым заставив и самих фермеров конкурировать между собой - "разделяй и властвуй". Такая тенденция наблюдается. И основным рычагом экономического спада в Европе является парламент ЕС и расширение Евросоюза. Парламентарии ЕС почти не скрывают своего мнения о "неудачности эксперимента" с объединением стран в таком виде, в котором это было сделано. Хотя одним из мотивов - не экономического порядка - такого объединения (по крайней мере в самом начале) звучало чуть ли не "братство народов". Чем не по теме "Братство Света - Братство Тьмы"?

[Aёй Мах-Мах]

ну это сценарий из "Чиполино" - налог на воздух и на осадки.
ЕС расширилось я думаю в последний раз. много будет зависеть сейчас от России. инициатором расширения были Штаты, целью - 1) ослабление ЕС 2) ослабелние России. и все всё поняли. если в ЕС выростет доверие к России, Штаты могут пойти в черту. в западной прессе после "Катрины" во всю идут рассуждения, что ж это за страна такая США - вести войну она может где угодно, а с каким-то ураганом у себя справиться не может. (богатейшая страна мира просит у ЕС горячее питание для беженцев). так что не мир и согласие. ЕС подвешен посередине. пока он не может выйти в автономное плавание, оставив Америку, но хочет. и рано или поздно это случится. и Штаты принимают меры, чтобы это случилось поздно. но если ЕС найдет другую ядерную крышу (Россию), кто знает. тем более что эта крыша себя активно предлагает и продвигает в этом направлении в последнее время.

ЕС понимает, что Штаты играют против них, устраивают на их границах "оранжевые революции", а куда потом девать эти "отвоеванные" территории с раздолбанной экономикой? "почему бы не принять их в ЕС?" - думают американцы. (а почему не состав США?) зато на их территории можно поставить военные базы США против России. других вариантов их использования США не видят. а если экномика ЕС пошатнется от несварения - так оно же лучше, нечего конкурировать с начальником.

несчастье Запада в том, что он разрывается между человеческим желанием помочь и акульим нежеланием породить конкурентов на свою голову. одной рукой дают, другой бьют по башке. и США не исключение. им нужна слабая Европа, но желательно чтобы она могла покупать дорогие товары. как это совместить? а хрен его знает... но очень надо. совместить можно новой формой колонизации. это сейчас происходит в Прибалтике. ее девиз - местного бизнеса быть не должно. все разрушить и скупить, тогда потом можно будет с чистой совестью забоится развитии, но уже своего собственного.

черт его знает, сейчас очень много разнонаправленных векторов. говорить, что подобные корпорации российское или европейское будущее - вопрос... насколько я понимаю, в статье у Сумрака был сделан "легкий" упор на то, что корпорации еврейские. как всегда наш любимый антисемитизм, но если с США что-то случиться в недалеком будущем, и они случайно потеряют политический или экномический вес (в нашем мире все может случиться), то Израиль перестанет существовать на следующий же день, и вместе с ними обоими закатятся и "еврейские корпорации". так что есть прямая связь, но нет одного варианта развития событий.

но то что дело это - вредительство и больше ничего - очевидный факт.

[Kay Ziatz]

Насколько я припоминаю из фильма, речь там шла в основном о развивающихся странах, что зап. корпорации хотят поставить их фермеров под полный контроль. И ещё поправка — кажется, фильм я смотрел не в 1998, а ближе к 2000 году. Но названия не помню.
Где-то мне встретились данные (конечно, подтвердить не могу), что сейчас остались две страны, свободные от генетически модифицированной сельхозпродукции — Россия и в частичной мере Китай.

[Elentirmo]

Ха-ха, особенно Китай, где вся соя давно генетически модифицирована. В Китае геннная инженерия развивается стахановскими темпами.
ГМ-продукты абсолютно безопасны для среднестатистического человека. Потому как мы едим генетический материал, а у нас что-то ветки из ушей и рога с крыльями и плавниками не растут. Потому как в желудке все растворяется до аминокислот. И не важно, чей ген был в продукте, белой мыши или таракана. У всех их гены состоят из 20 аминокислот.
Единственная опасность - возможная аллергия на большое содержание белка в некоторых ГМ-продуктах. Дык ведь и на обычные яйца и рыбу есть аллергии, и на овощи и фрукты, и на ягоды. А давайте еду запретим вообще! Пора бросать эту дурацкую привычку есть пищу.

[Kay Ziatz]

Вы совершенно ничего не поняли. Речь не о воздействии GM-продуктов на человека, а о том, что фермеры не имеют возможности возобновлять семенной материал и ставятся в зависимость от корпораций.
Что касается Китая, у них своя культура как раз сои и свои пристрастия, и именно поэтому там ещё сохраняются старые традиционные сорта.

[Aёй Мах-Мах]

Сообщение от Kay Ziatz

Насколько я припоминаю из фильма, речь там шла в основном о развивающихся странах, что зап. корпорации хотят поставить их фермеров под полный контроль. И ещё поправка — кажется, фильм я смотрел не в 1998, а ближе к 2000 году. Но названия не помню.

а чей был фильм? я напр. с трудом предстваляю как можно поставить под контроль "фермеров" Африки. Индии, Индонезии или Мексики - уже ближе к реальности, хотя и это сомнительно. но не спускаю со счетов, что в подобных материалах всегда есть элемент пропаганды. с трудом верится, что Канада лишилась зернового фонда. вряд ли. это преувеличения. так и фильм, если его снимали анти-глобалисты, например, будет носить оттенок контроля над странами третьего мира. чотбы узнать как на самом деле, надо потолковать с фермерами лично.

[Kay Ziatz]

> а чей был фильм?

Кажется, всё-таки английский. И попал он к нам, вероятно, именно из английского посольства, так что это не самодеятельность антиглобалистов. Помню, что конкретно там были видеосюжеты из Индии.

[Белый и пушистый]

Сергей Беляков
" И не важно, чей ген был в продукте, белой мыши или таракана. У всех их гены состоят из 20 аминокислот."
- Как насчёт человеченки? Ведь столько "продукта" пропадает, а аминокислоты все одинаковые.

[Elentirmo]

Человечину мы не едим, ибо это аморально и противоречит одному из экологических законов о стремлении вида выжить. Если мы станем есть друг друга, то можем вымереть, а это не допустимо.
Каннибалы человечину потребляют практически без всяких последствий для здоровья. Как впрочем и некоторые виды животных поедают собратьев своих. Но поедание это не противоречит упомянутому закону, ибо носит конкурирующий (отборный) характер.
В цивилизованном обществе, как я говорил, важнейшую роль играет мораль.

[anuraadhaa]

ню мы всё равно друг друга вымрем.
рано или поздно.

[Аволикешвару]

Сообщение от перламутровая

ню мы всё равно друг друга вымрем.
рано или поздно.

преобразимся

[Kay Ziatz]

> Если мы станем есть друг друга, то можем вымереть, а это не допустимо.
> Каннибалы человечину потребляют практически без всяких последствий
> Но поедание это не противоречит упомянутому закону, ибо носит
конкурирующий (отборный) характер.

У дикарей-то не противоречит, а у вас всё сплошь противоречит. Почему только у дикарей отборный характер, а вот мы можем вымереть? Это произвольное утверждение.
Вы пытаетесь привнести в науку мораль, и тут сразу всплывают противоречия. Убедительного опровержения теории социального дарвинизма по-моему ещё никто не давал. И я полагаю, если таковое и будет, то будучи последовательно применено, оно похоронит и дарвинизм обыкновенный.

> В цивилизованном обществе, как я говорил, важнейшую роль играет мораль.

Играет, да, но это не средство выживания вида, а средство сохранения контроля господствующим классом, к тому же требующее внешней силовой поддержки (полиции, а иногда и "полиции нравов"). Как силовая поддержка снимается, а на первый план ставятся вопросы выживания, значительная часть населения бросает мораль, как было например недавно в Нью-Орлеане.

Даже если найдутся факты, показывающие, как мораль (точнее, какие-то её части, более-менее общие для всех) способствует сохранению вида, такую мораль можно обозначить как некий род инстинкта. Например, в животном мире есть материнский инстинкт и некоторые другие, предполагающие опредеделённое самопожертвование, но в то же время способствующие выживанию вида. И как доказать, что это не инстинкт, а нечто иное? Пусть даже этот инстинкт находит словесное выражение. Но ведь и другие инстинкты, например половой, находят у человека словесное выражение, но это не меняет их сути.