Об отношении к самоходам РД

[Nyrh]

Сообщение от adonis

Если для Вас "момент этого "тогда", по моему опыту, у меня ещё не наступил", то Вы здесь нам рассказываете? Когда наступит "тогда", найдёте земного Учителя, потом он Вам расскажет о Незримом Учителе, вот тогда, познав что то приходите рассказывать.
Всегда смешно выглядят те, кто учит искать земного Учителя. Вы вначале найдите, может он вам расскажет совершенно другое. Сегодня это мнение того, кто ещё нигде и никто и ничего.

Это публичное место. И читающие будут иметь возможность определить то, какое воззрение ближе к Учению.

[Migrant]

Сообщение от Nyrh

Это публичное место. И читающие будут иметь возможность определить то, какое воззрение ближе к Учению.

Вот в этом и есть вся наша проблема.
Приходит, к примеру, человек и говорит, что есть такой опыт - самоходства. И рассказывает о нём.
Но тут-же приходит толпа, которая говорит:
- Э, мужик! Ты чо нам тут горбатого лепишь?
- Почему "горбатого"? Я о своём опыте!
- Пасть захлопнул? Слушай сюда: самоходов нет!
- Как же нет, а я?
- А ты дурилка картонная!
- э-э-э....
- Тут только мы "будем иметь возможность определить то, какое воззрение ближе к Учению! Понял, ушлёпок?!

[Nyrh]

Сообщение от Migrant

Вот в этом и есть вся наша проблема.
Приходит, к примеру, человек и говорит, что есть такой опыт - самоходства. И рассказывает о нём.
Но тут-же приходит толпа, которая говорит: …

А я говорю, что воззрений на "самоходство" — не одно. Как минимум, два. Для Вас это — не вопрос? Вам все ясно? Так это — Ваше право.

[Migrant]

Сообщение от Nyrh

А я говорю, что воззрений на "самоходство" — не одно. Как минимум, два. Для Вас это — не вопрос? Вам все ясно? Так это — Ваше право.

Мы с вами можем говорить и предполагать сколько угодно. Вы даже столб можете назвать самоходом или самостоем! Важна опора на Учение. Как у каждой логики есть исходные данные, опора, начала, так и в осмыслении наиболее важных принципов должна быть теория, в нашем случае - это Учение и авторитетные источники, которые мы называем ПЕРВОисточниками.
Поэтому вы (лично вы) можете иметь не два, а десять самовоззрений.

[Nyrh]

Сообщение от Migrant

Мы с вами можем говорить и предполагать сколько угодно. Вы даже столб можете назвать самоходом или самостоем! Важна опора на Учение. Как у каждой логики есть исходные данные, опора, начала, так и в осмыслении наиболее важных принципов должна быть теория, в нашем случае - это Учение и авторитетные источники, которые мы называем ПЕРВОисточниками.
Поэтому вы (лично вы) можете иметь не два, а десять самовоззрений.

А докажите, что я противоречу Учению,

[Migrant]

Сообщение от Nyrh

А докажите, что я противоречу Учению,

А не хочу.

[paritratar]

Сообщение от Migrant

Вот в этом и есть вся наша проблема.
Приходит, к примеру, человек и говорит, что есть такой опыт - самоходства. И рассказывает о нём.
Но тут-же приходит толпа, которая говорит:
- Э, мужик! Ты чо нам тут горбатого лепишь?
- Почему "горбатого"? Я о своём опыте!
- Пасть захлопнул? Слушай сюда: самоходов нет!
- Как же нет, а я?
- А ты дурилка картонная!
- э-э-э....
- Тут только мы "будем иметь возможность определить то, какое воззрение ближе к Учению! Понял, ушлёпок?!

Такой сленг интересная характеристика человека. Почему Вы выбрали такие неприглядные и без образные обороты? Тема проста и понятна. Воззрений и т.зр. много. Что словами некрасивыми сорить?

[Migrant]

Сообщение от paritratar

Такой сленг интересная характеристика человека. Почему Вы выбрали такие неприглядные и безобразные обороты? Тема проста и понятна. Воззрений и т.зр. много. Что словами некрасивыми сорить?

Чтобы понятнее была позиция сторон.
В литературе есть такой прием, называется "гипербола".
А тема на самом деле - не проста.
Но её пытаются примитивизировать.

[paritratar]

Сообщение от Migrant

Чтобы понятнее была позиция сторон.
В литературе есть такой прием, называется "гипербола".
А тема на самом деле - не проста.
Но её пытаются примитивизировать.

Гиперболы могут быть красивыми.
Тему также пытаются усложнить.

[Migrant]

Сообщение от paritratar

Гиперболы могут быть красивыми.
Тему также пытаются усложнить.

Гипербола на то и гипербола, чтобы показать контрасность:

Гипе́рбола (из древнегреческого: «переход; чрезмерность, избыток; преувеличение») — стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения, с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли. Например: «я говорил это тысячу раз» или «нам еды на полгода хватит».