Ясли истины

[Swark]

Сообщение от mika_il

Евгений, а можете мне объяснить почему научные теории тяготеют к "элементарному" моделированию вместо "полевого"? Они проще?

Не вполне ясен вопрос. Но следующее наверное может быть ответом. Из физики изгнали эфир и все модельные представления на его основе. Так было проще какое-то время. Но сейчас время другое. Тут именно такая попытка, модельного описания частиц,, как фрактально-вихревых образований.

[mika_il]

Сообщение от Swark

Так было проще какое-то время. Но сейчас время другое.

А еще вопрос, если можно. А что поменялось? Какие-то процессы не получали адекватного объяснения?

[Swark]

Сообщение от mika_il

А еще вопрос, если можно. А что поменялось? Какие-то процессы не получали адекватного объяснения?

Да никакие процессы не получали адекватного объяснения. Частицы до сих пор официальной наукой считаются точечными, с массой, но без внутренней структуры. Не вскрыв структуру протона, мы остаемся в каменном веке. Что поменялось? Идеи эфирного описания частиц в том числе охватывают все больше физиков, почти наверняка, через 10-20 лет это станет официальной наукой (Сварк).

[mika_il]

Евгений, интересно! А на Ваш взгляд - почему мало точек сближения с Учением? Вот психология, например, относительно молодая наука, но едва не со старта вышагнула "в ногу" с некоторыми "эзотерическими" положениями. Или мне просто как не специалисту кажется, что мало?

[Swark]

Сообщение от mika_il

Евгений, интересно! А на Ваш взгляд - почему мало точек сближения с Учением? Вот психология, например, относительно молодая наука, но едва не со старта вышагнула "в ногу" с некоторыми "эзотерическими" положениями. Или мне просто как не специалисту кажется, что мало?

Но ведь "боевой петух" ещё так молод, а Учению миллионы лет.

Пока их пути различны. Но по предсказанию ЕПБ "оккультизм войдет в науку" до 2098 года.