Государство и культура

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Ситуация очень напоминает историю с запрещением "Зова Космической эволюции".

Фильм не запрещен. У него отозвано прокатное удостоверение. В соответствии с российским законодательством. Кадры со свастикой были использованы для пропаганды собственной исключительности и "светлости" в противовес "темности" всех остальных.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Кадры со свастикой были использованы для пропаганды собственной исключительности и "светлости" в противовес "темности" всех остальных.

Это ваше оценочное суждение (или тех, чью позицию вы транслируете). В фильме этого не сказано. У оппонентов МЦР получается, как в том анекдоте "если рыбка, значит щука(...)"

А вот Учение - пронизано идеями битвы Света и тьмы. Да и Письма тоже. Таким образом создается база для грядущих нападок на Живую Этику - с чем мы вас и поздравляем

Сообщение от Владимир Чернявский

Фильм не запрещен. У него отозвано прокатное удостоверение.

То есть, его нельзя продавать и показывать. А можно просто издали и в частном порядке посмотреть, если успели купить до запрета Безусловно, это не запрещение.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Это ваше оценочное суждение (или тех, чью позицию вы транслируете). В фильме этого не сказано.

Именно сказано:

В 20-м веке противостояние Света и тьмы достигло кульминационного напряжения... Против новых идей выступили не только отдельные личности, но и целые организации... МЦР в Москве также не избежал такого позорного процесса.

И далее перечисляются организации, которые выступили на "стороне тьмы", т.е. против МЦР (церковь, правительство, государственные музеи и т.д.).

Сообщение от Iris

То есть, его нельзя продавать и показывать.

Хранить и смотреть можно. Устраивать просмотры в публичных местах - нельзя. Отзыв прокатного удостоверения означает запрет проката, но не запрет фильма. Это азы. Но, конечно, это никому не мешает манипулировать на общественном мнении.

Сообщение от Эвиза

Что мы там слышим:
«Вся серия (имеются ввиду картины Н.К.Рериха) была предупреждением о грозящей России войне.
Но, на Родине этим предупреждениям не поверили. Также, как не поверили и донесениям советской разведки, сведениям дипломатов, информации из самого военного ведомства Германии»

В этом нет ничего "нового". Фильм транслирует идеи многочисленных трудов Л.В.Шапошниковой, где подобного и похлеще можно найти в избытке.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

В 20-м веке противостояние Света и тьмы достигло кульминационного напряжения...

А разве это не так? Разве в Живой Этике и трудах Рерихов об этом не написано? И то, что силы тьмы прячутся за спины вполне конкретных людей и организаций - разве это не из Живой Этики?

Сообщение от Владимир Чернявский

Отзыв прокатного удостоверения означает запрет проката, но не запрет фильма.

Тем не менее, МЦР был оштрафован за продажу дисков с копиями фильма.

Сообщение от Владимир Чернявский

это никому не мешает манипулировать на общественном мнении.

С больной головы

Сообщение от Владимир Чернявский

Фильм транслирует идеи многочисленных трудов Л.В.Шапошниковой,

А разве ЛВШ не имеет право на это?

Когда Росов изобразил в своих "трудах" НКР в виде политического авантюриста-неудачника - здесь на форуме многие (не будем показывать пальцами ) встали на его защиту. И противодействие МЦР окрестили зажимом свободы и прочими страшными словами. Потом, правда, сами же стыдливо признали недоброкачественность этой диссертации, но это было потом, ПОСЛЕ того, как все эти клеветоны вошли в научный оборот (тоже с чем вас и поздравляем)

А теперь получается, что ЛВШ не имела права высказывать взгляды, которые не нравятся некоторым здесь присутствующим. Двойные стандарты в действии, однако...

[Эвиза]

Сообщение от Iris

А теперь получается, что ЛВШ не имела права высказывать взгляды, которые не нравятся некоторым здесь присутствующим. Двойные стандарты в действии, однако...

Iris, но Вы же сами участвовали в теме о Сталине и видели, что то, что написала Шапошникова о Сталине мягко говоря неправда.

Так где же двойные стандарты?

Давайте соберём её высказывания о Сталине и разберём. Согласны?

[Iris]

Сообщение от Эвиза

Согласны?

Нет.
Тема забита оценочными суждениями и вкусовыми предпочтениями. Стараюсь в этом бессмысленном деле не участвовать.

[Эвиза]

Сообщение от Iris

Нет.
Тема забита оценочными суждениями и вкусовыми предпочтениями. Стараюсь в этом бессмысленном деле не участвовать.

Iris, то, что Вы ответите отказом было понятно на все 100%, так как разбор был бы совершенно не пользу цитат про Сталина из работ ЛВШ.

Мне было интересно, как Вы обоснуете свой отказ.

Сообщение от Iris

Тема забита оценочными суждениями и вкусовыми предпочтениями. Стараюсь в этом бессмысленном деле не участвовать.

То есть у всех других - это оценочные суждения и вкусовые предпочтения, а у...истина в последней инстанции.

Эти двойные стандарты видны на каждом шагу.

Ладно, не буду больше Вас терроризировать, так как глубоко внутри Вы прекрасно всё понимаете.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

А разве это не так? Разве в Живой Этике и трудах Рерихов об этом не написано? И то, что силы тьмы прячутся за спины вполне конкретных людей и организаций - разве это не из Живой Этики?

Не стоит обрезать цитату. Рассматривайте всю цепочку рассуждений авторов фильма, которые манипулируют Живой Этикой, чтобы причислить себя к "стану Света", а оппонентов - "к стану тьмы". Для этого используется видеоряд со свастикой и т.п.
Именно подобный вид манипулирования и запрещен российским законодательством. За что было отозвано прокатное удостоверение.

Сообщение от Iris

А разве ЛВШ не имеет право на это?

Несомненно имеет. И за это никто не покупает заказные статьи в газетах, что бы предать ее взгляды остракизму. Но последствия влияния подобных идей на состояние РД и состояние умов ее последователей - очевидны.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

И за это никто не покупает заказные статьи в газетах, что бы предать ее взгляды остракизму.

Ну да. Вместо этого в ход идет административный ресурс и запрещается её фильм.

Сообщение от Владимир Чернявский

Именно подобный вид манипулирования и запрещен российским законодательством.

Тогда надо запретить практически всю телевизионную публицистику. Там этим приёмом пользуются ВСЕ. Но - почему-то (???) не повезло только ЛВШ. "Совпадение? - не думаю" (с)

Кстати, о заказных проплаченых статьях. Можно подумать, что грязь, которая сейчас льётся на МЦР из каждого утюга, журналисты пишут исключительно по зову сердца и совершенно бесплатно. Ага...

И уж совсем странно выглядят обвинения действий МЦР во время защиты "диссертации" Росова. Сейчас, когда весь вред её встает в полный рост и только совсем уж тупой критик Рерихов ею не пользуется, как-то нехорошо обвинять МЦР в том, что он использовал ВСЕ доступные ему средства, чтобы воспротивиться этому недостойному делу.

Впрочем, не будем забывать, что многие участники форума внесли в это недостойное дело свою скромную лепту. Есть чем гордиться

Сообщение от Владимир Чернявский

... последствия влияния подобных идей на состояние РД и состояние умов ее последователей - очевидны.

Влияние работ Росова на состояние умов общества в целом - гораздо более значительно. Опять с больной головы - не здоровую...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Сейчас, когда весь вред её встает в полный рост и только совсем уж тупой критик Рерихов ею не пользуется, как-то нехорошо обвинять МЦР в том, что он использовал ВСЕ доступные ему средства, чтобы воспротивиться этому недостойному делу.

Иезуитский принцип "Цель оправдывает средства" - одна из причини стагнации РД. Все это проистекает из веры в собственную непогрешимость и возможность игнорирования даже бытовой этики ради "достижения благородной цели".
И случай, когда МЦР вбухал гигантские деньги вкладчиков Мастер-банка в рекламу Росова - тому не исключение.

[Арьяна]

Сообщение от Iris

А разве это не так? Разве в Живой Этике и трудах Рерихов об этом не написано? И то, что силы тьмы прячутся за спины вполне конкретных людей и организаций - разве это не из Живой Этики?

Неправильное понимание проблемы. На границе двух Эпох проявляется половинчатость относительно Света и Тьмы:
Мир Огненный ч.3, 279 Нет такого зла, которое сравнилось бы с преступностью малодушия. В нем кроется предательство; в его видимости скрывается обманчивое дружелюбие; в нем таится губительная половинчатость; его повелитель Сатана; его потенциал самость; его действия заключают в себе строительство одной рукой и разрушение другой; его лик показывает устремление, но истина являет самость; его царство есть явление самости; его утверждение есть самость; его явление есть компромисс и каждое явление его ко благу есть самоутверждение и самопричина явленного разрушения. Залог самости лежит в основании малодушия.
Уже сейчас можно обвинить зачинщиков пустыни, но для суда требуются доказательства, свойственные науке уходящей рассы.
КРАСНОЯРСК, 27 фев — РИА Новости. Ученые полагают, что главной причиной гибели темнохвойных лесов Сибири — кедра и пихты, стала возрастающая засушливость климата, говорится в материалах, размещенных на сайте Сибирского федерального университета (СФУ).

Ученые из России выяснили, как вырубка лесов влияет на атмосферу
Исследование причин гибели темнохвойных лесов было выполнено в Институте леса СО РАН и СФУ при сотрудничестве с представителями Российского центра защиты леса и Центра космических полетов NASA (США).
"Темнохвойные Сибири — кедр и пихта — усыхают в южных частях своих ареалов и продвигаются в горы и на север. Ученые полагают, что главная причина этого явления — возрастание засушливости климата. Состояние лесов, сформированных кедром, пихтой и елью, в последние десятилетия ухудшается в значительной части России, в частности — в Сибири и Прибайкалье", — говорится в статье.

По данным СФУ, в январе 2017 года в журнале Forest Ecology and Management ("Экология леса и менеджмент") издательства Elsevier была опубликована статья, посвященная генезису этой актуальной экологической проблемы в районе озера Байкал, а также темнохвойным Сибири в целом.

"Первопричиной усыхания пихты и кедра в Сибири является возрастание засушливости, аридности климата. Кедр и пихта — влаголюбивые виды хвойных, "деревья туманов", чувствительные к недостатку влаги, водному стрессу. Ослабленные водным стрессом деревья становятся восприимчивыми, сенсибилизируются к воздействию фитопатогенов. Здоровое дерево отвечает на атаку жуков-короедов обильным выделением смолы, тогда как ослабленные становятся благодатным полем деятельности стволовых вредителей и корневых фитопатогенов", — цитирует издание мнение Вячеслава Харука, руководителя исследования, заведующего кафедрой геоинформационных систем СФУ и лабораторией мониторинга леса Института леса им. В. Н. Сукачева.

[Эвиза]

Сообщение от Владимир Чернявский

Фильм не запрещен. У него отозвано прокатное удостоверение. В соответствии с российским законодательством. Кадры со свастикой были использованы для пропаганды собственной исключительности и "светлости" в противовес "темности" всех остальных.

Владимир, Вы меня заинтересовали этим высказыванием.
Нашла фильм и кадры со свастикой и то, что там говорят, показывая эти кадры.

Вот прямо с того места фильм

https://youtu.be/cXgK8p_1dcU?t=56m18s


Что мы там слышим:
«Вся серия (имеются ввиду картины Н.К.Рериха) была предупреждением о грозящей России войне.
Но, на Родине этим предупреждениям не поверили. Также, как не поверили и донесениям советской разведки, сведениям дипломатов, информации из самого военного ведомства Германии»

Так это же либеральное враньё! Зачем же такое людям в прокате показывать?!

Слушаем профессиональных историков, а не либеральных исполнителей

Евгений Спицын «Как создавали ложь о Сталине и о 22-м июня 1941 года»

---

Последний раз редактировалось Эвиза, 03.03.2017 в 15:57.

[Iris]

Сообщение от Эвиза

Слушаем профессиональных историков, а не либеральных исполнителей

Во-первых, могу вам привести кучу профессиональных историков, которые не разделяют позицию Спицина - история это наука, где существуют разные мнения.
Во-вторых, и главных - ГДЕ ЗДЕСЬ ПРОПАГАНДА НАЦИЗМА?

[Эвиза]

Сообщение от Iris

Во-вторых, и главных - ГДЕ ЗДЕСЬ ПРОПАГАНДА НАЦИЗМА?

Я считаю, что пропаганда мнений либеральных историков ничуть не лучше пропаганды нацизма.
Приведите пример профессионального историка, который не разделяет позицию Спицына по этому вопросу.

[Iris]

Сообщение от Эвиза

Я считаю, что пропаганда мнений либеральных историков ничуть не лучше пропаганды нацизма.

Это ВАШЕ оценочное суждение. В суде такие аргументы не принимаются.

Сообщение от Эвиза

Приведите пример профессионального историка, который не разделяет позицию Спицына по этому вопросу.

Гугл в помощь. Тем более, что читать ни вы, ни я их не будем . Но они, уверяю вас, есть.
Более того, несколько месяцев (!!!) назад была защищена ДОКТОРСКАЯ диссертация, оправдывающая генерала Власова.

И ничего - никто как-то не заметил в этом пропаганды нацизма, такая вот избирательность. Хотя многие историки протестовали - их просто послали сами знаете куда.

Я уж не говорю про доску Маннергейму, которую с помпой открывал сам министр культуры. И которая, как потом оказалось (!!!) была даже установлена незаконно

[Эвиза]

Сообщение от Iris

Гугл в помощь. Тем более, что читать ни вы, ни я их не будем . Но они, уверяю вас, есть.

Это не аргумент. Если у Вас есть какая-то позиция и Вы её высказали, то будьте готовы её отстоять.

Если Вы приводите аргументы профессионального историка, то почему бы его не прочесть и не разобраться.
А так я много могу здесь чего написать и всем кто несогласен ответить: "Гугл Вам в помощь". Пусть ищут доказательства моих фантазий.

[Iris]

Сообщение от Эвиза

А так я много могу здесь чего написать и всем кто несогласен ответить: "Гугл Вам в помощь".

Таким образом, факт защиты докторской диссертации о "подвиге генерала Власова" вас не возмутил

Сообщение от Эвиза

Если у Вас есть какая-то позиция и Вы её высказали, то будьте готовы её отстоять.

Именно её я и отстаиваю. Фамилии историков мне не помогут её отстоять