Как родить мысль из информации

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Потому что чтение - это еще не практика. Практика начинается с направленного на самого себя волевого усилия. Практика не рождается из чтения, если нет изначальной мотивации на изменение. Можно читать из простого интеллектуального интереса, а можно - из желания собственного улучшения.

А желание собственного улучшения это не эгоизм? Вот мне кажется, что улучшения не происходит именно в силу того, что у людей и без того всё хорошо. Было бы плохо, нужда осознавалась бы как необходимость нечто изменить.

[LuckyStrike]

Сообщение от mika_il

А желание собственного улучшения это не эгоизм? Вот мне кажется, что улучшения не происходит именно в силу того, что у людей и без того всё хорошо. Было бы плохо, нужда осознавалась бы как необходимость нечто изменить.

Да, Вы правы. Без осознания необходимости что-то менять в себе ничего не изменится.

4.424. Мерой успеха будет степень необходимости. Поверьте, не пройти над пропастью без необходимости. Чем явление необходимости неизбежнее, тем ступень преодоления ближе. Пусть восстанет самая грозная необходимость.

[mika_il]

Сообщение от LuckyStrike

Да, Вы правы. Без осознания необходимости что-то менять в себе ничего не изменится.

Может ли информация вызвать подобное осознание? Запустить процесс мышления?

[LuckyStrike]

Сообщение от mika_il

Может ли информация вызвать подобное осознание? Запустить процесс мышления?

Думаю, нет.
Во всяком случае, когда-то, я много раз пытался предоставить бесспорно важную эзотерическую информацию некоторым моим близким. Но увы. То ли «корова размышления» спала беспробудно, то ли её вообще не имеется в наличие. Думаю, последнее соображение вполне уместно, потому что не зря делят людей на философов и математиков. Размышление это все-таки прерогатива философа.
Заметил еще такой момент. Люди не склонные к размышлению имеют очень хорошую память и им проще вместить в себя кучу мнений авторитетных для них людей по любым вопросам, нежели формировать свое выстраданное особое.
Этому тоже есть поддержка в Учении, т.е. без любви к размышлению не может и быть самого размышления

4.424. Мерой успеха будет степень необходимости. Поверьте, не пройти над пропастью без необходимости. Чем явление необходимости неизбежнее, тем ступень преодоления ближе. Пусть восстанет самая грозная необходимость.

Мера понимания есть степень любви. Можно выучить строки дословно и все-таки остаться мертвецом, если не согреется знание любовью.
Истинно, когда научатся запечатлевать эманации чувств, то увидят, что именно любовь, прежде всего, привлекает Огонь Пространства. Кто сказал: «Любите друг друга», тот был истинным Йогом. Потому каждую вспышку любви и самопожертвования приветствуем. Как рычаг приводит в действие колеса, так любовь являет самую сильную реакцию. Сравнительно с сиянием любви самая сильная ненависть дает на отражении лишь гнусную запятую. Потому любовь есть истинная реальность и ценность.
Не отвлеченно говорю о любви, но как физиолог. Считаю, если необходимость есть двигатель, то любовь есть просветитель.

[mika_il]

Сообщение от LuckyStrike

Думаю, нет.
Во всяком случае, когда-то, я много раз пытался предоставить бесспорно важную эзотерическую информацию некоторым моим близким. Но увы. То ли «корова размышления» спала беспробудно, то ли её вообще не имеется в наличие. Думаю, последнее соображение вполне уместно, потому что не зря делят людей на философов и математиков. Размышление это все-таки прерогатива философа.

Так оно так и есть. И "сено", и "молоко", и "пережевывание" воедино могут сосуществовать лишь в "корове". Ни мысль, ни мышление, ни информацию невозможно рассматривать отвлеченно от мыслителя. Заметьте, что из одной и той же книги, из одной и той же цитаты разные сознания способны извлечь совершенно разные смыслы. Т.е. никто не может ни взять никакого другого "сена", кроме ему положенного собственной природой, ни дать иного "молока", состав которого из вида "сена" проистекает. В по-настоящему мудрых книгах нет никакой информации как устроен мир. Там есть только правила как познавать мир. Как делать "вкусное молоко".

[paritratar]

Сообщение от mika_il

А желание собственного улучшения это не эгоизм? Вот мне кажется, что улучшения не происходит именно в силу того, что у людей и без того всё хорошо. Было бы плохо, нужда осознавалась бы как необходимость нечто изменить.

Именно мы такие интересные существа (как по Пушкину: ленивы и нелюбопытны), что у нас всех все так хорошо, что становится плохо. Никто не хочет меняться и работать над собой. Заставляют условия, обстоятельства, другие люди, работа, жизнь. Редко когда заставляют люди себя сами.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

А желание собственного улучшения это не эгоизм? Вот мне кажется, что улучшения не происходит именно в силу того, что у людей и без того всё хорошо. Было бы плохо, нужда осознавалась бы как необходимость нечто изменить.

Безусловно под подобным желанием может скрываться и эгоизм. А может - любовь к ближнему и сострадание. Один улучшает себя ради себя же любимого, другой - ради помощи окружающим. Два разных побуждения.
Один бежит по утрам, что бы фигура была на высоте и греться в лучах завистливых взглядов, а другой тренируется потому, что работает пожарным и каждый день спасает жизни.
Так и книги Агни Йоги люди читают с разными мотивами. И находят в них разное - в зависимости от мотива.

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Безусловно под подобным желанием может скрываться и эгоизм. А может - любовь к ближнему и сострадание. Один улучшает себя ради себя же любимого, другой - ради помощи окружающим. Два разных побуждения.

Может скрываться, а может и не скрываться? Для меня очевидно, что элемент эгоизма еще есть в обоих побуждениях. Но в одном случае это шаг по его продолжению, а в другом - шаг в обратном направлении. В этом смысле они разные, но принципиально разное с ними лишь полное самозабвение и самоотдача.
Прочел книгу, почерпнул необходимое, отложил книгу. Появилась необходимость, взял книгу, нашел необходимое, отложил книгу. Так необходимость диктует пользу и развитие. И эгоисту, и альтруисту. Я это имел в виду.