Обратная связь с администратором

Djay · 03.02.2017, 12:01

Хотелось бы знать точно - в каких темах работает лимит на перепост? Спасибо.

Владимир Чернявский · 03.02.2017, 14:34

Цитата:

Сообщение от Djay

Хотелось бы знать точно - в каких темах работает лимит на перепост? Спасибо.

В двух темах Ситуация на Украине и Россия и мир

Said · 10.11.2018, 16:46

Владимир, можно ли в тему "Новые записи Е.И.", в начало каждой новой страницы поставить именно, что писала о Новых Записях Е.И. , хоть немного усмирив пыл кощунствующих ?

Е.И. Рерих о новых Записях!

" ... Летит время, а столько надо успеть. Когда удастся наладить правильную работу по собиранию всех материалов, разбросанных по многим странам? Когда смогу приступить к систематизации материалов получаемых? Ведь эти материалы – сокровенные сокровища Учения! Огненный опыт тоже должен быть собран в отдельную книгу. Сколько Знания нового разбросано на многочисленных страницах заметок и среди неожиданных Сообщений! "

Письма. Том IX (1951-1955 гг.)", Страница 56. 56. Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику 16 октября 1951 г.)

adonis · 11.11.2018, 12:58

Цитата:

Сообщение от Said

Владимир, можно ли в тему "Новые записи Е.И.", в начало каждой новой страницы поставить именно, что писала о Новых Записях Е.И. , хоть немного усмирив пыл кощунствующих ?

Е.И. Рерих о новых Записях!

" ... Летит время, а столько надо успеть. Когда удастся наладить правильную работу по собиранию всех материалов, разбросанных по многим странам? Когда смогу приступить к систематизации материалов получаемых? Ведь эти материалы – сокровенные сокровища Учения! Огненный опыт тоже должен быть собран в отдельную книгу. Сколько Знания нового разбросано на многочисленных страницах заметок и среди неожиданных Сообщений! "

Письма. Том IX (1951-1955 гг.)", Страница 56. 56. Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику 16 октября 1951 г.)

Разве что то было самою ЕИР собрано в отдельную книгу? Речь как раз о том, что имеем сборник непонятной каши - куча-мала с поношением других Учителей и упразднения Иерархии. Давайте поставим вначале каждой страницы запись "никому не давай" и "для тебя лично".

irene · 18.02.2019, 09:53

Еле-еле нашла, куда поместить давно назревший вопрос. Вот говорится:

Цитата:

На форуме не допускаются оскорбление и неуважительные высказывания в отношении Великих Учителей, семьи Рерихов, Е.П.Блаватской, Франчиа ла Дью. Крайне не приветствуются публичные обсуждения подробностей их личной жизни, привлечение данных личного характера для спекулятивных тем, не относящихся напрямую к изучению Теософской Доктрины и Живой Этики.

Но в теме о вопросах к НЗ не вопросы задаются, а происходит глумление над тем, что не усвоено, хотя подавляющее большинство "вопросов" вполне решаемы в рамках Знаний, даваемых Учением.

Так что теперь так и будет это распятие величайших духов под видом высказывания "мнений"? Как легко: назови персонификатор и навали, что хочешь. А Владыка что? Он "казённый". Его можно поносить по правилам форума, если обозвать персонификатором. Ведь дошли до чего? Вл. видите ли личными вопросами занимался. Не привлекая Записи, можно всю исчерпывающую информацию получить из Учения. Не говоря о том, что и на Востоке, и на Западе не была сокрыта роль Тар. Для примера:

Цитата:

Шива сказал: «О Богиня, без Шакти Я [был бы] всегда подобен трупу (шава). Когда Я соединён с Шакти, Я – Шива. … Я – Шива лишь благодаря единению с Шакти. Если успех не достигается пребыванием с женщиной, тогда, о Всевышняя, [всё], что Я говорю – бесполезно… Следует оставить все святые места и, во что бы то ни стало, идти в общество женщины. [Ибо] сказано Мною: успех достигается лишь в обществе женщины и не иначе». Гуптасадхана-тантра 5.10-17)

И это только один пример. В своём рвении обгадили Вл. как только могли.

irene · 18.02.2019, 16:02

Насколько я видела, в течение месяцев не однажды "товарищей"- обвинителей просили остановиться. Ответы были в духе:

Цитата:

Сообщение от antares

А в чем, собственно заключается видимое Вами очернение и безобразие? В том, что мы достаточно аргументировано показали, что записи 50-х годов не могут принадлежать Владыке?

Я не знаю, ЧТО эти "мы" показали, кроме выворачивания своего сознания. Хорошо, не принимают Учение (говорю именно о тех случаях, которые идут против Учения, а их множество). Неужели ради объявленной "свободы мнений" и "терпимости" к таким вот невежественным мнениям теперь нашёлся способ лить грязь на Вл.? Ладно, поношение Вл. может не волновать администрацию, как факт. Но и собственные драгоценные правила не надо выполнять?

Ответственность какая-то должна быть за такое чёрное дело? Или вседозволение?

Маленький примерчик под рукой: http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=176

Неужели, если человек не знает о солнечной системе, как целом организме, то это причина писать про руку "руку":

Цитата:

Кто препятствовал распространению знания о настоящем положении Земли в Космосе?
Кто стоял за инквизиторами, уничтожившими Джордано Бруно?
- рука этого существа и проглядывает в этих строчках об исключительности и гипер-важности Земли.

Сколько можно под маской своего невежества болтать и болтать на Вл.? А про Луну? Человеку, не ищущему оправдать безответственное поведение, сначала подумается: Может я не прав? И тогда сразу видно, что в Гранях говорится о настоящем положении Луны, а в НЗ о роли Лун.

И т.д. и т.п. без конца...

antares · 18.02.2019, 17:58

Цитата:

Сообщение от irene

Но в теме о вопросах к НЗ не вопросы задаются, а происходит глумление над тем, что не усвоено, хотя подавляющее большинство "вопросов" вполне решаемы в рамках Знаний, даваемых Учением...

Вы бы прежде чем кляузы тут писать - и показали бы с высоты своего "продвинутого" сознания всем другим, как какой-либо из рассматриваемых нами вопросов "вполне решается в рамках Знаний, даваемых Учением".

А если Вы этого показать не в состоянии, то может быть стоит подумать о том, не находитесь ли Вы сами на ступени начинающего последователя Агни-Йоги и не вещать о том, что "подавляющее большинство вопросов вполне решаемы".

Aurora) · 18.02.2019, 18:09

Цитата:

Сообщение от irene

Сколько можно под маской своего невежества болтать и болтать на Вл.

А сколько можно приписывать Владыке издевательство над половыми аппаратами наложниц?
Может ХВАТИТ это кощунство в новых записях называть продолжением Учения?
Уже привели миллион доказательств тотального расхождения московских записей с достоверными Источниками.
Какой цели вы добиваетесь, называя чьи-то астральные (а часто и половые) фантазии продолжением Учения?
-----------------
Также - с чего вы взяли, что луны - это наложницы? А может, луны - это "дети" планет?
Это в НЗ всё сводится к половому чувству. А может должно - к родительскому.
В НЗ вообще всё перевернуто, как в кривом зеркале.
----------------
И как вообще можно бездоказательно объявлять НЗ Учением?
И как можно св. Сергию Радонежскому приписывать эти дикие истории НЗ травмирования половых аппаратов?

Или вы добиваетесь того, чтобы церковь из-за анти-этичных НЗ добилась запрета Учения Живой Этики на государственном уровне???
И вследствие этого наши потомки не будут иметь доступа к Истинному Знанию, которое помогает спасти душу?

Я не могу назвать иначе как предателями тех, кто приписыванием Учению сомнительных источников роет РД яму.

Djay · 20.02.2019, 11:45

Цитата:

Сообщение от irene

Сколько можно под маской своего невежества болтать и болтать на Вл.? ...

Ровно столько, сколько здесь (и на всех других рериховских форумах) болтали всю дорогу о Вл., о ЕИ, об их отношениях. Ах, но тогда все было прекрасно! А теперь оказалось ... как-то не совсем даже понятно...

Не надо было болтать тогда - не было бы теперешнего. Все "болтавшие о дневниках" постоянно и бесконечно, а теперь возопившие о защите Имен - станьте перед зеркалом и вопите себе в лицо. Пока советь не проснется. Аминь.

В чем я, впрочем, сильно сомневаюсь.