РД угасает?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

А разве учредитель МЦР Святослав Николаевич Рерих не являлся им? Или, ЛВШ возглавившая руководство Центром?

Кто же сейчас, по-Вашему, является "Фокусом Иерархии" - президент МЦР или один из вице-президентов, или и.о. директора музея или Борис Булочник?

Святослав Николаевич стоит в основателях многих организаций. И Нью-Йоркского музея, и мемориального кабинета в ИВ РАН, и мемориального кабинета в ГМВ, и музея в Изваре, и того же "Мира через Культуру". Что же им всем "фокусами" мериться?
В доверенных лиц у Святослава Николаевича тоже было не мало. Это и Кэмпбелл, и Фричи, и Рыбаков, и Житенев, и Кадакин.

Сообщение от Musiqum

...МЦР является Фокусом Иерархии. И независимо от личных качеств сотрудников, работающих в МЦР, эта оргнизация имеет Помощь, как от Владык, так и от самих Рерихов.

Так это же идея земной церкви, где всякое ее действие "боговдохновленно" - вне зависимости от тех людей, которые ее составляют. Божественное "звено" при этом возникает вместе с должностью - будь-то митрополит или должность директора музея.

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Какой, по-Вашему, сотрудник МЦР является "Фокусом Иерархии"? ... Святослав Николаевич стоит в основателях многих организаций. И Нью-Йоркского музея, и мемориального кабинета в ИВ РАН, и мемориального кабинета в ГМВ, и музея в Изваре, и того же "Мира через Культуру". Что же им всем "фокусами" мериться?

Зачем же "фокусам" между собой чем-то мериться?
Их задача поляризовать устремления сотрудников по их созвучным устремлениям.
В связи с этим вопрос "кто сейчас является для фокусом Иерархии" вообще является некорректным и немного провокационным.
У каждого будет свой фокус по созвучности устремлений, это во-первых.
И, во-вторых, такие утверждения будут выглядеть как навязывание фокуса.
В тоже время закон свободной воли в РД никто не отменял.
Выбирайте любой фокус и трудитесь на общее благо, только не нужно умалять и клеветать на другой.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Зачем же "фокусам" между собой чем-то мериться?
Их задача поляризовать устремления сотрудников по их созвучным устремлениям.
В связи с этим вопрос "кто сейчас является для фокусом Иерархии" вообще является некорректным и немного провокационным.
У каждого будет свой фокус по созвучности устремлений, это во-первых.
И, во-вторых, такие утверждения будут выглядеть как навязывание фокуса.
В тоже время закон свободной воли в РД никто не отменял.
Выбирайте любой фокус и трудитесь на общее благо, только не нужно умалять и клеветать на другой.

Все верно. Проблемы начинаются, когда та или иная организация и ее лидер начинает утверждать о том, что именно он и его организация являются "Фокусом Иерархии", что все остальные должны согласиться и находиться в подчиненном положении, неукоснительно выполнять все решения и т.д.

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

.. когда та или иная организация и ее лидер начинает утверждать о том, что именно он и его организация являются "Фокусом Иерархии" ....

В этом нет ничего крамольного.

Сообщение от Владимир Чернявский

Все верно. Проблемы начинаются, когда та или иная организация и ее лидер начинает утверждать о том, что ... все остальные должны согласиться и находиться в подчиненном положении, неукоснительно выполнять все решения и т.д.

Это действительно неприемлемое условие принятие фокуса. И, именно в этом чаще всего обвиняют МЦР и его последователей.
Но МЦР везде пишет, что он не берет на себя роль руководства РД.
Но это может быть логичным условием согласия о сотрудничестве. И вот в этом моменте и появляется непонимание и различные манипуляции. Очень многим хочется сотрудничать с МЦР, но лишь в странной для него форме (не оказания ему помощи, а выдачи указаний как лучше распоряжаться Наследием). Право МЦР отказаться от такого "сотрудничества". Естественно, что у некоторых отказ вызывает обиду и противодействие, другие просто идут своим путем дальше.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

В этом нет ничего крамольного..

Вообще не видите ничего "крамольного", что кто-то начинает именовать себя "Фокусом Иерархии"?

Сообщение от Николай А.

Это действительно неприемлемое условие принятие фокуса. И, именно в этом чаще всего обвиняют МЦР и его последователей.
Но МЦР везде пишет, что он не берет на себя роль руководства РД.

Вы действительно думаете, что никто не знает, что в Уставе МЦР в задачах непосредственно написано:
"- объединение усилий и координация деятельности организаций и частных лиц, ставящих своей целью изучение, сохранение и популяризацию уникального творческого наследия семьи Рерихов;"?

Думаете, что никто не знает о существовании ручного т.н. Совета Рериховских организаций, руководство которого одновременно является и руководством МЦР? Или, думаете, никто не знает что большинство некогда единых Рериховских обществ на постсоветском про-ве расколоты на тех, кто подчинятся МЦР и независимые организации? Расколоты именно под давлением МЦР по преобразованию их в филиалы МЦР или требованием подписать т.н. "соглашение о сотрудничестве"? Я уже приводил неоднократно примечательное письмо в адрес Белорусского Фонда Рерихов. Видимо, нужно привести его еще раз, что все понимали, какого рода процессы происходили в РД все это время:

Уважаемые члены Совета!

Как вам известно, Международный Центр Рерихов (МЦР) является владельцем, хранителем и распорядителем наследия семьи Рерихов, включая и символику. Святославом Николаевичем Рерихом оно было передано МЦР в 1990 году.
По просьбе вашей организации в 1999 году МЦР предоставил Белорусскому Фонду Рерихов (БФР) разрешение на использование знака «Знамя Мира» и имени Рериха с учетом, что БФР станет сотрудником в общем деле не только исследования, популяризации, но и сохранения художественно-философского наследия Рерихов. Однако, несмотря на взятые на себя обязательства, закрепленные Уставом БФР, конкретные действия вашей организации свидетельствуют о несоответствии целям и задачам, которые налагаются на организацию, носящую почетное имя Рериха и использующую их символику.
Основные причины, побудившие МЦР отозвать свое разрешение из Министерства юстиции РБ на использование знака «Знамя Мира» и имени Рериха поясняем следующими фактами.
Руководство БФР в свое время отказалось поддержать инициативу Белорусского отделения МЦР в проведении акции «Набат совести» по возврату МЦР картин Н.К. и С.Н. Рерихов, находящихся на временном хранении в Музее Востока и принадлежащих МЦР, согласно завещанию С.Н.Рериха от 19.03.1990 года.
В 2000 году Белорусский Фонд Рерихов пытался переиздать книгу «Протоколы Вашингтонской конференции Пакта Рериха» из архивов МЦР без согласия владельца МЦР.
Вопреки воле С.Н. Рериха и прав Международного Центра Рерихов Белорусский Фонд Рерихов способствовал распространению контрафактного издания дневниковых записей Е.И.Рерих московского издательства «Сфера». По этому факту Белорусское отделение МЦР вынуждено было обратиться в Прокуратуру РБ. По факту же нарушения авторских прав МЦР руководству издательства «Сфера» предъявлено обвинение по ст. 146 часть 2 УК РФ и дело передано в суд.
Белорусское отделение МЦР в 2003 году предложило представителю Правления БФР, если оно готово к сотрудничеству, сообщить письменно о своем отношении к незаконному изданию дневников Е.И.Рерих издательством «Сфера» и другим актуальными принципиальным вопросам рериховского движения. Ответ не получен до сих пор.
Международный Центр Рерихов и Международный Совет Рериховских организаций осуществляет совместную с рериховскими организациями культурно-просветительскую деятельность на основе договоров о творческом сотрудничестве. Однако БФР всегда уклонялся от подписания такого договора и конкретного сотрудничества.
По информации, полученной из Белорусского отделения МЦР, БФР выступил против регистрации знака «Знамя Мира» в Национальном Центре интеллектуальной собственности РБ. Тем самым Белорусский Фонд Рерихов нарушил волю самих Рерихов, которые считали, что знак «Знамя Мира » должен быть защищен путем его государственной регистрации.
Учитывая вышеизложенное, руководством Международного Центра Рерихов было принято решение об отзыве своего разрешения из Министерства юстиции Республики Беларусь на использование знака «Знамя Мира» и почетного имени Рериха.

С уважением,

Вице-президент МЦР В.Б.Моргачев

Сообщение от Николай А.

Очень многим хочется сотрудничать с МЦР, но лишь в странной для него форме (не оказания ему помощи, а выдачи указаний как лучше распоряжаться Наследием). Право МЦР отказаться от такого "сотрудничества".

Прочитайте внимательно вышеприведенное письмо.

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще не видите ничего "крамольного", что кто-то начинает именовать себя "Фокусом Иерархии"? ...

По конкретной ситуации нужно, конечно, изучать конкретный контекст таких заявлений.
На планете Земля много различных иерархических организаций.

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы действительно думаете, что никто не знает, что в Уставе МЦР в задачах непосредственно написано:
"- объединение усилий и координация деятельности организаций и частных лиц, ставящих своей целью изучение, сохранение и популяризацию уникального творческого наследия семьи Рерихов;"?
...

И что здесь вас смущает? Это конференции, книгоиздание, публикация на сайте результатов деятельности организаций и частных лиц, ставящих своей целью изучение, сохранение и популяризацию уникального творческого наследия семьи Рерихов и сотрудничающих с МЦР. Разве можно это назвать руководством РД? Причем границы этого сотрудничества не ограничиваются только рериховскими организациями. Вот примерный перечень организаций с которыми сотрудничает МЦР. В нем есть и международные организации, и органы государственной власти, и посольства, и научные учреждения, и учреждения культуры,
общественные организации и конечно рериховские организации. И оно берется ими всеми управлять? Глупость.

Сообщение от Владимир Чернявский

Думаете, что никто не знает о существовании ручного т.н. Совета Рериховских организаций, руководство которого одновременно является и руководством МЦР? ...

Это не так.
Руководство МЦР:

В настоящее время членами Правления МЦР являются:

1. Юрий Хатуевич Темирканов, президент МЦР, художественный руководитель Санкт-Петербургской академической филармонии имени Д.Д. Шостаковича, главный дирижер Заслуженного коллектива России Академического симфонического оркестра филармонии.
2. Стеценко Александр Витальевич, вице-президент МЦР
3. Карпов Анатолий Евгеньевич, президент Международной ассоциации фондов мира, многократный чемпион мира по шахматам, посол Детского фонда ООН (UNICEF)
4. Маланичева Галина Ивановна, председатель Центрального Совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
5. Иваницкая Лида Владимировна, первый вице-президент – главный ученый секретарь Российской академии естественных наук, почетный доктор философии Европейского университета Международной академии наук о природе и обществе
6. Черкашина Наталья Николаевна, исполняющая обязанности генерального директора Музея имени Н.К.Рериха
7. Журавихин Павел Михайлович, первый заместитель генерального директора Музея имени Н.К.Рериха
8. Фролов Виктор Васильевич, заместитель генерального директора Музея имени Н.К.Рериха по научной работе, доктор философских наук
9. Иванова Татьяна Александровна, член профессионально-творческого союза художников и графиков Международной федерации художников (IFA)
10. Крамп Эдуард Русланович, научный сотрудник отдела развития Музея имени Н.К.Рериха
11. Томша Эдуард Антонович, председатель Санкт-Петербургского отделения МЦР, артист губернаторского оркестра Санкт-Петербурга
12. Захарова Елена Александровна, старший научный сотрудник отдела рукописей МЦР
13. Титова Оксана Валерьевна, руководитель организационного отдела МЦР
14. Калинкина Ольга Николаевна, председатель Пермского регионального отделения МЛЗК, кандидат социологических наук
15. Скородумов Сергей Владимирович, председатель Ярославского рериховского общества «Орион», консультант департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, член Международной Ассоциации писателей и публицистов

Руководство МСРО:

• Уроженко Ольга Алексеевна
• Иванокова Татьяна Алексеевна
• Кулакова Елена Станислововна
• Троянова Елена Владимировна
• Калинкина Ольга Николаевна

Пересечение есть только по одной фамилии (О.Н. Калинкина).
И во-вторых, Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха так же не берется руководить всем РД.
Оно координирует работу лишь той части РД, которое присоединилось к Декларации Международного Рериховского движения (22.06.2002 г.).

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Это не так.
...
Пересечение есть только по одной фамилии (О.Н. Калинкина).

Николай, и тут Вы прекрасно знаете, что и Уроженко, и Иванокова, и Кулакова, и Троянова, и Калинкина являются членами МЦР, т.е. входят в руководство Центра. А Калинкина является еще и членом Правления.
Вы обманываете самого себя.

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще не видите ничего "крамольного", что кто-то начинает именовать себя "Фокусом Иерархии"?

А это в зависимости, кто и как это будет трактовать такой поступок. Возможно в Ваших глазах это выглядит преступлением. В других, после спокойных вдумчивых размышлений, будет полное согласие.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Все верно. Проблемы начинаются, когда та или иная организация и ее лидер начинает утверждать о том, что именно он и его организация являются "Фокусом Иерархии", что все остальные должны согласиться и находиться в подчиненном положении, неукоснительно выполнять все решения и т.д.

Это Ваше личное понимание. Сотрудничество не предполагает произвола. Власть-Жертва. И это не назначение, а становление А раз становление, значит и степени достижения разные. И сознание должно это вместить.

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Кто же сейчас, по-Вашему, является "Фокусом Иерархии" - президент МЦР или один из вице-президентов, или и.о. директора музея или Борис Булочник?

Святослав Николаевич стоит в основателях многих организаций. И Нью-Йоркского музея, и мемориального кабинета в ИВ РАН, и мемориального кабинета в ГМВ, и музея в Изваре, и того же "Мира через Культуру". Что же им всем "фокусами" мериться?
В доверенных лиц у Святослава Николаевича тоже было не мало. Это и Кэмпбелл, и Фричи, и Рыбаков, и Житенев, и Кадакин.

Так это же идея земной церкви, где всякое ее действие "боговдохновленно" - вне зависимости от тех людей, которые ее составляют. Божественное "звено" при этом возникает вместе с должностью - будь-то митрополит или должность директора музея.

В Ваших словах вижу такое же недопонимание, как и у Адониса. Во-первых, начнём с того, что есть понятие Звена Иерархии и Фокуса Иерархии. Вы их смешиваете и переставляете местами, под фокусом подразумевая звено. Раньше в этой теме я Вам показал, в чём разница, но Вы мой ответ полностью проигнорировали и никак не прокомментрировали.
Ни одно светлое и строительное явление на земле не остаётся без внимания Владык. Всё, что продвигает духовную эволюцию человечества, поддерживается Ими. И помощь таким труженникам от Учителей идёт всегда. Вам тоже надо цитаты привести, или Ваш уровень знания Учения достаточен, чтобы согласиться с этим? Но если Вы попросите цитату, то тогда сразу Вам говорю, чтобы Вы прочитали книгу Иерархия ещё раз.
Ни один Очаг Света на земле (а это не только человек, но и организации, такие как Храм науки, Храм искусства, Храм просвещения, Храм Красоты и т.д.) не отрезан от Руки Дающей. Я уже в этой теме писал, что Владыки направляют свой Луч в подобные центры, которые в оккультном смысле образуют энергетический фокус (То есть, фокус Иерархии. Точкой приложения высших энергий). Звено же Иерархии - это определённый человек.
В случае с МЦР, он был создан по воле Иерархии, Её звеном на земле. МЦР - это бесспорный фокус Иерархии. И глупо считать, что Учителя создали на земле такой центр и тут же оставили его без своего внимания и поддержки. Создание МЦР и много подобных очагов Культуры и Знания по всей земле входит в Планы Владык. Если Вы и это начнёте оспаривать вместе с Мигрантом и Адонисом, то тогда мне придётся констатирвать факт, что вы ребята много, чего не поняли из Учения.
Теперь, во-вторых... Не знаю, сознательно ли, или по недопониманию, вы ставите знак тождества между такими разными понятиями, как Фокус и Звено. Вернее, путаете их. Любая земная организация или учреждение не может являться Звеном Иерархии. Это понятно и гусю. А иначе это действительно будет церковь. Но принимая такое положение, вы его прикладываете к совсем другому понятию и утверждаете, что организация не может являтся и фокусом Иерархии. И вот здесь есть ваше заблуждение.