Не могу. Теория Л.Н.Гумилева и есть теория пассионарности , природного явления им же и открытого. Если Вы отделяете понятие пассионарности от теории Гумилева , то этим наполняете данное понятие иным содержанием , что и видно по Вашим высказываниям. Именно поэтому я и советую Вам , не подменять понятия , а если уж выдвигаете новые идеи , то соответственно их и именовать .
Странно. Есть понятие "пассионарность", введенное НЕСОМНЕННО Л.Гумилевым. И что, его нельзя использовать другим людям для развития каких-то идей ? Т.е. для обозначения ОДНОГО И ТОГО ЖЕ явления надо придумывать новое название, чтобы иметь право им пользоваться ?
Добавлено через 54 минуты
Цитата:
Сообщение от adonis
Но тогда причём здесь современные политики? Зачем мешать в одну кучу Велеса и Хрущёва? Мне даже не интересно разбираться в подобной каше. Либо ты пиши как получивший свыше про историю и тогда не лезь в современную политику. Либо пиши о политике, но тогда от себя лично, не мешай туда святорусов, древнерусов и других -русов. Блаватская разве давала политические анализы современности? Может ЕИР это делала публично?
Невозможно отделять ПРОШЛОЕ от НАСТОЯЩЕГО и от БУДУЩЕГО. Кому-то не нравится Михаил со своей книгой. Хорошо, давайте тогда попробуем сами определиться с позиций ТД, АЙ, с позиций теории ЦИКЛОВ – где сейчас находится человечество ? Разве это не наша с вами задача ? И современную политику от истории отделить невозможно. Поэтому очень старательно переписывают историю прямо на глазах. Это мы, наше поколение, еще помним историю второй половины XX века такой, какой она была. Ну конечно каждый со своей колокольни. Но, тем не менее помним. А вот наши внуки уже будут читать эту историю в таком виде, как ее преподнесут «историки». В конце концов будет так, что русским людям (в это понятие я включаю НЕ ТОЛЬКО русских по крови !) будет стыдно, например, за свою победу в ВОВ. Все это ведь делается для того, чтобы придавить дух русского человека, заставить чувствовать его себя каким-то «недостойным», заставить его поменять свои ценностные ориентиры на западные. Я вот думаю, что мы спорим из-за того, что каждый по-своему понимает слово «русский». Есть такое слово «ментальность». Может быть, если говорить «человек с русской ментальностью», будет понятно, что это не связано с кровью ? Как еще объединить людей ? На территории бывшего СССР сколько национальностей ? У меня много друзей и родственников нерусских по крови. Но во времена СССР они чувствовали себя совершенно защищенными, на своем месте, никаких национальных обид не было. Т. е. все были одной «крови». Потому что мыслили в одном направлении. Это главное. Но именно «русские играли роль скрепы» для всех народов, проживающих на территории, обозначенной как РОССИЯ и для которой «Первая весть». Сейчас выбивается эта ментальность всеми средствами. На первые позиции выдвигается «кровь». Если не русские будут «скрепой», то кто ?
Последний раз редактировалось Galina, 10.09.2011 в 06:55. Причина: Добавлено сообщение
Все это ведь делается для того, чтобы придавить дух русского человека, заставить чувствовать его себя каким-то «недостойным», заставить его поменять свои ценностные ориентиры на западные.
Все верно, но все же акцент в том, что враг не "Запад", а транснациональная черная ложа, которая имеет резидентов во всех народах и воюет притив идеи Добра, а не против русских или против какой то нации. Наибольший удар будут конечно получать самые деятельные в доброте или оплот передовых идей. Нужно четко отделять, что воюем не с американцами, англичанами и ...., а с болезнью которая поразила всех без исключения. Черные приближаются через сереньких, которые не высказывают активно свою позицию, а ловят момент колебания и шепчут ласково на ушко...
Пока что про нацизм поете Вы да еще Дар, от других я не слыхал за эти две-три недели, пока я здесь. Владимир благоразумно замолчал по этому поводу, потому что вменяемым людям очевидно, что идет откровенное передергивание. Вопрос: в чем причина? Отвечу: нацизм бродит именно в вашей крови, а ксенофобия уже вызрела и прет наружу. Это ведь не я впадаю в истерику при одном упоминании о русском в положительном аспекте, это ведь не я, а вы изворачиваетесь как ужи на сковороде, стремясь замылить прямое указание Владыки: "называйте Россию Новой Страной", или множество недвусмысленных высказываний о русских, нигде и никем из высоких Духов не опровергнутых. Нигде ни об одной нации я не отозвался неуважительно, могу критиковать лишь политику государств, но не этносы, а что вы себе позволяете в отношении т ех, кто к русским благоволит? Тут же вступаете в конфронтацию, а некоторые из вас впрямую оскорбляют русских. Это прямая дискредитация Учения, Владыки, и вообще здравого смысла.
Национализм объединяет людей. (не путайте его с шовинизмом!). Что такое крайний национализм? Национализм есть един -- любовь к своей нации. Вы русский и любите русских? Вы -- русский националист. Очень людите? Значит крайний националист! Русофобии? Это -- нелюбовь к русским?
Цитата:
Учитель М. 5 ноября 1921 — Рерих, люби русских — тебе суждено руководить Россией.
Я так понимаю, что говорить -- "люби русских" -- можно только тому кто их не любит. Или не так? Фашизм?... в переводе это обозначает Единение. Вы против Единения?
дежавю.. каждый год и всегда осенью..
Вот еще примерчик передергивания. Переносятся чужие слова на другого человека и делаются далеко идущие выводы. Дар, вы думаете, что сейчас боретес с нацизмом? Нет, вы его пропагандируете.
Все верно, но все же акцент в том, что враг не "Запад", а транснациональная черная ложа, которая имеет резидентов во всех народах и воюет притив идеи Добра, а не против русских или против какой то нации. Наибольший удар будут конечно получать самые деятельные в доброте или оплот передовых идей. Нужно четко отделять, что воюем не с американцами, англичанами и ...., а с болезнью которая поразила всех без исключения. Черные приближаются через сереньких, которые не высказывают активно свою позицию, а ловят момент колебания и шепчут ласково на ушко...
Да, насчет «запада» согласна, хотя и с оговоркой. Конечно «светлые» и «тёмные» есть в любой географической точке на Земле. И все-таки существуют разные государства, с разными эволюционными задачами, которые эти государства решают в свой срок. В зависимости от точности выполнения этих задач каждое государство получает свою Карму (карму государства, которая в грубом приближении есть сумма «карм» людей населяющих это государство, конечно плюс еще много чего недоступного нашему пониманию в сей момент. Но о чем-то, доступном нам, мы ведь можем рассуждать?) Из Учения мы знаем, что наступает срок России выполнить свою задачу. А как Россия выполнит Задачу, если того и гляди и самой-то России может не стать как таковой, или то, что от нее останется –это будет уже совсем не та Россия – Матушка, а Россия «западного» розлива, от которой Духовного рывка не дождешься ? Я не сомневаюсь, что Россия выстоит, но для этого надо ведь и свои (наши) силы приложить. Само по себе ничего не делается. Можно конечно сказать « мои корни в небе и что вы тут творите, я не причем». Но ведь невозможно оторваться от Земли, если ты здесь рожден. То, о чем пишет Михаил, «святорусскость», это магнит, заложенный много тысяч лет назад, который теперь должен «сработать». Надо проявить это «русское» видение мира. К тем принципам, по которым решался «национальный» вопрос в СССР, надо добавить еще космический взгляд, взгляд ответственности за все, что происходит на планете. Если человека убедить, что от его мыслей и действий зависит само существование Земли, я думаю, его мировоззрение сильно поменяется. Согласитесь, русского человека убедить в этом легче. Он уже где-то глубоко внутренне убежден. Вот эта внутренняя готовность воспринять свою ответственность и есть «привет» из многотысячелетней глубины истории . Это мой такой взгляд.
Спасибо, Galina, за чёткое и ясное понимание темы и такое же изложение своего взгляда по существу.
Пусть меня извинит Михаил, что как бы за него отвечаю в данном случае, но меня не перестаёт удивлять и радовать, как настоящая тема раскрывает многие лики давних участников форума.
Так как в этой теме был разговор про Асова и "Велесову книгу", то ставлю сюда интересный ролик
Александр Асов – писатель, журналист, историк и филолог – рассказывает, действительно ли все академические ученые считают «Велесову книгу» фальсификацией? Чьи статьи с разоблачениями «Велесовой книги» печатают под фамилией знаменитого исследователя культуры Древней Руси? Что на самом деле предлагал Рыбаков, с целью выяснить, откуда появился уникальный древний памятник – «Велесова книга»? Какую роль в изучении дощечек он отводил филологам? Какие древние языческие символы увидел Рыбаков в «Велесовой книге»? Входила ли «Велесова книга» в школьную программу? Какую роль в этом сыграл Рыбаков? Кому сегодня выгодно перепечатывать старую статью, убеждая нас в том, что никто из академиков не признал подлинность древнего славянского памятника?
Как относился к "Велесовой книге" Борис Рыбаков? Александр Асов
Откуда взялась эта Велесова Книга? Не подделка ли это?
Если Вы интересуетесь историей то должны знать, что вся история не основывается на подлинниках, только копии и переписи. Даже если что-то появляется, то почти сразу же и, исчезает.
Недавно была проведена экспертиза "Велесовой Книги" по результатам которой была издан трёхтомник, желающие могут скачать по ссылке (129 мб)
Если Вы интересуетесь историей то должны знать, что вся история не основывается на подлинниках, только копии и переписи. Даже если что-то появляется, то почти сразу же и, исчезает.
Недавно была проведена экспертиза "Велесовой Книги" по результатам которой была издан трёхтомник, желающие могут скачать по ссылке (129 мб)
Кроме того, миграции народов описываемая в "Велесовой Книге" подтверждается с помощью ДНК генеалогии. В экспертизе всё это описывается.
Во всем нужно разбираться. В последнее время тема славянства становится актуальной. Почему-то наблюдается тренд замалчивания славянских источников и выдавания их за подделку. Сам так думал. Возможно, поддался на тренд.
"Велесова книга" - фальсификация или правда? Кто и когда мог её подделать, и возможно ли это? Или слава фальшивки - искусственная? Кому выгодно дискредитировать книгу, и сколько ей лет на самом деле? Об этом говорит профессор Анатолий Клёсов. Ведущий - Дионис Каптарь.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Славянские веды существуют? 
Линейный вид
