Осталось определить что есть Творец и окажется что это и есть множество обитаемых миров на разных уровнях, который Лайтман отрицает.
Разве Махатмы не признают Творца как движение, развитие, любовь и т.д., но не как антропоморфный принцип? (см. Письма Махатм). Почему в каждой твари не присутствовать Творцу? От Махатмы до букашки? И есть ли смысл изыскивать кто из последних древнее?
Осталось определить что есть Творец и окажется что это и есть множество обитаемых миров на разных уровнях, который Лайтман отрицает.
Я не услышал от него отрицания в тех эпизодах, которые запостили. Он говорит, что существует множество точек зрения, но он представляет единственно одну. В этом случае и "Творец", и "народ Израиля" и многие прочие вещи попросту не могут пониматься так буквально, как ему приписывается. Заметил, что он и не кичится. Умение доносить эзотерические знания ясно и просто он называет "даром Божьим", но себе в нём отказывает и просит людей одаренных помочь ему. Хороший момент, где он не находит необходимости кому-либо отказываться от своей религии в пользу каббалы для её изучения. Вполне достойный человек. Вероятнее всего, одной с Вами же формации, судя по некоторым репликам в отношении особенно острых вопросов.
Цитата:
Сообщение от adonis
Разве Адам сам себя создал? С чего вдруг дальше он будет заниматься сам собою?
Адамы и Ману бывают даже нерожденными и не имеющими родителя, не говоря о самопорожденных. Вот тут-то изучение эммм.... скажем, "проблематики" происхождения и становления человеческого "Я"... кажется во многом способствующим проникновению в буквальную бессмыслицу подобных утверждений.
Разве кто то говорил обратное? Его вообще никто не обсуждал. Просто нужно понимать простую вещь говоря об АЙ и Каббале, одна стоит на Иерархии, а другая на одиночестве человека во вселенной. Всё остальное - домыслы на базе собственных установок, коими каждый эзотерик оброс как дно корабля ракушками и затрудняющими ход.
Осталось определить что есть Творец и окажется что это и есть множество обитаемых миров на разных уровнях, который Лайтман отрицает.
Я не услышал от него отрицания в тех эпизодах, которые запостили.
Зачем ему отрицать то, что по его мнению не существует? Если я знаю что не существует подземных самолётов, то будет странно, если в каждой теме буду об этом упоминать. Если Лайтман сказал, что кроме нашего человечества во вселенной никого нет, то для него этот вопрос закрыт и нет смысла регулярно опровергать очевидное для него.
Просто нужно понимать простую вещь говоря об АЙ и Каббале, одна стоит на Иерархии, а другая на одиночестве человека во вселенной.
А может всё еще проще? Просто определиться с предметом исследования и для каждого признать справедливость собственного метода?
Цитата:
Сообщение от adonis
Всё остальное - домыслы на базе собственных установок, коими каждый эзотерик оброс как дно корабля ракушками и затрудняющими ход.
Так чистите, Лайтман же видимо не против. Но Вы же намерены сразу пустить корабль ко дну...
Цитата:
Сообщение от adonis
Зачем ему отрицать то, что по его мнению не существует? Если я знаю что не существует подземных самолётов, то будет странно, если в каждой теме буду об этом упоминать. Если Лайтман сказал, что кроме нашего человечества во вселенной никого нет, то для него этот вопрос закрыт и нет смысла регулярно опровергать очевидное для него.
Для меня дело не в зачем ему отрицать. Для меня дело в что я не услышал отрицания в упомянутых эпизодах. Т.е. то что Лайтман "говорит" чужими устами попросту не всегда подтверждается. Мы же не будем полагаться на сплетни и слухи? Я не буду.
Зачем ему отрицать то, что по его мнению не существует? Если я знаю что не существует подземных самолётов, то будет странно, если в каждой теме буду об этом упоминать. Если Лайтман сказал, что кроме нашего человечества во вселенной никого нет, то для него этот вопрос закрыт и нет смысла регулярно опровергать очевидное для него.
Для меня дело не в зачем ему отрицать. Для меня дело в что я не услышал отрицания в упомянутых эпизодах. Т.е. то что Лайтман "говорит" чужими устами попросту не всегда подтверждается. Мы же не будем полагаться на сплетни и слухи? Я не буду.
Повторяю персонально для Вас то, что цитировал из Лайтмана на прошлой странице:
Цитата:
Каббала берет как объект изучения единственное создание, единственное, что существует, кроме Творца, – человеческое "Я" и изучает его:
Никаких сплетен - прямая речь Лайтмана. Не отрицание других созданий (это было в каком то видео) , а утверждение одиночества человеков. Дальше можете придумывать и додумывать всё что угодно, повторяться нет смысла.
Повторяю персонально для Вас то, что цитировал из Лайтмана на прошлой странице:
Цитата:
Каббала берет как объект изучения единственное создание, единственное, что существует, кроме Творца, – человеческое "Я" и изучает его:
Никаких сплетен - прямая речь Лайтмана. Не отрицание других созданий (это было в каком то видео) , а утверждение одиночества человеков. Дальше можете придумывать и додумывать всё что угодно, повторяться нет смысла.
Да? А можно Агни Йогу читать как прямую речь? Ну так... прочитал и сделал выводы... выпуская элемент усилия проникновения в смысл... а?
Прошел год со времени, как в этой теме было сделано последнее сообщение, и что казалось бы, может заинтересовать в теме Каббалы в настоящий момент?
А интересно то, что многие общественно политические события развиваются так, как говорит доктор М. Лайтман в отношении Каббалы и роли каббалистов в текущем историческом моменте.
__________________ Когда сила Света превосходит свойство тьмы, то утверждения луча Истины входит в жизнь.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Агни-Йога и Каббала 
Вполне достойный человек. Вероятнее всего, одной с Вами же формации, судя по некоторым репликам в отношении особенно острых вопросов.
Комбинированный вид