«Автор фильма [Людмила Шапошникова] подводит к идее противостояния сторонников "нового", олицетворяющего "свет", носителями которого является МЦР, и "тьмы", "невежества". Зрителю внушается мысль, что "тьмой", "невежеством" и противниками "космической эволюции" являются в том числе Церковь, органы государственной власти и даже федеральные музеи», — отметили в ведомстве.
Видимо чиновники минкульта предпочитают стержнем проблем называть темный и необразованный народ, а именно такие определения были использованы директором эрмитажа при комментировании скандала вокруг очередной странной выставки. В этом случае минкульт высказал доверие профессионализму кураторов выставки и не отозвал никаких прокатных лицензий.
Напомню еще один очень характерный и показательный момент, связанный с культурной акцией под названием «Фаллос на Литейном мосту»
Цитата:
Дмитрий ОЗЕРКОВ, завсектором современного искусства Эрмитажа: - Эта остроумная акция идеально вписывается в уникальные традиции русской низовой культуры, которые отличает дерзость и незамутненность сознания. Это уровень юродивых и скоморохов, которые ни на что не претендуют и которым поэтому позволено все. Уровень ярмарочного балаганчика, бьющего не в бровь, а в глаз. Уровень шута, который говорит королю, что он голый. Уровень юродивого, который пеняет царю Борису на убийство царевича Димитрия. Мне кажется, что этой акцией группа «Война» на своем художественном языке как бы говорит петербуржцам: «Опомнитесь! Вы за своей поэзией еженощно восстающих мостов не замечаете того, что восстает на Охте. Литейный мост можно отмыть за ночь, а вот панораму Петербурга кто отмоет.
Но уважаемому специалисту по современному искусству этого показалось мало и в комментарии к этой новости он разместил ссылку на свой ЖЖ, с полной версией своего культурного мнения
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Минкульт счел фильм о Николае Рерихе пропагандой религиозной идеологии 
Древовидный вид