Обращение ко всем участникам форума портала «Адамант» и его читателям

[Эвиза]

В конце книги приведён текст
Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта

Гаага 14 МАЯ 1954 года

Смотрим статью 16


ГЛАВА V

ОБ ОТЛИЧИТЕЛЬНОМ ЗНАКЕ

СТАТЬЯ 16

ЗНАК КОНВЕНЦИИ

1. Отличительный знак Конвенции представляет собой щит, заостренный снизу, разделенный на четыре части синего и белого цвета (щит состоит из квадрата синего цвета, один из углов которого вписан в заостренную часть щита, и синего треугольника над квадратом; квадрат и треугольник разграничиваются с обеих сторон треугольниками белого цвета).

2. Знак употребляется однократно или троекратно в виде треугольника (один знак внизу) в соответствии с условиями, указанными в статье 17.


Вопросы к знатокам: "Что пыталось сделать МЦР, чтобы изменить эту ситуацию?"

[mika_il]

Сообщение от Эвиза

Вопросы к знатокам: "Что пыталось сделать МЦР, чтобы изменить эту ситуацию?"

Ну... судя по инкриминируемому... МЦР пытался изменить ситуацию тактически, когда от него требуют действий стратегических. Только особой разницы тут нет - МЦР хотя бы пытался, если верить обвинениям. Да и не может он действовать стратегически, нужно учитывать реальное соотношение сил.

[Николай А.]

Сообщение от mika_il

Ну... судя по инкриминируемому... МЦР пытался изменить ситуацию тактически, когда от него требуют действий стратегических. Только особой разницы тут нет - МЦР хотя бы пытался, если верить обвинениям. Да и не может он действовать стратегически, нужно учитывать реальное соотношение сил.

Интересно, а что в этом плане сделали сами "обвинители"?

[Эвиза]

Сообщение от Николай А.

Интересно, а что в этом плане сделали сами "обвинители"?

Это Вы про Олега Чеглакова?

Николай, а как можно защищать то, что приватизировали и защищают от тебя?

Если МЦР зарегистрировали Знак и разрешили его использовать ограниченному кругу рериховцев, то, наверное, естественно было бы спросить с них как они защищают этот Знак.

[Эвиза]

Похоже некоторые не в курсе регистрации.

Ставлю кусочек материала из Википедии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97...B8%D1%80%D0%B0

Регистрация Знамени Мира в качестве товарного знака

Регистрация знака в России

01.11.2002 Международный центр Рерихов (МЦР) осуществил государственную регистрацию графического знака «Знамя Мира» и его словесного обозначения в качестве товарного знака (№ 226539 и 226540), обосновав это тем, что выполняет таким образом волю семьи Рерихов по защите знака Знамени Мира[19].
Целью такой строгой регламентации и контроля МЦР считает обеспечение жизненного соответствия между действиями тех, кто использует этот знак, и «высокими идеями, заключенными в знаке»[19]. Регистрацию поддержали общественные деятели, являющиеся членами Попечительского совета МЦР[20][21]. 09.03.2011 право на данный знак было продлено МЦР до 16.05.2021.

В настоящее время знак Знамени Мира зарегистрирован в Евросоюзе, Украине и в Республике Беларусь. Несмотря на то, что МЦР получил отказ в регистрации знака Знамени Мира от Латвийского патентного ведомства, тем не менее, этот знак был зарегистрирован во всём Евросоюзе, юридические нормы которого распространяются, в том числе, и на Латвию[22].

Спор о регистрации Знамени Мира в качестве товарного знака

Регистрация Международным центром Рерихов Знамени Мира как товарного знака вызвала волну протеста со стороны ряда рериховских сообществ[23][24][25][26][27][28], в частности, со стороны руководителя общественного объединения «Урусвати» М. Лунева и вице-президента международной ассоциации «Мир через Культуру»[29] В. Августата. Особый резонанс вызвала статья главного редактора газеты «Знамя Мира» Г. С. Горчакова «На что вы замахнулись»[30], после которой он, наряду с другими противниками регистрации, был добавлен в список «лжерериховцев» Международным советом рериховских организаций имени С. Н. Рериха, патронируемым МЦР[31].

Заведующая мемориальным кабинетом Н. К. Рериха в Государственном Музее Востока О. В. Румянцева 19.07.2004 подала апелляцию в Палату по патентным спорам против регистрации Знамени Мира Международным центром Рерихов[32]. Однако 10.06.2005 апелляция была оставлена без удовлетворения[32].

На сайте Международного совета рериховских организаций имени С. Н. Рериха приводится множество доводов и мнений в защиту регистрации Знамени Мира в качестве товарного знака МЦР[33]. Однако недовольство политикой, которую ведёт МЦР в отношении наследия Рерихов (в частности, в отношении регистрации в качестве товарного знака имени «Урусвати»[34]), продолжает иметь место[35][36][37].

История регистрации Знамени Мира в США

О регистрации Знамени Мира в качестве товарного знака директор Музея Николая Рериха в Нью-Йорке Д. Энтин сказал следующее: «Николай Рерих лично дал этот символ нашему Музею в качестве логотипа, а Совет Попечителей Музея ходатайствовал в Патентный Офис в Вашингтоне для регистрации этого знака как принадлежащего Музею. Заявление было отклонено на основании того, что это универсальный символ и он не может быть предметом защиты по закону об авторском праве. Однако нас информировали, что мы могли бы зарегистрировать символ в том случае, если добавим к нему девиз Знамени — Pax Cultura, что мы и сделали»[38].

Призывая к миру в среде последователей Рерихов, он добавил:

Этот символ везде и во все времена был универсальным. <…> Знамя никогда не может принадлежать кому бы то ни было. Знамя никогда не может быть под чьим-то контролем. Оно сила природы, оно больше чем все мы, это Знамя Учителей Духа. <…> Оно принадлежит всем вам.[38]

Логотип «Мастер Банка»

Эмблема «Мастер-банка» повторяет атрибут учения Рерихов Агни-йоги с добавлением букв «М» и «Б»[39] По словам первого вице-президента МОО «Международный Центр Рерихов» Шапошниковой Л. В., «многие рериховские организации» просили у МЦР разрешения на использование зарегистрированного товарного знака, и МЦР дали разрешение на использование символа Знамени Мира в логотипе банка.[40] Председатель правления «Мастер-Банка» в 1994—2013 гг., член правления и главный меценат МЦР Б. И. Булочник был увлечён учением Рерихов, что и привело к тому, что в качестве элемента логотипа был выбран символ триединства, а для названия банка — слово «Мастер», связываемое последователями Рериха с создателем учения[K 1][39][40][41][42][43].

[Эвиза]

Если приватизация Знака была сделана против воли Учителей, то последствия будут нешуточные.

Это только вопрос времени.

[Michael]

Сообщение от Эвиза

Если приватизация Знака была сделана против воли Учителей, то последствия будут нешуточные.

Она и была сделана против воли Учителей.

[Николай А.]

Сообщение от Эвиза

Похоже некоторые не в курсе регистрации.
Ставлю кусочек материала из Википедии.

Эвиза, не стоит выкладывать в эту тему все что есть в ВП о Рерихах.
В ВП очень много спорного или даже сомнительного материала по рериховской тематике, но там за каждую ссылку и запятую идет серьезная война правок.
Обсуждали это здесь:
Статьи в Википедии - взять под контроль!

[adonis]

Сообщение от mika_il

Ну... судя по инкриминируемому... МЦР пытался изменить ситуацию тактически, когда от него требуют действий стратегических. Только особой разницы тут нет - МЦР хотя бы пытался, если верить обвинениям. Да и не может он действовать стратегически, нужно учитывать реальное соотношение сил.

МЦР НЕ пытался изменить ситуацию, а признал существующее положение и стал сотрудничать с организаторами, чем узаконил свержение Знамени.

[mika_il]

Сообщение от adonis

МЦР НЕ пытался изменить ситуацию, а признал существующее положение и стал сотрудничать с организаторами, чем узаконил свержение Знамени.

Позвольте же мне определяться самому, считать мумию в Мавзолее Лениным или считать мумией Ленина. Собственно никто ничего так и не поднял, что бы в итоге было свергнуто. И заметьте - я лицо в делах рериховской среды постороннее и не испытываю нужды решать "правильно" или "неправильно", занимать ту или другую сторону. Ознакомился с аргументами и зафиксировал для себя факт.

[adonis]

Сообщение от mika_il

Позвольте же мне определяться самому, считать мумию в Мавзолее Лениным или считать мумией Ленина. Собственно никто ничего так и не поднял, что бы в итоге было свергнуто. И заметьте - я лицо в делах рериховской среды постороннее и не испытываю нужды решать "правильно" или "неправильно", занимать ту или другую сторону. Ознакомился с аргументами и зафиксировал для себя факт.

Потому постороннему лицу и нет дела до Знамени, свергнуто оно или не свергнуто, на флагштоке или в музее как экспонат. И если не испытываете нужды решать или занимать позицию, то зачем отнимаете чужое время?

[mika_il]

Сообщение от adonis

Потому постороннему лицу и нет дела до Знамени, свергнуто оно или не свергнуто, на флагштоке или в музее как экспонат. И если не испытываете нужды решать или занимать позицию, то зачем отнимаете чужое время?

Эээ, нет. Это дела рериховской среды её (среды) собственность. А Знамя Культуры - нет. Негоже валяться знамени, даже когда все знаменосцы пали. Даже прохожий, если не со стороны врага, не останется посторонним.

[adonis]

Сообщение от mika_il

Эээ, нет. Это дела рериховской среды её (среды) собственность. А Знамя Культуры - нет. Негоже валяться знамени, даже когда все знаменосцы пали. Даже прохожий, если не со стороны врага, не останется посторонним.

Вы отстаёте от времени, Знамя Культуры уже давно приватизировало МЦР и оформило как свой товарный знак. Это уже собственность юридически оформленная, но не рериховской среды, а только части её. Поэтому на мировом уровне МЦР согласилось с тем, что бы Голубой Щит был там, откуда австрийцы ЗМ убрали. Ведь не могут же они претендовать, что бы торговая марка МЦР была над мировыми и культурными ценностями?