Конспирология - пугало или методология?

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Скажем так - акционеры компаний, которые заинтересованы в получении все большей прибыли. Консолидация, укрупнение, промышленные союзы и т.д. - позволяют эту прибыль увеличивать. Поэтому акционеры поддерживают идеи на укрупнение и нанимают менеджеров, которые проводят эту идею в жизнь. В том числе - лоббируют приход к власти политиков, которые поддерживают подобные идеи. Т.о. к консолидации приводит не столько чья-то законспирированная воля, сколько закон движения капитала. О чем, собственно, пророчески и писал Ленин.
ninniku выше пытался вывести подобный закон из естественного стремления сохранения и приумножения золота, но Маркс и Ленин смотрели на это более шире, говоря о законах развития капитала.

Акционеры компаний мало что решают, решает всегда один, у кого контрольный пакет. Возможно некоторые даже думают, что они что то решают. Тупые майданщики тоже думали, что это они решают вопросы. У акционеров всё тоже самое. На самом деле они решают только то, что их принудили решить, тем или иным способом. Принуждение может быть структурным или как толпам - бесструктурным. Укрупняются - так укрупняются, каждый в своей отрасли или в своей специализации, но никогда ни одному торговцу или предпринимателю не придёт в голову создать общую валюту для многих стран и контролировать её. Не в его это компетенции и к укрупнению отношения не имеет. Самый супер-путер японский концерн наверняка может пролобировать какого то политика, но не может придумать и создать некую новую все азиатскую валюту и создать некое все азиатское государство, задействовав другие народы и правительства. Все эти глобальные концерны вдруг кто то штрафует, могут "Фольгсваген"оштрафовать, могут "Дойче банк". Что за сила? Закон развития капитала по Марксу-Ленину может работать только при условии, что в деле нет беспредельщиков. Помните 90е? Была торговля, кто то развивал свой капитал по Марксу, но приходили бандюки и всё - теория Ленина похоронена вместе в начинающим капиталистом. Ни Ленин, ни Маркс не учитывали такой фактор. Фактор наличия тех, кто сам устанавливает правила силы, сам печатает деньги, а не зарабатывает их. И эти теневые правительства, а их несколько, прекрасно знают теорию Маркса, поэтому им и нужен однополярный мир, что бы контролировать крах капитализма и перевести его в новую формацию "электронный концлагерь", даже печатать деньги уже будет не надо. Вопрос в одном, у кого будет материнский компьютер для раздачи электронных денег? И вот тут, многие теневые элиты поняли, что могут очень быстро стать рабами, ибо комп будет один и доступ к нему будет не у них. Какой бы не был крутой концерн, но количество нулей на счёте будет контролировать и обозначать неизвестный дядя и пожаловаться будет некому. Миллиардными штрафами их уже сегодня к этому приучают. Как сопротивление этому и возникает возврат к национальным валютам.
23 апреля во Франции выборы, в первом туре вероятнее всего никто не наберёт 50%. Во втором, скорее всего будут Марин и Фийон, борьба будет 50 на 50. Но реально это будет выбираться решение, быть ЕС или нет в сегодняшнем виде.
Думаете народ будет решать? Кто его спрашивает? Всё та же борьба теневых групп.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

Акционеры компаний мало что решают, решает всегда один, у кого контрольный пакет.

Так бывает далеко не всегда. Часты "войны" акционеров за ту или иную стратегию развития предприятия. Часто бывает так, что состав акционеров со временем полностью обновляется, но тем не менее кампания продолжает "магически" двигаться в верном для ее капитализации направлении.

Сообщение от adonis

но никогда ни одному торговцу или предпринимателю не придёт в голову создать общую валюту для многих стран и контролировать её.

История с древнейших времен дает нам именно такие примеры. Те же торговые войны европейских городов и стран приводили не только к созданию новых валют, но масштабным геополитическим изменениям.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

История с древнейших времен дает нам именно такие примеры. Те же торговые войны европейских городов и стран приводили не только к созданию новых валют, но масштабным геополитическим изменениям.

Торговые войны это диаметрально противоположное общему Союзу. Новая валюта это не общая валюта. Претендентов подобных "евро"ещё не было. Что бы различные государства отказались добровольно от национальных валют? И за этим никто не стоит? Народ так захотел и проголосовал? Кто контролирует печатный станок? Если государство само не контролирует процесс выпуска денег, это зависимое государство.ЕС это союз зависимых государств и они не знают от кого они зависят. Американцы смогли провести политический перехват управления во многих странах и собирались подавить экономически. Хозяева ЕС очухались, что с беспредельщиками не договоришься и процесс пошёл в обратную сторону.
В воскресение будут выборы в Австрии, на которых гражданам страны предстоит определиться, кто займет кресло главы государства на следующие 6 лет: бывший лидер “зеленых” Александр Ван дер Беллен или депутат парламента, кандидат от ультраправой Австрийской партии свободы Норберт Хофер. Вот и посмотрим перспективу, что "народ выберет", новый либерализм или старую национальную самостоятельность.