Государство и культура

[Djay]

Сообщение от seee

Куда-куда... - подальше от государства и культуры, стало быть, выходя из контекста

Наворотили, "доброжелатели". Сначала "куда идти?", потом уже "выходя из контекста...".
Не надо фантазировать - я предложила открыть новую тему. Не нравится предложение - отклонили и продолжили. Вопрос "куда идти" в таком контексте не имеет никакого смысла, кроме провокационного. С продолжением обсуждения "куда ж это нас послали?!"...

[крайний]

Свобода творчества – не постулат

В Минкультуры пока не успели сообразить, нужно ли вводить предложенные Говорухиным составы преступлений в кодексы. Замглавы ведомства Александр Журавский признался, что только вчера получил всю необходимую информацию по обсуждаемым вопросам. С одной стороны, Минкультуры поддерживает предложения и называют правильной попытку увязать статьи «Хулиганство» и «Вандализм», с другой, вроде бы все запретительные нормы уже прописаны в рамках действующего права.
Говорухин остался недоволен таким ответом, что и высказал представителю министерства. Чиновник пообещал проработать все вопросы самым тщательным образом.
Некоторую лояльность проявил первый зампред Комитета по культуре Владимир Бортко, который считает, что да, конечно, вандалов надо наказывать по всей строгости, но при этом не мешает дать возможность человеку выказать своё отношение, например, к той или иной выставке. То есть, если вас не устраивает, что на всеобщее обозрение выставлены именно эти произведения искусства, то не обязательно идти и портить их, а можно, отойдя на расстояние нескольких десятков метров, выражать свою волю, скажем, пикетом. «Это Конституцией не запрещено. И чтобы никакой полиции», – уточнил Бортко.

Станислав Говорухин уже давно твердит о том, что не мешает ввести некоторые элементы цензуры в творческую жизнь страны. Остро эта тема встала после выступления руководителя театра «Сатирикон» Константина Райкина в ходе седьмого съезда Союза театральных деятелей России, где Райкин призвал коллег объединиться и вместе противостоять попыткам цензуры.
Говорухин считает, что ей надо не противостоять, а дать дорогу. Сейчас в статье 31 основ законодательства РФ о культуре говорится о недопустимости вмешательства государства в творческую деятельность граждан и организаций, если она не ведет к пропаганде войны, насилия и жестокости, расовой и иной нетерпимости. Депутат предлагается вписать, что «государство гарантирует каждому свободу творчества, право на творческую деятельность на профессиональной и любительской основе», но всё это надо запретить, если творческая деятельность ведёт «к пропаганде, оправданию и поддержке терроризма, наркотических средств».
Говорухин напомнил, что в других странах есть «нравственная цензура», которая проявляется в деятельности общества, церкви и других институтов, а у нас и намёка на неё нет. «Нравственные ограничения – суть свободы в обществе, а человек беззащитен перед напором пошлости и гадости в искусстве».
Пока, согласно плану, дискуссия о допустимости цензуры в искусстве может продолжиться на президентском Совете по культуре 2 декабря.
Источник

[крайний]

Сообщение от Djay

Наворотили, "доброжелатели". Сначала "куда идти?", потом уже "выходя из контекста...".
Не надо фантазировать - я предложила открыть новую тему. Не нравится предложение - отклонили и продолжили. Вопрос "куда идти" в таком контексте не имеет никакого смысла, кроме провокационного. С продолжением обсуждения "куда ж это нас послали?!"...

"Недоброжелатели" и "провокаторы", это пример того как не надо фантазировать?

[seee]

Сообщение от Djay

Наворотили, "доброжелатели". Сначала "куда идти?", потом уже "выходя из контекста...".
Не надо фантазировать - я предложила открыть новую тему. Не нравится предложение - отклонили и продолжили. Вопрос "куда идти" в таком контексте не имеет никакого смысла, кроме провокационного. С продолжением обсуждения "куда ж это нас послали?!"...

Так мы и говорим, что никуда не пойдём Остаёмся в этой теме. Обсуждение как раз соответствует заявленной тематике. О государстве и культуре.