Обращение ко всем участникам форума портала «Адамант» и его читателям

[Djay]

Сообщение от Iris

Кто и кого вам напоминает - это ваше глубоко личное дело Но, продолжая вашу же аналогию, вряд ли такой трудяга-воспитатель (без кавычек) станет высокомерно обвинять в невежестве и некомпетентности уважаемого академика АПН

Но гораздо интереснее в образе этого "воспитателя-трудяги" адресаты его "спаслания" - сотрудники портала "Адамант". Дело в том (вы, разумеется, этого можете не знать), что значительная их часть - бывшие сотрудники Чеглакова, "накушавшиеся" его "общины". И что за (...) Чеглаков - они знают не понаслышке. Это придаёт истории особую пикантность

Сплетнями и "пикантностями" не интересуюсь. Так же как и коллекциями наград и званий "иерархов".
Здесь любят трясти Свитками Акаши... Так там свои звания-регалии-чины. Очень может быть - с материальными не совпадающие.

[Iris]

Сообщение от Djay

Сплетнями и "пикантностями" не интересуюсь.

На сём и закончим.

Важно, что само "спаслание" Чеглакова НИКОГО не заинтересовало - по причине его безмерной банальности.

[mika_il]

Сообщение от Iris

На сём и закончим.

Важно, что само "спаслание" Чеглакова НИКОГО не заинтересовало - по причине его безмерной банальности.

Эээ... погодите. Я, например, хотел бы выяснить, что именно имеется у автора обращения конкретно против Голубого Щита? То, что в его сознании МЦР дискредитируется этим Щитом, это я понял однозначно. Я не понял, что конкретно автор имеет против самого ГЩ? Можете помочь?

[Michael]

Сообщение от Iris

Важно, что само "спаслание" Чеглакова НИКОГО не заинтересовало - по причине его безмерной банальности.

Т.е. люди, которые отписались в этой теме и 780 просмотров за несколько дней - никто?

Последовательность даже самых великих светлых действий и побуждений легко перечёркиваются одним последним действием в цепочке.

[Michael]

Сообщение от Iris

Из тех людей. которые отписались в этой теме НИКТО не обсуждал "спаслание" Чеглакова. Можете проверить

Да, некоторые участники обсуждали личность О.Н.Чеглакова и даже сравнивали значимые фигуры РД с животными.

[элис]

Сообщение от Michael

и даже сравнивали значимые фигуры РД .

"Значимость"-она ведь бывает разного свойства. По соизмеримости. с разными эталонами. Тем более в такой разнородной по убеждениям среде .И отклики на подобные воззвания уже типичны, так что в таковых воззваниях и смысла особого нет.Потеря времени.

[Michael]

Сообщение от элис

"Значимость"-она ведь бывает разного свойства. По соизмеримости. с разными эталонами. Тем более в такой разнородной по убеждениям среде .И отклики на подобные воззвания уже типичны, так что в таковых воззваниях и смысла особого нет.Потеря времени.

Насчет значимости каждый ведь сам решает. Только к оппонентам надо относиться этично, потому что обратное отношение, попытки принизить, замолчать обращения приведут к соответствующему результату.

[Эвиза]

Сообщение от Iris

Кто и кого вам напоминает - это ваше глубоко личное дело Но, продолжая вашу же аналогию, вряд ли такой трудяга-воспитатель (без кавычек) станет высокомерно обвинять в невежестве и некомпетентности уважаемого академика АПН

Но гораздо интереснее в образе этого "воспитателя-трудяги" адресаты его "спаслания" - сотрудники портала "Адамант". Дело в том (вы, разумеется, этого можете не знать), что значительная их часть - бывшие сотрудники Чеглакова, "накушавшиеся" его "общины". И что за (...) Чеглаков - они знают не понаслышке. Это придаёт истории особую пикантность

Iris, вот Вы где живёте?
Я живу в Москве. И за эти годы меня жизнь столкнула с достаточным количеством людей, имеющих опыт работы в МЦР под руководством Вашего уважаемого академика АПН.
Хорошо хоть некоторые Учение не бросили после сильных разочарований.

Давайте на конкретных примерах.

Вот недавно познакомилась с очередным бывшем МЦР-овцем. Он мне книги Шапошниковой отдал и сотрудников МЦР. Книги дорогие, хорошо оформлены, бумага отличная, фотографии редкие. Жалко выбрасывать -то.
Теперь буду читать. Раньше я Шапошникову и её сотрудников не читала.

Вот открываю книгу Соколов В.Г. "Культура и космическая эволюция человека".
На обложке медаль, на которой изображена Е.И.Рерих.
Смотрим..."Рукопись этой книги отмечена Международной Премией имени Елены ивановны рерих за лучшую научную работу 2009 года в области философии Живой Этики".

И далее читаю во вступлении про Шапошникову

"Работы этого учёного содержат основы методологии изучения жизненного и творческого пути Е.И.Рерих и Н.К.Рериха, без которых подходить к изучению их наследия, а также к постижению основ космического мышления было бы нецелесообразно".

И далее в таком же духе.
Как-то я раньше обходилась без работ этого учёного, читая только работы Рерихов.

И далее во вступлении написано:
"Особую признательность и самые тёплые слова благодарности автор выражает Международному Центру Рерихов и его руководству за осуществление издания этой книги".

И далее на каждой странице Шапошникова...Шапошникова...Шапошникова...

Ну, почему бы не дать денег на издание и не наградить книгу, не правда ли?

Далее смотрю что ещё написал автор

Набираем в Интернете и смотрим

http://www.icr.su/rus/onckm/publikat...kolov_kons.php

ЛЮДМИЛЕ ВАСИЛЬЕВНЕ ШАПОШНИКОВОЙ –
УЧИТЕЛЮ, ВЕСТНИКУ КОСМИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ
ПОСВЯЩАЕТСЯ

Концепция исторического процесса Л. В. Шапошниковой
и новое космическое мышление

ТЕОРИЯ КУЛЬТУРЫ Л.В. ШАПОШНИКОВОЙ
И НОВОЕ КОСМИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ

http://test.icr.su/rus/about/directi.../Sokolov_3.php

и т д.

И вижу, что Соколов очень преуспел написанием статей с инакомыслящими. За это видимо и медали и премии.

И вот здесь непонятно

Соколов В.Г., руководитель Харьковской группы
Защиты имени и наследия семьи Рерихов
(г. Харьков)

ПРЕТЕНДЕНТЫ

Ответ на выступления и публикации
некоторых представителей рериховского движения

http://yro.narod.ru/dvigenie/pretend.htm


А потом вдруг Соколов В.Г. и видимо его жена

НАУЧНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
о содержании Альманаха «Психическая энергия», № 1
(М.: «Рассанта» , 2014. – 320 с.).
ВЫПОЛНЕНО:
старшим научным сотрудником Объединённого Научного Центра
проблем космического мышления (ОНЦ КМ)
Международного Центра Рерихов (МЦР, г. Москва),
канд. филос. н., культурологом Соколовым В.Г.
научным сотрудником ОНЦ КМ МЦР,
канд. культурологии Соколовой Б.Ю.

http://www.icr.su/rus/protection/eth...klyuchenie.php

Это он тут сборник Люфта "Психическая энергия" громит.

Ну, и зачем из рериховцев делать дураков? Всё же на виду.

[элис]

Сообщение от Michael

Только к оппонентам надо относиться этично, потому что обратное отношение, попытки принизить, замолчать обращения приведут к соответствующему результату.

. Вот когда все научимся относиться этично в контексте учения Живой Этики к оппонентам, тогда и станет возможно вести речь хоть о каком-то мало-мальском сотрудничестве. Да "пуд соли" никто не отменял. А пока результат налицо.

[Эвиза]

Сообщение от Iris

Из тех людей. которые отписались в этой теме НИКТО не обсуждал "спаслание" Чеглакова. Можете проверить

Я думаю, что многие послание Чеглакова внимательно прочли.

Послание предназначалось сайту "Адамант" и его читателям.
Лично я последнее время сайт "Адамант" не читаю.

Понятно, что Олег Чеглаков написал своё послание на какую-то очередную статью и она касается темы Голубого Щита.

Так как свою статью на "Адаманте" он поместить не может по понятным причинам, то он её поместил здесь.
Желающие прошли и посмотрели что там на "Адаманте" написали. А теперь ещё, наверное, как Чеглакова там распяли в комментариях.
Им нравится этим заниматься. Пусть занимаются.