Приснившаяся классификация людей

[Swark]

Сообщение от Absentivus

Будда всего лишь на 500, а продвинутые физматовцы уже на 440?
Крайне сомнительно.

440 - это такие как Гриша Перельман, а почему сомнительно?

Чтоб вы поняли, на 50 миллионную Украину в один год учебы в физмате менее 10 продвинутых физматовцев и чуть более 100 обычных физматовцев. В общем продвинутый физматовец - это феномен один к 100 тысячам человек и 440 - это один к скажем миллиону, а остальные чуть слабее.

[Michael]

Сообщение от Swark

440 - это такие как Гриша Перельман, а почему сомнительно?

Потому что спутаны ортогональные оси координат: интеллект и Дух.

[Swark]

Сообщение от Michael

Потому что спутаны ортогональные оси координат: интеллект и Дух.

В Учении сказано, что у зерна (духа в том числе) две главные характеристики: напряженность и качество оболочек. Причем главнее напряженность, так как достигается с большим трудом. Интеллект - это напряженность (почти точно), а Дух - утонченное качество оболочек. Поэтому, одна характеристика напряженности говорит о многом, о большей половине качеств зерна. Вторая же характеристика - качества или утонченности оболочек, даже числом не может быть выражена адекватно. А раз так, то и стараться ее выразить числом непродуктивно. То есть, остается одно число мера - напряженность.

[Michael]

Сообщение от Swark

В Учении сказано, что у зерна (духа в том числе) две главные характеристики: напряженность и качество оболочек. Причем главнее напряженность, так как достигается с большим трудом. Интеллект - это напряженность (почти точно), а Дух - утонченное качество оболочек.

Нужны цитаты, где об этом сказано.

Интеллект, вообще говоря, это низший Манас. Дух намного выше.

Поэтому, одна характеристика напряженности говорит о многом, о большей половине качеств зерна. Вторая же характеристика - качества или утонченности оболочек, даже числом не может быть выражена адекватно. А раз так, то и стараться ее выразить числом непродуктивно. То есть, остается одно число мера - напряженность.

Выводить за скобки самую главную характеристику - это сильно ограничивать рассмотрение. Как раз интеллект так действует: он делит на части, а Дух - объединяет, Дух - это Синтез.

[Swark]

Сообщение от Michael

Нужны цитаты, где об этом сказано.

Это уже обсуждалось. Вот из Учения "Пусть кармические заслуги увеличат сердечную напряженность и утонченность,...". Вот тут про интеллект http://forum.roerich.info/showthread...%2A#post251394 Есть ещё цитаты, я их приводил раньше, сами тоже поищите. Вот, перечтите Мир Огненный ч.2, 16. Тут только один параметр.

[Michael]

Сообщение от Swark

Это уже обсуждалось. Вот из Учения "Пусть кармические заслуги увеличат сердечную напряженность и утонченность,...". Вот тут про интеллект http://forum.roerich.info/showthread...%2A#post251394 Есть ещё цитаты, я их приводил раньше, сами тоже поищите. Вот, перечтите Мир Огненный ч.2, 16. Тут только один параметр.

Речь выше о сердечной напряженности, а не об интеллектуальной.
Что до "одного параметра" типа напряженности воли, то он (воля) уже третий в вашем рассмотрении, судя по МО2.16.
Необходимость доказывать исходное утверждение лежит на вас, вам и искать конкретные цитаты, в том числе по указанной ссылке.

Право, странно, сравнивать Будду и выпускников физмата.
Всё и так понятно, если вспомнить о соизмеримости.

[Swark]

Сообщение от Michael

Что до "одного параметра" типа напряженности воли, то он (воля) уже третий в вашем рассмотрении, судя по МО2.16.

Да, напутал я. Во сне про интеллект ничего не было, кроме самого упоминания физмата. Но, не берите всерьез, так сон и мысли о нем, а не Истинная Истина.

[Absentivus]

Сообщение от Michael

Потому что спутаны ортогональные оси координат: интеллект и Дух.

Вот именно.

При оценке Деврахи Бабы и Будды явно речь о Духе и Сердце (даже и через коэффициент напряженности), а физматовцы - тут скорее просто интеллект.


(Да и почему именно они, а не скажем биологи или химики, и т.п.?) В любом случае, среди интеллектуально развитых специалистов нынче (особенно технократического толка!) сильно духовно развитых людей не очень-то и найдешь. Вряд ли это соотносится между собой, тем более в темную Кали Югу, когда науку продвигают исключительно очень прагматичные материалисты...

Кстати, а как насчет своих цифр по этой шкале, кто-нибудь определил?

[Swark]

Сообщение от Absentivus

При оценке Деврахи Бабы и Будды явно речь о Духе и Сердце (даже и через коэффициент напряженности), а физматовцы - тут скорее просто интеллект.

Так и понимайте. Тут что интересно, что через этот коэффициент, если он хоть немного объективен, получилось вычислить людей 5-го Круга, и уровень Деврахи Он смог открыть, а мы из него что-то понять.

[Michael]

Сообщение от Swark

Так и понимайте. Тут что интересно, что через этот коэффициент, если он хоть немного объективен, получилось вычислить людей 5-го Круга, и уровень Деврахи Он смог открыть, а мы из него что-то понять.

А если этот коэффициент не имеет смысла, не объективен?
Надо исходить из верных предпосылок, иначе все выводы будут неверные.

Да и был ли Деврахи Баба или это обычный персонификатор ответил, как обычно, преувеличив уровень, тоже вопрос.

[Swark]

Сообщение от Michael

А если этот коэффициент не имеет смысла, не объективен? (1)
Надо исходить из верных предпосылок, иначе все выводы будут неверные.

Да и был ли Деврахи Баба или это обычный персонификатор ответил, как обычно, преувеличив уровень, тоже вопрос. (2)

(1) я написал эту классификацию потому, что она мне показалась интересной, а не объективной. Хотя слово интересный тут включает и подобие объективности. Вы вот какое уже сообщение тут пишите, значит и Вам интересно.

(2) Вы же тоже физматовец, Михаил. 1974 года рождения, не так ли? А я 1972 года рождения физматовец. У нас в физмате я назывался вашим Шефом, а Вы подшефный. Когда подшефный поступал в физмат, Вам не давали такого документа:

1) Шеф всегда прав.

2) Если шеф не прав, смотри пункт 1).

А нам давали. Так что уважайте Шефа, а не талдычте об ОБЫЧНЫХ персонификаторах.

[Michael]

Сообщение от Swark

А нам давали. Так что уважайте Шефа, а не талдычте об ОБЫЧНЫХ персонификаторах.

У нас другая Иерархия.
А персонификатор этого Бабы вполне обычный. Они часто набивают себе цену.

[Swark]

Сообщение от Michael

Да и был ли Деврахи Баба или это обычный персонификатор ответил, как обычно, преувеличив уровень, тоже вопрос.

Пытался ответить себе на этот вопрос, увидел старый советский "знак качества", я его даже вживую не видел уже несколько лет. Ещё подтверждения нужны? Я понимаю, если б Вам откровение было о персонификаторе, а так, ОБЫЧНЫЙ суетный интеллект сомневается в сотруднике. А вот, уже даже не сомневается, а выносит приговор:

Сообщение от Michael

А персонификатор этого Бабы вполне обычный. Они часто набивают себе цену.

Последний "шедевр", думаю, достоин выдачи НАРУШЕНИЯ.

[Воин-защитник]

Случай из жизни))
Как-то были у нас в библиотеке посетители, приходившие несколько раз на встречи у камина)
Девочка лет 17 и солидный мужчина, кажется, родственники (отец и дочь). Читатели "Живой Этики" и Е.П,Б.
Вот как-то раз возник спорный вопрос, мнения присутствующих разделились,как обычно)...
И тут мужчина приводит непререкаемый (по его мнению) аргумент:
"правильный ответ - вот такой....(и приводит вариант)"
А почему? -интересуются, естественно, участники беседы.
Ответ прозвучал непререкаемо следующий:
"Потому что мой учитель (имеется в виду учитель тонкого плана) и учитель моей дочери (которая сидит рядом) говорят одно и то же по этому вопросу...."
Выводы сделает каждый свои, наверно...
Ситуация с Бабой - думается, из того же ряда.
Великая Майя всегда снисходительна и показывает "кино" по запросам желающих...