Религия и йога

[adonis]

Сообщение от Odulf

а йог - это монах, - на том и порешим.

Йог это монах вне системы монастыря, исключительно самоход. Религии это тоже земные системы, закостенелые и неподвижные.

[Чантор]

Сообщение от adonis

Религии это тоже земные системы, закостенелые и неподвижные.

разве нет закостенелых, неподвижно стоящих в позах-асанах, йог?

[adonis]

Сообщение от Odulf

разве нет закостенелых, неподвижно стоящих в позах-асанах, йог?

Разумеется есть, особенно постарался в рекламе этого процесса советский фильм "Индийские йоги, кто они?" Теперь йогов именно так и воспринимают, исключительно как хатха. И Вы предлагаете президенту издать указ всем стать йогами и одну из йоги объявить религией ??
Поэтому пусть каждый занимается своим делом. Религии пусть занимаются массами, а те кому станет тесно в зажатых религиозных рамках САМИ придут в йогу, в ту, которую сами выберут. Зазывать не надо даже на нашем уровне и уж тем более крайне вредно зазывать на уровне правительства.

[Чантор]

Сообщение от adonis

И Вы предлагаете президенту издать указ всем стать йогами и одну из йоги объявить религией ??

я пока ничего не предлагал, а вам приводил цитату из АЙ:

Значение йога в деле правительственной религии очень велико. Неустрашимый, испытующий, неутомимый йог должен помочь человечеству помнить о законе Единства.

Сообщение от adonis

Разумеется есть, особенно постарался в рекламе этого процесса советский фильм "Индийские йоги, кто они?" Теперь йогов именно так и воспринимают, исключительно как хатха.

Насколько помню, Учитель Выговаривал махатме Ганди за его маниакальные аскетические пристрастия, и, вроде бы, Ауробиндо Гхош получил Замечание за уход в личные йогические достижения (кто помнит цитаты, может поправить меня).

[adonis]

Сообщение от Odulf

я пока ничего не предлагал, а вам приводил цитату из АЙ:

Предлагали, предлагали, зачем же так отпираться от своих слов:

Сообщение от Odulf

Вопрос – как и когда ЖЭ станет главной и единственной идеологией страны (причем, даже не суть важно под какой формой ЖЭ будет реализовываться – под очищенным Православием, Ведизмом или ещё как)......
.... Религии становились направляющими идеологиями стран только сверху – от монархов...
...Только и только вождь-правитель России может и в обязательном порядке сделает ЖЭ учебником, эталоном знаний, конституцией, уставом…

Но раз уже отпираетесь, то вероятно поняли, что этого делать нельзя и ни один вождь-правитель России ни сегодня, ни в будущем этого делать не будет.

[Чантор]

Сообщение от adonis

Но раз уже отпираетесь, то вероятно поняли, что этого делать нельзя и ни один вождь-правитель России ни сегодня, ни в будущем этого делать не будет.

Будет делать, поверьте.

я задал вопрос и сам ответил на него опираясь на опыт прошлых исторических фактов.
со своим ответом я связал цитату из АЙ, которую вы всячески игнорируете.
от своего мнения по этому вопросу не отпираюсь ни в коем случае.

[adonis]

Сообщение от Odulf

Будет делать, поверьте.

я задал вопрос и сам ответил на него опираясь на опыт прошлых исторических фактов.
со своим ответом я связал цитату из АЙ, которую вы всячески игнорируете.
от своего мнения по этому вопросу не отпираюсь ни в коем случае.

Вы привязали предвзято к своей личной установке часть цитаты:

Значение йога в деле правительственной религии очень велико. Неустрашимый, испытующий, неутомимый йог должен помочь человечеству помнить о законе Единства. Как поражающий меч, сверкает мысль йога по пространству. Готовый изменять способы сообщения, готовый к подвигу, готовый к суждениям невежества, йог предлагает человечеству подумать о причинах существования воплощённых.

Где здесь написано, что правитель должен внедрять йогу???
Сама по себе мысль о насаждении АЙ есть крамола и с точки зрения Учения и со всех остальных точек. Йог может сверкать мыслью, но правитель не должен заниматься религиями. Не царское это дело.

[mika_il]

По словам ЕПБ:

Будда был первым, кто включил эту возвышенную этику в свои общедоступные учения, и сделал её основой и самой сущностью своей публичной системы.

В сущности это пояснение касается не столько самого Будды, сколько его учебного метода. Этот же самый метод составляет инструментарий нашего общего с вами Учения. Мне не очень понятно, к чему столько страниц в теме посвящено топтанию вокруг очевидного. Достаточно признавать в религии этический базис, а в йоге практический метод, чтобы увидеть, что это вещи не одинаковые, но характерные и неотъемлемые для решения главных задач Учения. Остается разобраться лишь с йогой - что это такое в действительности? Достаточно обратиться к упомянутой системе Будды или хотя бы к традиции самой Индии, включающей йогу в число шести даршан, чтобы увидеть в ней хоть и особую форму, но всё же форму философии, и хоть и философию, но все же в отличительной форме.

А "взнуздывать коня", если мне не изменяет память, по словам же ЕПБ, придумал часто упоминаемый ею Макс Мюллер. Отмечая его несомненные заслуги, она также отмечала его порою странную логику в установлении смысла санскритских терминов, которым сама эквивалентов в западных языках не находила.