Тест на распознавание

[Восток]

Сообщение от Ирина Богдановская

Предлагаем участникам форума высказать свое мнение о его картинах…

Точных выводов - нет. Есть как бы ощущения. Незнаю почему - но некоторые картины вызвали ассоциации с немецко-фашистским искусством.))) Этакая помпезность, акцентированный пафос сумрачной силы и что-то чувственно оккультное.

[Ирина Богдановская]

Сообщение от Восток

Точных выводов - нет. Есть как бы ощущения. Незнаю почему - но некоторые картины вызвали ассоциации с немецко-фашистским искусством.))) Этакая помпезность, акцентированный пафос сумрачной силы и что-то чувственно оккультное.

Картины на многих зрителей производят сильное впечатление: в них чувствуется НЕЧТО... Если внимательно посмотреть на изображенных людей, то у некоторых из них мы увидим мертвые глаза. А еще - глаза убийцы... Впечатление усиливает символика.
У Ф. Ницше есть понятие «белокурая бестия», относящееся к агрессивным людям северных народностей (ариям). Он превозносил их как «высшую расу».

[Восток]

Сообщение от Ирина Богдановская

Картины на многих зрителей производят сильное впечатление: в них чувствуется НЕЧТО... Если внимательно посмотреть на изображенных людей, то у некоторых из них мы увидим мертвые глаза. А еще - глаза убийцы... Впечатление усиливает символика.
У Ф. Ницше есть понятие «белокурая бестия», относящееся к агрессивным людям северных народностей (ариям). Он превозносил их как «высшую расу».

Нечто чувствуется...
Давайте попробуем поразмышлять.
Мне думается НЕ СТОЛЬКО в глазах и в белокурости дело - это всё лишь детали. (льдистые глаза и в реале бывают и их обладатели - весьма душевные, чуткие люди)

Мне кажется тут в другом секрет. Как бы в общей системности-атмосфере... В этой подчёркнутости знаков-символов. В желании передать некую исключительность... В этакой арийской вычурности - выпяченности... И тем самым остаётся ощущение что потеряна гармония. Есть красивость - не чувствуется красоты. Кстати недаром на каждом втором ресурсе нациков - находим именно эти картины - я давно это заметил. Есть там созвучие у них.
Может быть это всё глубоко субъективно - но мне кажется что пафос имеет право быть - если восходит к тонкой возвышенности. А вот если ТАК - апеллирует к превосходству и силе - то может отсюда ощущение как бы вульгарной упрощённости?

[Владимир Чернявский]

Когда-то обсуждалось.

[Ирина Богдановская]

Сообщение от Восток

Давайте попробуем поразмышлять.
Мне думается НЕ СТОЛЬКО в глазах и в белокурости дело - это всё лишь детали. (льдистые глаза и в реале бывают и их обладатели - весьма душевные, чуткие люди)

Мне кажется тут в другом секрет. Как бы в общей системности-атмосфере... В этой подчёркнутости знаков-символов. В желании передать некую исключительность... В этакой арийской вычурности - выпяченности...

Общее впечатление – от картин веет холодом…

Что касается деталей, то все вместе они позволяют сделать выводы об идейной направленности творчества. Один мой друг отметил такие моменты:
«Северный орел» - у старика холодный взгляд на фоне русской зимы, облик гармонирующий. Суровая зима в человеческом облике... К зрителю обращен сруб ветви - как рана дерева, возле него ягоды калины - как кровь. Раны природы подчеркивают природу "орла" - палача, убийцы…
«Плач Ярославны» - подчеркнуто аффектированная неестественная поза, надломленность, а в глазах не видно души...
«Нечаянная встреча» - вроде бы беглая романтическая зарисовка мимолетной встречи, но почему обнявший девушку ухажер в другой руке держит вилы?

[Восток]

Мне кажется в распознании важно увидеть возможные вектора цепочек ассоциаций.
Но не менее важно имхо - не пойти у них на поводу. Отбор и точки над и должно ставить сердце. Дух-разум. Подняться над деталями и увидеть в целом.

Иначе любой тёмнокожий или шибко загорелый человек - будет понят как нечистая сила)))))

[Djay]

Картины давно известные. Можно было бы и рассказать, что какие-то очень нравятся, какие-то не очень. Но название темы плохое. Обсуждать творчество художника в контексте "на распознавание" нет желания.