Женщина творит через мужчину

[Василина]

Я полагаю, что вернее было бы говорить о гармоничности отношений. Любят разных и богатеньких "упырчиков" не любят, и очень благородных и изысканных могут не любить. Могут любить неведомо за что или даже вопреки.
Но любовь может и быть, а вот гармонии в отношениях при этом может и не быть...
К примеру, мать сосредоточена на детях и ее разрывает, сердце ее болит о детках. Она им нужна, а вынуждена зарабатывать. Нет гармонии в ее душе, нет явной гармонии в отношениях с детьми.
Отсюда могут быть и претензии к мужчине, что не исключает любви. Однако, разве может существовать выбор между детьми и необходимостью компенсировать "неполноценность" мужа? Это горький выбор, даже если он есть...
Поэтому нужно учитывать цели и мотивы женщины. Почему и в связи с чем у нее претензии и требования к мужу.
Мужчины же довольно часто воспринимают это так, как Вы описали. "любят только, когда оплачиваю".

[Djay]

Куда-то рассуждения ушли в сторону от основной цитаты. Начали плакаться и жаловаться на "не так творящих".

Как Учитель творит через учеников, так ЖЕНЩИНА ТВОРИТ ЧЕРЕЗ Мужское Начало.

Что совсем не означает, что Учитель не творит без учеников, и что женщина не творит без мужчин. Да и мужское начало может присутствовать в женщине, равно как и женское - в мужчине. Цитата глубже, полагаю, чем рассуждения - кто на кого накричал, или приласкал. Творчество Начал - и в глубине космических явлений. Основа жизни, можно сказать.

[Восток]

Сообщение от Djay

Что совсем не означает, что Учитель не творит без учеников, и что женщина не творит без мужчин.

Смотря как понимать. Может быть и означает.
Например - если говорят Учитель - подразумевается же именно ЭТОТ смысл. Учитель - учит - ученики и тд и тп. Иначе бы оптимальнее применить иной термин - Художник, творец, Иван Петрович и т.д.
И с женщиной так же - можно фразу построить условно - а можно напротив опереться на акцент смысла.

[Djay]

Сообщение от Восток

Смотря как понимать. Может быть и означает.
Например - если говорят Учитель - подразумевается же именно ЭТОТ смысл. Учитель - учит - ученики и тд и тп. Иначе бы оптимальнее применить иной термин - Художник, творец, Иван Петрович и т.д.
И с женщиной так же - можно фразу построить условно - а можно напротив опереться на акцент смысла.

Но Вы же не хотите сказать, что Учитель - только учитель (в смысле акцента об учениках). Он же и творец, и художник и мастер. Когда говорят, к примеру, о выдающемся художнике - он художник. Но когда он учит своему мастерству своих учеников - он учитель. А уж великие духи - однозначно многогранны в своих проявлениях. Так же и творческие Начала - Мужское и Женское. Не спорю, что женщина может творить через мужчину. Но это не пользование инструментом (как строитель забивает гвозди молотком), а сотворчество. Иначе получается то самое непонимание - как это она творит? Когда читала ту цитату, всегда думала, что речь именно об умении со-творить, а не использовать, как подручное средство - лопату, пилу, молоток...

[Восток]

Сообщение от Djay

Но Вы же не хотите сказать, что Учитель - только учитель (в смысле акцента об учениках).

Это понятно. Я о другом - мне думается, что если о многогранном человеке говорят - Учитель, то именно ЭТОТ аспект его проявлений и имеют в виду.
Так и момент творчества Женщины через Мужчину - если мы говорим о собственном творчестве - то как мне кажется было бы оптимальней и точнее говорить не Женщина а - человек - художница, талант, философ.... Но раз в упоминании возникает Женское - то и смысл как бы сфокусирован и уточнён именно на этом аспекте... Нет?

[Djay]

Сообщение от Восток

Это понятно. Я о другом - мне думается, что если о многогранном человеке говорят - Учитель, то именно ЭТОТ аспект его проявлений и имеют в виду.
Так и момент творчества Женщины через Мужчину - если мы говорим о собственном творчестве - то как мне кажется было бы оптимальней и точнее говорить не Женщина а - человек - художница, талант, философ.... Но раз в упоминании возникает Женское - то и смысл как бы сфокусирован и уточнён именно на этом аспекте... Нет?

Не то чтобы нет, но - не совсем. Я - женщина. Но я в то же время еще и специалист по своей работе, человек по своим увлечениям, привязанностям, убеждениям, вкусам и пр. и пр. "Я - женщина" состоит из всех моих качеств ("я" здесь в качестве примера, самого близкого мне для рассмотрения). Нет же отдельно "женщина" , без всего остального "боекомплекта" человека. Вот я о чем.

[Восток]

Сообщение от Василина

Отсюда могут быть и претензии к мужчине, что не исключает любви. Однако, разве может существовать выбор между детьми и необходимостью компенсировать "неполноценность" мужа? Это горький выбор, даже если он есть...
Поэтому нужно учитывать цели и мотивы женщины. Почему и в связи с чем у нее претензии и требования к мужу.

Ну и я о том же - вот, вроде как бы любовь. Однако - не принёс - претензии. Наворовал, добыл, урвал - нет претензий. ))))