Наследие СССР, полезное, не полезное...

[В.Е.К.]

Кому в СССР плохо жилось?



Когда заходит разговор о нашем Советском прошлом, то часто всплывает мнение о том, как мы тогда плохо жили. И, само собой, в большинстве случаев ответственность за это вешают на социалистический строй, на компартию, на тогдашних правителей.

Согласимся, что так и было и жили не под сенью рога изобилия, но хуже ли всех? Ведь что может являться ориентиром для фразы: «Хуже чем в других странах». Монголия, Турция, Франция, США, Израиль или Египет? «Развитые страны!» - начинают тянуть хором «недовольные». А, извините, почему нашу страну пытаются сравнивать с ведущими капиталистическими странами? Почему не берутся более близкие примеры, такие как Греция, Испания, Португалия и другие капиталистические, но совсем не ведущие государства того времени?

Ведь сравнивать СССР, например, с США совершенно не корректно: уж больно далеки эти страны друг от друга во всех смыслах. Вот если на самом деле сопоставить наше прошлое с прошлым той же Испании, то окажется, что рядовой советский человек в 70-е годы 20 века жил лучше, чем рядовой испанец. У части испанцев и советских людей даже желания были одинаковы – бежать на процветающий Запад. И бежали: от нас ренегатская творческая интеллигенция (в Израиль, Англию, США) от них люмпенизированная и уставшая от нищеты публика (во Францию и Англию). И если наших предателей встречали с распростертыми объятиями, то испанских бедолаг приветствовали автоматной очередью на границе с Гибралтаром. И чем у нас было хуже, чем у них?

Нельзя обойти вниманием и совершенно объективные причины нашего неудовлетворительного жизненного уровня в СССР.

1920-е годы. Страна разрушена. Вначале бездарным царским правительством, войной с Германией, а потом антибольшевистским сопротивлением. Как известно, в эти же годы не сладко жилось и ряду других стран, например, Германии. То есть и тут мы были не хуже всех. А если вспомнить, что нас еще и экономически блокировали, то значит, потенциал у Советской власти, какой-никакой, был.

1930-е годы. СССР опять переживает не лучшие времена, связанные с необходимой перестройкой хозяйства, но с перспективой выбраться из ямы. В это же время по «благополучным» богатым США и Великобритании прокатывается волна голодных маршей, активно растет безработица.

1940-е годы. Война, которая нанесла максимальный ущерб именно СССР, тогда как «развитые» страны отделались легким испугом. В этом случае говорить о «сладкой» жизни просто не реально.
1950-е годы. Синдром все той же войны, который не может пройти за 5-7 лет. Для сравнения: поверженная в первой мировой войне Германия нищенствовала более десятилетия, Япония, побежденная во второй мировой войне, даже с зарубежной помощью приходила в себя до середины 50-х. А мы чем лучше или исключительней?
1960-е годы. Видимое улучшение общего уровня жизни, которое в итоге привело к негативному эффекту – дефицитизации. У людей начали появляться возможности что-то купить, но у государства не оказалось возможности удовлетворить запрос. Вот интересная иллюстрация к этому. В 30-50-е годы советская торговля призывала покупать консервы из крабов, которыми были заставлены полки, но, само собой, гражданам было не до подобных деликатесов, а уже во второй половине 60-х крабовые консервы стали дефицитным товаром. Нет, промысел этих морских ракообразных не снизился, просто у людей появилась возможность их купить. И такое произошло по многим позициям, начиная продуктами и заканчивая кофточками с перламутровыми пуговицами.
Так советская система экономики (не путать с социалистической!) обнаружила достаточно серьезный изъян – отсутствие гибкости в отношении производства продукции широкого потребления. В итоге это привело к экономическому спаду – ведь увеличение выплавки чугуна никак не заставит советского человека вместо пары бутылочек пива покупать пятидесятикилограммовую чугунную чушку, даже если она стоит столько, сколько и литр пива.
Нельзя сказать, что советское правительство не делало попыток удовлетворить растущие запросы граждан – делало и иногда вполне успешные, как, например, увеличение насыщения автомобильного рынка с помощью строительства ВАЗ. Но этих успешных действий было уже недостаточно, и в 70-е годы кризис предложения начал набирать обороты.
***
Итак, в СССР жилось довольно не плохо по сравнению с другими странами, а в чем-то даже лучше – не нужно было думать о том, как найти работу, как тем же грекам или выбирать между бутылкой портвейна и буханкой хлеба, как испанцам. Так что фраза «Мы жили хуже, чем в других странах!» совершенно не корректна. Мы жили нормально, но не могли обеспечить самих себя достаточным количеством качественной продукцией. Парадокс, но советские люди облапошили самих себя, заставив государство играть по своим довольно странным правилам, которые не поддаются нормальному анализу.

Часто приходится выслушивать то, что было мало качественного товара, да и одежда была какая-то невзрачная, и игрушки дурацкие, и колбаса писчебумажная. А кто все это делал? Леонид Ильич Брежнев что ли? Сами потребители и делали друг для друга несуразную продукцию!

Здесь «знатоки» могут заявить, что у людей не было заинтересованности в качестве продукции, стимул отсутствовал. Какой стимул? Финансовый? Творческий? А что, понимание того, что друг для друга все делалось - это не стимул?

Хорошо, дали стимул, освободили труд от государственной опеки. И где же результаты? Где современные автомобили отечественного производства? Где обилие качественной, ультрамодной одежды от отечественной легкой промышленности? Где наша хай-эндовая радиоаппаратура? Где эвересты ширпотреба? Ладно эвересты, хотя бы пики победы!

Не видно что-то, зато видно южнокорейские самодвиги, турецкие джинсы, тайванские магнитолы и гималайские массивы китайского ширпотреба, и даже пельмени делают из бразильской говядины!

Может пора признаться, что беда была не только в Советской власти, но и в самих рядовых людях?

[Чантор]

Сообщение от В.Е.К.

Часто приходится выслушивать то, что было мало качественного товара, да и одежда была какая-то невзрачная, и игрушки дурацкие, и колбаса писчебумажная. А кто все это делал? Леонид Ильич Брежнев что ли? Сами потребители и делали друг для друга несуразную продукцию!

хорошему правителю достался плохой народ.

В СССР государственная идеология, промышленная машина, политический строй... ставили во главу угла мощь ВПК, съедавшего большую часть ресурсов и бюджета страны в противостоянии Западу. Именно мощь, как броня и орудие танка - всего важнее, а обмундирование экипажа, его удобства в танке - вещь второстепенная, почти не важная (с точки зрения верховной власти). До некоторого времени такие неудобства народом, понимающим сложную международную ситуацию, терпелись... (ещё ведь нужно помогать братским отсталым странам - отстраивать их, кормить, одевать, вооружать..., а их десятки; о своих нуждах в последнюю очередь, по остаточному принципу, - сапожники без сапог).

Пришёл Горби, сказал народу: хватит терпеть неудобства танка, танк вообще не нужен, будем на танковых заводах делать кастрюли! Противостояние кончилось!
Пришёл ЕБН, сказал: нафига нам вообще эти заводы, - пусть западные капиталисты их забирают хоть за бесплатно, и по нашему рыночному спросу нашлёпают нам кастрюль и прочего.
Пришёл ВВП, сказал: а чё, мы тоже хотим иметь процент с продажи наших природных ресурсов (но заводы не нужны как и прежде, ни военные ни ширпотребные).

В каком тут моменте вина народа?

О сегодняшнем дне(дне - как уровне).
- банковские кредиты недоступные, дорогие(во всех развитых и неразвитых странах процент 0,5 - 1, а то и вообще отрицательный как в Японии, в РФ 14-24% в зависимости от суммы и срока, плюс страховка); с такими высокими процентами по кредиту невозможно иметь прибыль на их покрытие, - малый и средний бизнес от этого умирают.
- налогообложение равнозначное и для мелкого ремесленника, и для крупной корпорации, - ставит их в заведомо несправедливые условия (корпорации вообще все имеют офшорные адреса и налогов в страну не приносят).
- административные барьеры из кучи контролирующих организаций убивают всякое желание предпринимательствовать; капитал бежит заграницу десятками млрд. долл.ежегодно (Роспотребнадзор один чего стоит, - штрафует и закрывает пачками не только предприятия, но и вузы, которых по стране уже за год закрыто около 500 и ещё планируют на следующий год закрыть 500 институтов).
- волатильность собственных денег (в турбулентность сознательно отпущенный ЦБ РФ рубль) не даёт НИКАКИХ перспектив создания, расширения, прогнозирования бизнеса.

__________________________________________

И вот, этот плохой советский народ достался новому Гаранту, наисветлейшему из всех.

(и не не сдохнет этот плохой советский народ всё никак).

[Дамин]

Может ли Святой управлять несовершенными людьми? В Учении немало упоминается о мудром Правителе Акбаре. Но на этом всё и заканчивается. Каждому народу соответствует свой правитель. Каков уровень общества, таков и уровень правителя. Чудес не бывает. Возьмем к примеру мой родной Узбекистан. Я помню по телевизору показывали как он разговаривает с главами областей.... Те стоят, согнувшись, руки на животе и бормочут : "Всё выполним". А ведь это главы больших областей. Уважают и боятся азиаты такого самодура. И чинопочитание азиатское известно хорошо.
А Путина я лично уважаю за независимость в международных делах, за ум, за его живой юмор и любовь к справедливости. Путин просто русский человек и народ российский это чувствует и потому у него такая поддержка снизу.

[adonis]

Не полезное наследие СССР - это уверенность народа в том, что государство им должно. Не они государству, а государство им.
Вот Швондеры и науськивают быдло Шариковых на бунты.

[Алекс3]

Сообщение от adonis

Не полезное наследие СССР - это уверенность народа в том, что государство им должно. Не они государству, а государство им.

Я бы сказал по другому – Не полезность наследия СССР в том, что произошло отделение народа от государства. Отсюда и появились такие понятия – государство должно народу, народ должен государству.
Что сейчас есть государство? Люди которые распоряжаются государственными ресурсами. Народ же выживает и платит налоги.

[Amarilis]

Сообщение от Дамин

Я помню по телевизору показывали как он разговаривает с главами областей.... Те стоят, согнувшись, руки на животе и бормочут : "Всё выполним". А ведь это главы больших областей. Уважают и боятся...

Ваше описание очень подходит к президенту Беларуси... Однако уровень качества жизни белоруссов - хороший.

[Дамин]

Не подходит. Надо было видеть согнутые спины.... Белорусы вроде стоят ровно перед Батькой. Умение вовремя и правильно согнуть спину (по Ходже Насреддину) входило в одно из главных достоинств придворного человека.

[Said]

Сообщение от Дамин

Не подходит. Надо было видеть согнутые спины.... Белорусы вроде стоят ровно перед Батькой. Умение вовремя и правильно согнуть спину (по Ходже Насреддину) входило в одно из главных достоинств придворного человека.

А хрущев по Насредину спину гнул при Сталине?

" ... Из буйных зарослей берусь сделать рощу, но камень, полированный униженными лбами, не родит зерна. ... "

12.VII.1925. "Дневники Е.И. Рерих"

[alex61]

не только гнул, но и от страха были частые запоры