Зачем ходить в храм, если бог у меня в душе? Андрей Кураев.

[mika_il]

Сообщение от Белый и пушистый

manihara
Не отягощайте Сергея Белякова, столькими вопросами. Если вас действительно интерисуют данные вопросы, прочитайте книги дьяка Андрея Кураева - "Сатанизм для интеллигенции", "Рерихославие", их можно найти на сайте автора. Там как раз приведена масса ссылок и определений, надеюсь вас это удовлетворит.

Кто-нибудь читал? Какое впечатление? Мне читать стоит?

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Кто-нибудь читал? Какое впечатление? Мне читать стоит?

Если хотите ознакомиться с образчиками религиозного мракобесия, тогда — читайте.

[adonis]

Сообщение от Nyrh

Если хотите ознакомиться с образчиками религиозного мракобесия, тогда — читайте.

У Кураева не совсем мракобесие, не будем упрощать. Мракобесие может быть у ортодоксального верующего, а Кураев по сути атеист. Был заказ на нас - он его выполнял. Хотя сам признаётся, что мы лучшие по моральным качествам и по философии. Кураев был внедрён в РПЦ как агент КГБ. А вот Дворкин это агент ЦРУ, получивший как еврей репатриант образование в США в 1980-1990 годах, являющийся и поныне гражданином США. При Ельцине вернули из США курировать РПЦ. Кураев теперь молчит, теоретически с ним можно будет договорится. Дворкин будет работать в русле международной политики и своих хозяев. Читать Кураева можно только для изучения и познавания техники передёргивания.

[mika_il]

Сообщение от adonis

Читать Кураева можно только для изучения и познавания техники передёргивания.

А для понимания собственных ошибок? Ведь какую-то часть общества он также представляет. А с обществом необходимо договариваться, на то оно и общество. Иначе наступает изоляция самих себя.
Прочел вступление. Внутреннего отторжения не последовало. Буду читать дальше...

[adonis]

Сообщение от mika_il

А для понимания собственных ошибок? Ведь какую-то часть общества он также представляет. А с обществом необходимо договариваться, на то оно и общество. Иначе наступает изоляция самих себя.
Прочел вступление. Внутреннего отторжения не последовало. Буду читать дальше...

Для того что бы в будущем дискутировать с православными по уровню их сознания, то чтение Кураева необходимо крайне. Если найдёте и заметите точки момента передёргивания, придумаете ответ, то потом смело можете поставить при желании в тупик любого батюшку, не говоря о простых прихожанах. Тренироваться лучше на сильных, а Кураев мастер в своём деле и к сегодняшнему дню научился обходить острые углы. Ранний Кураев допускал больше ошибок, лучше читать его, там будут рассмотрены основные тезисы христиан против нас.

[Nyrh]

Сообщение от adonis

У Кураева не совсем мракобесие, не будем упрощать. Мракобесие может быть у ортодоксального верующего, а Кураев по сути атеист. Был заказ на нас - он его выполнял.

Не-не-не, ортодоксальный верующий — это фундаментализм, У Кураева — обскурантизм (мракобесие). Вот Вам статья Википедии.

Сообщение от adonis

Кураев теперь молчит, теоретически с ним можно будет договорится.

Зачем?

[adonis]

Сообщение от Nyrh

Не-не-не, отртодоксальный верующий — это фундаментализм, У Кураева — обскурантизм (мракобесие).

Лет десять назад по ТВ, где то в декабре, был концерт в день КГБ. Все по гражданке, но когда камера пробегала по залу, то в проходе стоял Кураев в рясе, потому и заметил. Мракобесов в этой организации не держат. С учётом того, что он до поступления в семинарию в 1984 году окончил философский факультет по кафедре истории и теории научного атеизма философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносов.
В МГУ на факультете атеизма так же не могло быть ортодоксов.
А вот теорию философии и жонглирования религиозными понятиями Кураев освоил и отточил, можно поучится. Иначе нас будут загонять в угол.

[mika_il]

Сообщение от adonis

Для того что бы в будущем дискутировать с православными по уровню их сознания, то чтение Кураева необходимо крайне. Если найдёте и заметите точки момента передёргивания, придумаете ответ, то потом смело можете поставить при желании в тупик любого батюшку, не говоря о простых прихожанах. Тренироваться лучше на сильных, а Кураев мастер в своём деле и к сегодняшнему дню научился обходить острые углы. Ранний Кураев допускал больше ошибок, лучше читать его, там будут рассмотрены основные тезисы христиан против нас.

А зачем всё это? Чистое христианство в своей сути также есть живая этика. Пусть оно и ведёт Россию в новую эпоху, оно её сохранило и оно того заслужило. Надо искать общее, тогда и пойдут учения рука об руку...

[adonis]

Сообщение от mika_il

А зачем всё это? Чистое христианство в своей сути также есть живая этика. Пусть оно и ведёт Россию в новую эпоху, оно её сохранило и оно того заслужило. Надо искать общее, тогда и пойдут учения рука об руку...

Затем, что бы объяснить обрядовому христианству неизвестное для них чистое.
Умению вести диспут нужно учится. Кураев умеет. Поэтому чистого христианства в России не будет.
Собственно, это вы собрались читать Кураева и почему то решили об этом объявить.

[mika_il]

Сообщение от adonis

Поэтому чистого христианства в России не будет.

В каком смысле? Вымрет? Или просто добрые и хорошие люди - это нечто из области мифов?

[adonis]

Сообщение от mika_il

В каком смысле? Вымрет? Или просто добрые и хорошие люди - это нечто из области мифов?

Чистое христианство есть только у нас, но приняв его здесь уже хочется большего, не просто возвращения к Отцу Господу (христианство), но возвращение к конкретному Отцу по стихии зерна Духа.
Просто добрые и хорошие люди это ещё не христианство и не АЙ. Они просто хорошие, но не путники.

[mika_il]

Сообщение от adonis

но возвращение к конкретному Отцу по стихии зерна Духа.

Как это можно понять в простых и общедоступных словах? Я вот (честно!) вообще не понимаю смысла Вами сказанного. И нигде ранее не встречал.

[adonis]

Сообщение от mika_il

Как это можно понять в простых и общедоступных словах? Я вот (честно!) вообще не понимаю смысла Вами сказанного. И нигде ранее не встречал.

Значит не надо. Но даже растения принадлежат различным планетам. Ваш Учитель будет вашей стихии.

[mika_il]

Сообщение от adonis

Значит не надо. Но даже растения принадлежат различным планетам. Ваш Учитель будет вашей стихии.

Моя стихия человеческая. Я и так знаю, что мои Учителя принадлежат к Человечеству. Спасибо, я многое осознал...

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

В каком смысле? Вымрет? Или просто добрые и хорошие люди - это нечто из области мифов?

Мои исследования дали следующий результат: верующие делятся не на фанатиков и умеренных, но на фанатиков, умеренных и (поскольку речь идёт о христианстве) гностиков. А для того, чтобы быть гностиком, мало быть добрым и хорошим. Нужно, по моим данным, быть мудрым. Быть и становиться.

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Мои исследования дали следующий результат: верующие делятся не на фанатиков и умеренных, но на фанатиков, умеренных и (поскольку речь идёт о христианстве) гностиков. А для того, чтобы быть гностиком, мало быть добрым и хорошим. Нужно, по моим данным, быть мудрым. Быть и становиться.

Мой собственный опыт заставляет меня различать между верующими и исповедующими. Верующие всегда в пути, исповедующие всегда при деле. Кстати, Кураев и то оговорился, что вторую категорию он оставляет в стороне и касаться её не намерен.
Он - Отец-Закон, Он - сущность Добра и Он - податель Блага. И ничего более не могу о Нем сказать. Так ответил Пэмандр-Пастырь на вопрос Тота-Гермеса о Боге. Если быть просто хорошим (благим), добрым и законопослушным (этичным) недостаточно, то и Бог такого гностика полон недостатка. А от скудости и щедрости ждать не приходится...

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

Если быть просто хорошим (благим), добрым и законопослушным (этичным) недостаточно, то и Бог такого гностика полон недостатка. А от скудости и щедрости ждать не приходится...

Да-да, у фанатиков, умеренных и гностиков — три разных представления о Боге. Об этом-то, на мой взгляд, и сказано в "Первом послании к Коринфянам святого апостола Павла" 13:13: "А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше".

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Да-да, у фанатиков, умеренных и гностиков — три разных представления о Боге. Об этом-то, на мой взгляд, и сказано в "Первом послании к Коринфянам святого апостола Павла" 13:13: "А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше".

Сам я говорю так - покуда человек взыскует Бога, он уже едино с Богом. Но как только решит, что нашёл, - он уже отказался от Бога.