Домик в деревне

[adonis]

Сообщение от элис

Продолжим: дом это не лепные цветы на фасаде кузнеца , даже фальшивые фронтоны и башенки старых городов - это не дом. Хотя всё перечисленное создаёт лицо дома, его индивидуальность, если она нужна. А она нужна, эта самая индивидуализация. Нужна для творчества. Творец всегда Индивидуальность. Для это и происходит дифференциация Абсолюта на проявленные части

[adonis]

Сообщение от Djay

То, что Вы написали "не нравится" - это нормально, я считаю. Вкусы разные, действительно. Но объяснять свое "не нравится" более высоким уровнем - не совсем.

Более высоким уровнем я объяснил не своё "нравится", а уровень творчества людей. Уровень примитивного украшательства сменяется на уровень дизайнера, другой уровень красоты - более высший. И это не дело того или иного личного вкуса, а разность частоты вибрации творящего.

[Djay]

Сообщение от adonis

Более высоким уровнем я объяснил не своё "нравится", а уровень творчества людей. Уровень примитивного украшательства сменяется на уровень дизайнера, другой уровень красоты - более высший. И это не дело того или иного личного вкуса, а разность частоты вибрации творящего.

А Вам дано чувствовать более высокие или низкие вибрации творящего? Вы же и мерили тем же собственным "нравится-не нравится". И с чего Вы взяли, что дизайн - более высокий уровень?
Есть довольно странные сооружения

[Djay]

[adonis]

Сообщение от Djay

А Вам дано чувствовать более высокие или низкие вибрации творящего?

Djay, я много лет назад уязвил чувство вашей значимости и много лет Вы бегаете за мною из темы в тему что бы как то пристроить смайлик или написать тоже самое словами на грани бана. Всё бы ничего, таким путём хоть что то познаете, но это флудит все темы где пытаетесь отиграться.
Последствия вибрация творящего не нужно чувствовать, они отражены в форме их творения. Дизайнер выше лепнины, ибо при желании может облепить свой проект дома, а лепила не может создать дизайн. высшее и низшее. И когда вы привели фото дизайнерских домов - то утвердили мою правоту.

[Djay]

Сообщение от adonis

Djay, я много лет назад уязвил чувство вашей значимости и много лет Вы бегаете за мною из темы в тему что бы как то пристроить смайлик или написать тоже самое словами на грани бана.

Адонис, что за вздор Вы пишите?

[элис]

Сообщение от adonis

. Хотя всё перечисленное создаёт лицо дома, его индивидуальность, если она нужна. А она нужна, эта самая индивидуализация. Нужна для творчества. Творец всегда Индивидуальность.

Это, да. Но индивидуальность-субъект, а человек-субъект и объект в одном лице. Все мироздание - Экосистема. где себя сознательно актуализировал, в субъекте или объекте- "на уходящем в звезды поле", - там на тот момент и твой "дом". А истинное творчество, которое и кристаллизует искусство, оно гениально. То есть Иеровдохновенно, на рубеже Проявленного. Кто в этом будет Творец....

[Amarilis]

Сообщение от adonis

Djay. вы привели фотографии,теперь представьте все эти дома обклеенные гипсовыми цветами разного окраса, статуэтками, лозунгами, что будет? Разве не будет хаоса и дисгармонии? Где будет тогда красота?

А зачем именно эти дома, где уже поработали дизайнеры, оформлять декоративными элементами в "стиле кузнеца"? Сколько бы серых, покосившихся и невзрачных изб и домов заиграли бы в цвете, колорите и выразительности, благодаря "аляпистому стилю кузнеца"?

[bymbarash]

Интересно.допустим дом больше для личного.а деревня для общего.как она должна выглядеть.её функции

[элис]

Сообщение от bymbarash

Интересно.допустим дом больше для личного.а деревня для общего.как она должна выглядеть.её функции

Раньше строили дома всем миром. Потому и было , что для общего, что для личного-в одном стиле. А стиль, на мой взгляд, должен складываться из реалий совершенствующейся жизни...

[Эвиза]

Сообщение от adonis

Djay, я много лет назад уязвил чувство вашей значимости и много лет Вы бегаете за мною из темы в тему что бы как то пристроить смайлик или написать тоже самое словами на грани бана. Всё бы ничего, таким путём хоть что то познаете, но это флудит все темы где пытаетесь отиграться.
Последствия вибрация творящего не нужно чувствовать, они отражены в форме их творения. Дизайнер выше лепнины, ибо при желании может облепить свой проект дома, а лепила не может создать дизайн. высшее и низшее. И когда вы привели фото дизайнерских домов - то утвердили мою правоту.

adonis, Djay задаёт вопросы именно по делу, а не занимается флудом.
По вашему получается, что все кому домик понравился по тем или другим причинам, тот ниже духовным уровнем.
Допустим женщины более эмоциональны и им понравился весёлый домик кузнеца.
Но, получается, что и Amarilis, который нашёл этот домик и поставил его фото, не увидел отражения низших вибраций в форме дома.

Может быть Amarilis почувствовал что-то такое незримое в сути этого домика, что не почувствовали Вы. Вы можете такое допустить?

[bymbarash]

Элис.допустим в реалии большнство хмурые рожи.тогда может лучше не мешать человеку строиться

[элис]

Сообщение от bymbarash

Элис.допустим в реалии большнство хмурые рожи.тогда может лучше не мешать человеку строиться

...
Ну что ж? Одно заботой боле -
Одной слезой река шумней
А ты все та же - лес, да поле
...

,

[Восток]

Сообщение от Amarilis

А зачем именно эти дома, где уже поработали дизайнеры, оформлять декоративными элементами в "стиле кузнеца"? Сколько бы серых, покосившихся и невзрачных изб и домов заиграли бы в цвете, колорите и выразительности, благодаря "аляпистому стилю кузнеца"?

Никто не против украшений невзрачных домов "кузнечным" стилем. Суть в том чтобы не ханжествовать в стиле "ах я за красоту и народное творчество". Каждая вещь хороша на своём месте, но тем не менее разница уровней в творениях Шагала и Рериха - очень явно ощущается.

[Amarilis]

Сообщение от Восток

Никто не против украшений невзрачных домов "кузнечным" стилем. Суть в том чтобы не ханжествовать в стиле "ах я за красоту и народное творчество".

В чем конкретно проявилось ханжество и в отношении чего? )

[Восток]

Сообщение от Amarilis

В стиле кузнеца не примитив, а причудливость, самобытность, незаурядность, необычность, неординарность, нетипичность, нетрадиционность, нетривиальность и нестандартность.

Там всё это есть. И примитив в том числе.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Там всё это есть. И примитив в том числе.

Примитив есть и у Рериха и в русской иконе. Вопрос контекста.

[Эвиза]

Сообщение от Amarilis

В чем конкретно проявилось ханжество и в отношении чего? )

И мне хотелось бы услышать ответ на этот вопрос.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Примитив есть и у Рериха и в русской иконе.

Разве можно назвать примитивом если сам объект, задача и стиль подразумевали некую простоту и историчность?

Сообщение от Владимир Чернявский

Вопрос контекста.

Конечно. Но в контексте дискуссии - всё же это разные случаи. Творения сельского кузнеца можно принять как пример и трудовой подвиг, но всё же никак не назвать артефактом высокого искусства.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Разве можно назвать примитивом если сам объект, задача и стиль подразумевали некую простоту и историчность?

В данном случае, деревенского искусства, стиль также может диктовать примитив, который в контексте воспринимается очень органично.