Домик в деревне

[Amarilis]

Сообщение от adonis

согласились со мною, что дизайн это красиво и никто не призвал украшать эти дома примитивом в стиле кузнеца. В этом эволюция.

В стиле кузнеца не примитив, а причудливость, самобытность, незаурядность, необычность, неординарность, нетипичность, нетрадиционность, нетривиальность и нестандартность.

[Galina]

Вот уж воистину "О вкусах не спорят!"

[Восток]

Сообщение от Amarilis

В стиле кузнеца не примитив, а причудливость, самобытность, незаурядность, необычность, неординарность, нетипичность, нетрадиционность, нетривиальность и нестандартность.

Там всё это есть. И примитив в том числе.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Там всё это есть. И примитив в том числе.

Примитив есть и у Рериха и в русской иконе. Вопрос контекста.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Примитив есть и у Рериха и в русской иконе.

Разве можно назвать примитивом если сам объект, задача и стиль подразумевали некую простоту и историчность?

Сообщение от Владимир Чернявский

Вопрос контекста.

Конечно. Но в контексте дискуссии - всё же это разные случаи. Творения сельского кузнеца можно принять как пример и трудовой подвиг, но всё же никак не назвать артефактом высокого искусства.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Разве можно назвать примитивом если сам объект, задача и стиль подразумевали некую простоту и историчность?

В данном случае, деревенского искусства, стиль также может диктовать примитив, который в контексте воспринимается очень органично.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

который в контексте воспринимается очень органично.

Я не чувствую. Я вижу и труд и старание и стремление - всё это есть. А вот органичности - нет. Скорее наоборот - режет глаз именно дисгармония форм. Не в упрёк художнику - но вопрос именно восприятия.

[Восток]

Мне кажется - хороший пример органичности...

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

В данном случае, деревенского искусства, стиль также может диктовать примитив, который в контексте воспринимается очень органично.

Это хорошо, только так и нужно говорить, это деревенский примитив - но красиво, а это дизайн архитектора - красота другого, более высокого порядка и всё будет в норме. Примитив нужно называть примитивом, каждую вещь ставить на соответственный ей уровень.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Примитив есть и у Рериха и в русской иконе. Вопрос контекста.

Примитив это когда любой может повторить. Поэтому не будем путать высокую простоту и примитив.